Революция сатоши: революция растущих ожиданий.
Раздел 1: Доверенная проблема третьей стороны
Глава 2: Теория денежно-кредитной политики
Венди МакЭлрой
Технология встречает анархию. Обе прибыли (глава 2, часть 2)
Биткойн является катализатором мирной анархии и свободы. Он был построен как реакция против коррумпированных правительств и финансовых институтов. Он был создан не только для улучшения финансовых технологий. Но некоторые люди фальсифицируют эту истину. В действительности Биткойн должен был функционировать как денежное оружие, как криптовалюта, способная подорвать авторитет. Теперь он побелен. Это рассматривается как вежливая и непритязательная технология, чтобы успокоить политиков, банкиров и футбольных мам. Его цель иногда скрывается, чтобы сделать технику приемлемой для немытых масс и элиты власти. Однако никто не должен забывать или отрицать, почему протокол был написан. - Стерлин Луян
Технология встречает анархию. И прибыль.
Cryptocurrency was not created to make money; the blockchain was not forged to render banking more efficient. The core developers did not use open source or eschew patents because they were proprietary or wanted to reap a fortune. They wanted privacy and freedom to be available without cost to all. Anyone who believes Bitcoin was designed for financial gain knows nothing about its history or the idealism built into its algorithms. Profiting from cryptocurrency and using blockchains to economic advantage are laudable by-products, but Bitcoin was conceived as a vehicle for creating political and social change by empowering individuals and weakening government. The developers were revolutionaries. Bitcoin was a blast of rebellion.
Это случилось не скоро. Галопирующий рост Интернета дал правительству невероятное оружие, против которого люди имели бы скудную защиту без криптографии, искусство секретного общения.
Радикальная история биткойнов
Перед Сатоши был инженер и ученый Тимоти К. Май, которому иногда прослеживается биткойн. Майский « Синоптический анархический манифест»»(1988) впервые появился, когда он был распространен среди нескольких техно-анархистов на конференции Crypto'88. В манифесте из шести абзацев содержится призыв к компьютерной технологии, основанной на криптографических протоколах, которая «полностью изменит характер государственного регулирования, способность облагать налогом и контролировать экономические взаимодействия, способность хранить информацию в секрете и даже изменяет характер доверия и репутация ... Технология для этой революции - и она, безусловно, будет как социальной, так и экономической революцией - существовала в теории в течение последнего десятилетия ... Но только недавно компьютерные сети и персональные компьютеры достигли достаточной скорости, чтобы сделать идеи практически осуществимыми. »
Манифест завершился криком на руки: «Встань, тебе нечего терять, кроме твоих заграждений из колючей проволоки!» Ссылка «колючая проволока» - это, по сути, американец. Это вызывает образы земли на западе, отделяемые острыми заборами, которые были разлочены ковбоями, которые требовали открытого пейзажа.
Даже в 1988 году Май мог использовать крипто-историю. В середине 1970-х криптография перестала быть почти эксклюзивной областью военных и разведывательных служб, которые действовали тайно. Научные исследования, которые продвинулись вперед, были открыто разделены. Одно из событий, в частности, сломало власть правительства на поле. В 1975 году компьютерный гуру Диффи и электротехники профессор Мартин Хеллман изобретен открытого ключа шифрования и опубликовали свои результаты в следующем году в статье « Новые направления в криптографии ». (Можно утверждать, что открытый ключ был повторнопоскольку британцы разработали «несекретное шифрование» в 1973 году, но решили молчать по этому вопросу, как это обычно делают правительства.) В 1977 году криптографы Рон Ривест, Ади Шамир и Леонард Адлеман создали алгоритм шифрования RSA , который был одним из первые практические системы с открытым ключом.
Шифрование с открытым ключом поразило компьютерное сообщество как взрыв. Он блестящий по своей простоте. У каждого пользователя есть два ключа - открытый и закрытый, оба из которых уникальны. Открытый ключ скремблирует текст сообщения, которое может быть расшифровано только закрытым ключом. Открытый ключ можно выбросить на ветер, но частный охраняется. Результат близок к непроницаемой конфиденциальности.
Диффи была вдохновлена доверенной третьей стороной. В книге «Высокий полдень на электронной границе: концептуальные проблемы в киберпространстве» (1996) он процитировал: «Возможно, у вас есть защищенные файлы, но если повестка была передана системному администратору, это не принесло бы вам пользы. Администраторы будут продавать вас, потому что они не будут заинтересованы в том, чтобы отправиться в тюрьму ». Его решение: децентрализованная сеть с каждым человеком, обладающим математическим ключом к его собственной конфиденциальности - правилу, которому больше всего угрожает цифровое общество. Это стирало проблему, устраняя необходимость в доверии. В то же время шифрование с открытым ключом также устранило противоречие с отправкой защищенной информации по небезопасным каналам. Он исключил «Eve» - криптографы назвали нежелательных подслушивающих устройств. И, что важно,
Правительство недовольство. Агентство национальной безопасности (NSA) больше не могло подслушивать по своему усмотрению, и его внутренняя монополия на шифрование была внезапно открыта для всех желающих. Журналист Стивен Леви прокомментировал статью Wired: «В 1979 году Инман (тогдашний глава НСА) выступил с обращением, которое стало известно как« неба падает », предупреждая, что« неправительственная криптологическая деятельность и публикация , , создает четкие риски для национальной безопасности ».
Ответ Cypherpunk был захвачен более поздним заявлением криптографа Джона Гилмора. "Показать нам. Покажите общественности, как ваша способность нарушать конфиденциальность любого гражданина предотвратила серьезную катастрофу. Они сокращают свободу и неприкосновенность частной жизни всех граждан - защищают нас от пугача, которых они не объяснят. Решение буквально обмануть нашу неприкосновенность частной жизни - это то, что должно быть сделано всем обществом, которое не было сделано в одностороннем порядке военным шпионским агентством ».
The first crypto war erupted with the NSA strenuously trying to curtail the circulation of Diffie’s and Hellman’s ideas. The agency went so far as to inform publishers that the two rebels and whoever published them could face jail time for violating laws restricting the export of military weapons. The Institute of Electrical and Electronics Engineers, one of Hellman’s outlets, received a letter that read, in part, “I have noticed in the past months that various IEEE Groups have been publishing and exporting technical articles on encryption and cryptology—a technical field which is covered by Federal Regulations, viz: ITAR (International Traffic in Arms Regulations, 22 CFR 121-128). «Были изданы приказы. Было предложено законодательство. NSA попыталась контролировать финансирование криптографических исследований. Инман дал первое публичное интервью агентству Science, чтобы объяснить его позицию. NSA также считало, что люди должны «депонировать» свои секретные ключи третьей стороной, которая была бы уязвима для порядка судьи или для полиции; конечно, это вернуло бы трезвую проблему с доверенным лицом, для которой было предназначено решение для шифрования открытого ключа. В ответ один из основателей Фонда Front Front Foundation Джон Перри Барлоу заявил: «У вас может быть мой алгоритм шифрования ... когда вы вытаскиваете мои холодные мертвые пальцы из моего личного ключа».
Усилия NSA не удалось. Мощный криптограф был теперь общественным благом.
Вставайте Cypherpunks!
В конце 1980-х годов «Циферпанки» стали чем-то вроде движения. Умышленно юмористический лейбл был придуман хакером Джудит Милхон, который смешивал «шифр» с «киберпанком». Cypherpunks хотели использовать криптографию для защиты от наблюдения и цензуры со стороны государства. Они также были настроены создать контр-экономическое общество, предлагающее альтернативу существующим банковским и финансовым системам.
Их видение было вдохновлено новаторской работой компьютерного ученого Дэвида Шаума, получившей прозвище «Гудини крипто». Три из его работ были особенно влиятельными.
« Неотслеживаемая электронная почта, обратные адреса и цифровые псевдонимы » (1981) заложили основу для исследований и разработки анонимных сообщений на основе криптографии с открытым ключом.
« Слепые подписи для невозвратных платежей » (1983) заявили: «Автоматизация способа оплаты товаров и услуг уже ведется ... Конечная структура новой системы электронных платежей может оказать существенное влияние на личную неприкосновенность, а также на характера и масштабов преступного использования платежей. В идеальном случае новая система платежей должна учитывать оба этих, казалось бы, противоречащих друг другу набора проблем ». В эссе содержится призыв к цифровым наличным деньгам.
«Безопасность без идентификации: транзакционные системы, чтобы сделать большой брат устаревшим» (1985) далее описывали анонимные системы цифровых наличных и псевдонимов.
Типичный cypherpunk не доверял и не любил правительство, особенно федеральное разнообразие; почти истерика NSA по неклассифицированному шифрованию только усилила этот ответ. Большинство cypherpunks охватывали контркультуру, подчеркивая свободу слова, сексуальное освобождение и свободу употребления наркотиков. Короче говоря, они были гражданскими либертарианцами. Один из самых ранних портретов кодирующих радикалов были Леви Проводнойстатья, упомянутая выше, которая появилась во втором выпуске журнала (май 1993 года). Леви называл их «технико-цивилизованными гражданскими либертарианцами». Они были идеалистами, которые «надеются на мир, в котором информационные следы человека - все, от мнения об аборте до медицинской истории фактического аборта», можно проследить только в том случае, решает раскрыть их; мир, где когерентные сообщения стреляют по всему миру по сети и микроволновой печи, но злоумышленники и федералы, пытающиеся вырвать их из пара, находят только тарабарщину; мир, в котором инструменты подглядывания превращаются в инструменты конфиденциальности ».
Леви понял ставки. «Исход этой борьбы может определить объем свободы, которую наше общество предоставит нам в XXI веке». Распространение персональных компьютеров, рост современного Интернета и титтинг-лейбла «вне закона» были непреодолимой комбинацией.
Затем, в 1991 году, Фил Циммерманн разработал PGP или Pretty Good Privacy, самое популярное в мире программное обеспечение для шифрования электронной почты. Он рассматривал его как инструмент защиты прав человека и верил в него настолько глубоко, что пропустил пять ипотечных платежей и почти потерял свой дом при его разработке. Первая версия называлась «сеть доверия», в которой описывался протокол, по которому была установлена подлинность связи между открытым ключом и его владельцем. Циммерманн описал протокол в руководстве для PGP версии 2.0:
«С течением времени вы будете накапливать ключи от других людей, которые вы, возможно, захотите назвать доверенными интродукторами. Все остальные будут выбирать своих доверенных интродукторов. И каждый будет постепенно накапливать и распространять с их помощью коллекцию удостоверяющих подписей от других людей, ожидая, что любой, кто ее получит, будет доверять хотя бы одной или двум подписям. Это приведет к появлению децентрализованной отказоустойчивой сети доверия для всех открытых ключей ».
Первоначально PGP был отдан, будучи размещен на электронных досках объявлений. Циммерманн прокомментировал: «[l] ike тысячи семян одуванчика, дующих на ветру». PGP распространяется по всему миру. Правительство заметило. Циммерман был нацелен на трехлетнее уголовное расследование, основанное на возможном нарушении экспортных ограничений США для криптографического программного обеспечения.
Быстро перешли к 1992 году. Май, Милхон, Гилмор и Эрик Хьюз сформировали небольшую группу кодирующих фанатиков, которые встречались каждую субботу в небольшом офисе в Сан-Франциско. В статье «Христианский научный монитор» описана группа «все, объединенные этой уникальной смесью Bay Area: увлечены технологиями, погруженными в контркультуру и неуклонно либертарианцами».
Размер группы быстро рос. Список, форум электронных сообщений, стал самым активным аспектом с «народными алгоритмами», которые демонстрировали стойкую поддержку от таких, как Джулиан Ассанж и Циммерманн. В статье «Христианский научный монитор» отмечается: «В списке преобладали радикальные либертарианцы, а также« некоторые анархо-капиталисты и даже несколько социалистов ». Многие из них имели технический опыт работы с компьютерами; некоторые из них были политологами, классическими учеными или юристами ». Эрик Хьюз внес еще один манифест:« Манифест Циферпанка«Открытое», «Конфиденциальность необходима для открытого общества в электронной эпохе». Но, продолжалось: «[f] или конфиденциальность, чтобы быть широко распространенной, она должна быть частью социального контракта. Люди должны прийти и вместе развернуть эти системы для общего блага. Конфиденциальность распространяется только на сотрудничество своих товарищей в обществе ».
Группа быстро столкнулась с возражением, которое впоследствии стало доминирующим направлением нападения правительства на частное шифрование: «плохие актеры» использовали анонимность, чтобы избежать преступлений. Во время интервью 1992 года скептик столкнулся с Май. «Похоже, это идеальная вещь для выписок за выкуп, вымогательства, взятки, шантаж, инсайдерская торговля и терроризм», - бросил он вызов . Май спокойно ответил: «Ну, а как насчет продажи информации, которая не рассматривается как законная, скажем, о выращивании горшка, о том, как делать аборт? А как насчет анонимности, необходимой для осведомителей, конфессий и знакомств?
Cypherpunks полагал, что шифрование с открытым ключом привело общество к меньшемупотому что он устранил два основных источника насилия. Во-первых, анонимность нейтрализовала правительства, которые состояли из «людей с оружием». Выключение правительств изъяло эти пушки с бирж. Например, если финансовые обмены были невидимыми, насилие в отношении налогов было бы невозможно. Во-вторых, шифрование с открытым ключом уменьшало риски, связанные с преступлениями без жертв, такими как употребление наркотиков. Например, заказы на наркотики были безопаснее, чем покупать их в задней аллее дрянной окрестности. Разумеется, шифрование с открытым ключом может защищать действия, нарушающие права. Общий ответ Cypherpunk заключался в том, чтобы рассматривать перспективу как несущественную. Шифрование было реальностью, и оно распространилось, несмотря на неприятные побочные эффекты. Возможно, cypherpunks полагает, что технологическое или общинное решение для реальных онлайн-преступлений будет развиваться.
Продолжаются крипто войны
Один случай захватывает ядро криптовых войн между Cypherpunks и правительством, особенно NSA. Гилмор был настроен на то, чтобы спасти информацию от документов, которые пытались подавить NSA. Его первая крупная победа заключалась в том, чтобы распространять бумагу криптографом, используемым Xerox, который NSA убедил Xerox подавить. Гилмор опубликовал его в Интернете, и вирус стал вирусом.
Затем, в 1992 году, Гилмор еще больше разозлил NSA. Он подал запрос о свободе информации (FOIA) о приобретении рассекреченных частей четырехтомного произведения Уильяма Фридмана, которого часто называют отцом американской криптографии; руководства были десятилетиями. Гилмор также попросил рассекретить другие книги Фридмана.
В то время как NSA вытащил свой ответ, прежде чем отказаться от Гилмора, он услышал от друга Cypherpunk. Личные документы Фридмана были пожертвованы в библиотеку после его смерти, и они включали аннотированную рукопись одной секретной книги, которую искал Гилмор. Друг просто снял его с полки и сделал Xeroxed. Затем еще одна из секретных книг Фридмана была найдена на микрофильме в Бостонском университете; копия его также была передана Гилмору. Он уведомил судью, который слышал, что превратилось в призыв о свободе информации, что «классифицированные» документы публично доступны в библиотеках. Однако, прежде чем он это сделал, Гилмор сделал несколько копий и спрятал их в неясных местах, включая заброшенное здание.
NSA отреагировала с крайним предрассудком. Они совершали набеги на библиотеки и реклассифицировали документы, которые раньше были общедоступными. Департамент юстиции позвонил адвокату Гилмора, чтобы сказать, что его клиент близок к нарушению Закона о шпионаже, который может привести к тюремному заключению на десять лет. Нарушение: он показал людям библиотечную книгу. Гилмор сообщил судье о последней разработке, но он также связался с репортерами технологий в прессе.
NSA опасалась публичности, и Cypherpunks это знали. Статьи начали течь, в том числе в Сан-Франциско. Два дня спустя газета « Нью-Йорк таймс» заявила : «Агентство национальной безопасности, секретное электронное шпионское агентство страны, внезапно отступило от конфронтации с независимым исследователем по секретным техническим руководствам, которые он нашел в публичной библиотеке несколько недель назад ... [I ] t сказал, что руководства больше не секретны и что исследователь может их удержать ». Издатель Калифорнийского издательства Aegean Park Press быстро напечатал книги, о которых идет речь.
Ранние Cypherpunks были прототипами, которые устанавливали отношение, технологию и политический контекст, в котором работало следующее поколение криптовалютных фанатиков. Целями были неповиновение, нарушение системы посредством криптографии, личной свободы и контр-экономики. Они поставили и осветили сцену для Сатоши Накамото.
Перепечатка этой статьи должна учитывать биткойн.com и включать ссылку на оригинал.биткойн . com и включить ссылку на оригинал.
.jpg)
