Обеспечение минимально адекватных выплат на Голосе новобранцам за хорошие посты, на мой взгляд, задача решаемая, и, даже в значительной степени решённая проектом «поддержка уникального контента». Но деятельность этой поддержки не решает куда более серьёзную проблему – сильно завышенные выплаты «китов» за посты по отношению к качеству их контента.
Нужно создать механизм, стимулирующий китов выкладывать лучший контент от своего имени. Сделать это можно таким способом:
Добавить в клиент Голоса возможность выбора перед публикацией поста:
- сразу опубликовать пост от своего аккаунта
или - предложить кому-либо из «китов» или раскрученных авторов опубликовать пост от своего имени с указанием аккаунта автора. В этом случае пост публикуется от имени «кита», все полученные за пост gbg после выплаты автоматически перечисляются автору, а СГ остаётся «киту». Автор получает хорошую награду в ликвидных токенах, киту выгодней опубликовать пост по такой схеме, чем в очередной раз выкладывать собственный слабенький пост, т.к. ему практически ничего делать не нужно, только принять условия сделки и нажать кнопку «опубликовать от своего аккаунта».
Во избежание кражи материала, пост предложенный киту для публикации от его акка, записывается в блокчейн, но до пбуликации виден только тем аккаунтам, от имени которых автор хочет опубликовать пост. Когда автор выбирает опцию «предложить опубликовать пост выбранным аккаунтам», он так же выбирает время ожидания согласия «кита на публикацию», к примеру 24 часа, после этого если «кит» не принял предложение, пост автоматически публикуется от аккаунта автора.
«Кит» может ознакомиться с постами, которые авторы хотят опубликовать от его имени в специальной вкладке и выбрать тот/те, опубликовать которые он согласен. Для начала стоит дать возможность публиковать по такой схеме один пост в сутки, оценить к каким это приводит результатам и при необходимости увеличить их количество до двух и более.
На стимите работало (может и сейчас работает), но количество хорошего недооценённого контента, мягко говоря, переоценено.
не знаю, я вот наблюдаю за всем и все больше склоняюсь к мнению, что идеальный дом построить невозможно, нужно учиться жить в "как есть". Но если вижу людей с тряпками готовых убираться - поддерживаю)
Ну и помимо прочего, много сфер в которых я "не бум-бум" и которые мне просто не нравяться. И они для меня по качеству в самом низу. И вполне возможно что для меня возможно внизу - дисертация психолога, а вверху просто классная фотка) мб даже чб=)
Так что чб говорить о недооценнености, было бы неплохо разобраться с критериями)
..вот поддержу!...
Согласен. Тут вообще пока что не так много народу.
...я бы попробовал, если честно...было бы интересно проанализировать результат...
идея может кому и будет полезной и возможно, кто-то будет это делать,
но я не буду... и вот почему - мой блог это мои публикации, ко мне приходят читать мои статьи, а там будут не мои...
По этой самой причине и репосты не каждый раз делаю, в своих бы публикациях разобраться, не сразу нужное найдешь.
Вот если бы была возможность делать это в какой-то иной ленте или вкладке, отдельно от моих статей, тогда может быть и быть...)
хорошая идея
Вообще идея классная. Хочу добавить, что в хороших и годных научных журналах есть такая штука как Рецензирования. То есть один или несколько крутых ученых собираются и оценивают статью, а потом условно говоря "пампят" своей рекомендацией и собственно публикуют в крутом журнале.
Только вот по поводу того, что бы отправлять китам всю груду контента надо подумать над фильтрами, или же над вознаграждением китам за проделываемую работу.
Всегда с большим интересом слежу за постами этого уважаемого автора.Не всегда могу оценить нужность и реальность предлагаемого, но главное - поставить вопрос! В конце концов - этот вопрос будет решён общими усилиями - не сомневаюсь.
Мудро! На мой взгляд шикарная идея!
@sept, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
spinner, boddhisattva, ianboil, smotritelmayaka, gildar, natalia, kavalsky, archibald116, dreamer, dimarss, forbon21, ohlamoon, shuler, genyakuc, yurgent71, elviento, nefer, tom123, chika25, andreyprosto, olga-olga, singa, ladyzarulem, gryph0n, exan, osincevata, boltyn, acidgarry, oksana0407, borisss, optimist, dmitrijv, talia, mixtura, hellen-g, lokkie, igrinov, ssleeperr, moranor, liseykina, mirumir, wedge, ksantoprotein, alexxxx, nod, miniami
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
@sept, Интересная идея, правда сомневаюсь, что киты согласятся
Думаете согласятся?
Интересная идея.
На steemit подобная схема процветала по началу, но Нед ее обрубил сразу же как только появилась функция репоста. Потому что хоть автор и получает хорошую сумму, вторая половина оседает у опубликовавшего пост.
Опыт показывает, что для аккаунта автора от этого пользы нет. Только та часть выплаты.
Здесь на Голосе тоже охотнее проголоуют за промоутера, чем за того, кого он продвигает
А что плохого в том что СГ остаётся у опубликовавшего пост? Автор пбуликуя его от своего акка получит меньшее вознаграждение и аудиоторию, а тут награда больше и вся в ликвидных токенах. Главное сделать так, что бы было видно кто автор.
А каким образом на Стимете реалезован/был реализован этот механизм?
На Steemit это было сделано руками. Было несколько популярных аккаунтов, на которых, как я понимаю, у китов были настроены боты. Плюс к этим китам присоединялось очень много других кураторов в целях получить большое кураторское вознаграждение.
Тут палка о двух концах. Публикуя от своего имени автор потихоньку может набрать подписчиков или привлечь сильных кураторов. В случае промоушена на практике он получает только деньги.
На то, что у промоутера остается пол выплаты за пост можно смотреть по-разному. Очередь на публикацию у самого популярного промоутера была на 2-3 недели вперед. Деньги к промоутерам текли рекой. Не каждый пост вообще читали, но выплаты были бешеные. Многие, в том числе и один из создателей Steemit, сочли это неправильным. И после появления репостов Нед просто стал флаговать посты промоутеров. В итоге эта схема прекратила существование (насколько я знаю).
спасибо, очень ценная информация, согласен есть как плюсы, так и минусы
интересная мысль)
Это называется делегированием силы Голоса - оно вступит в силу после хардфорка!
Хорошая идея. Только надо, чтобы читателям было четко видно, кто автор гостевого поста, просто во избежании путаницы.
Еще думаю не стоит ограничиваться только китами, для новичка вполне может иметь смысл публикация гостевого поста в любой имеющий большую аудиторию и подходящий по тематике блог.
Согласен, указание автора поста на видном очень важное условие
Вроде бы все хорошо, но будь я китом, не согласился бы. Ведь киты не судьи и не сотрудники администрации Голоса. Они в первую очередь инвесторы в проект. Может быть кто-то сможет, но все вряд ли будут.
Я бы активно пользовался такой возможностью. Тут не нужно быть судьёй, просто выбираешь из преложенных тебе пост, публикуешь от своего акка, все в плюсе.
А ты сам тоже будешь публиковать?
Я бы пользовался такой функцией.
Круто! Идея конечно крутая и я рад, что вы за справедливость и вообще за добрую атмосферу на Голосе. Просто мне кажется, что это все какие-то "костыли" для сырой платформы. :(
Кстати, я в своем последнем посте скрин твоего кошелька привел. Надеюсь, не против.
А как пост записать в блокчейн только для избранных? И я согласен с предыдущим оратором, что китов завалят постами, им проще по ленте нового пройтись или по тэгам, если интересный пост проголосуют или репост сделают.
Хорошая идея.
Я думаю, с введением возможности делегирования СГ, проблема переоценённости китових постов отпадёт
поживём увидим, к.м.к. фунцкия "гостевого" всё равно была бы актуальна
Китов жалко, их же завалят материалами по самый фонтан))
А идея добрая, конечно))