Вот иногда выговоришься здесь, в Голосе, и реально легче станет.
Просто слов иногда не хватает, когда имеешь дело с административным аппаратом системы образования.
Вернее, как говорили в одном фильме:
Слова то, конечно, есть, но они, к сожалению, все нецензурные...
Сначала были ФГОС
Федеральные образовательные стандарты (ФГОС) третьего поколения вошли в жизнь образовательных организаций СПО в 2011 году.
Это была катастрофа. Всю документацию, разработанную под стандарты второго поколения, пришлось переделывать.
Это тонны бумаг. Куча времени.
Я все могу понять. Жизнь меняется, стандарты меняются.
Я готов был бы сидеть над этими бумажками, если бы увидел еще и изменения в образовательном процессе. Но в том-то все и дело, что изменились только бумаги. За редким исключением.
Сами стандарты разрабатывал непонятно кто. Я бы очень хотел заглянуть в глаза разработчикам ФГОС "Правоохранительная деятельность".
Как можно было прописать в стандарте такую учебную дисциплину как "Гражданское право и гражданский процесс"?
Что общего у этих отраслей права? Термин "гражданское-гражданский"?
Одна отрасль частная, другая публичная. Предмет регулирования и близко не схожий.
В 2015 году в большинство ФГОС внесли изменения. Незначительные. Но пришлось переделывать все документы.
И вот сейчас...
А сейчас разработали новые шаблоны документов. И нужно все перенести в эти шаблоны.
Я читаю шесть дисциплин. По каждой дисциплине необходимо перенести в новый шаблон:
- рабочую программу дисциплины
- контрольно-оценочные средства (КОС)
- методические рекомендации по выполнению практических работ
- методические рекомендации по выполнению самостоятельной работы
В каждом документе десятки страниц. При этом содержание не меняется, меняется шаблон!
Тот же самый материал нужно по другому оформить. Несколько дней никому не нужной работы.
Я готов сутками пахать ради повышения качества образования, искать и осваивать новые техники и технологии обучения.
Но сколько можно заниматься этой ерундой?
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gildar, andrvik, kanenakat, zoss, lynx, vika-teplo, oagalakova, i-findirector, del137, dim447, ifingramota, duremarr, diver76
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
"Сами стандарты разрабатывал непонятно кто."
Тот, кто в сауну с правильными людьми ездит.
Считающееся в нашей стране абсолютной нормой кумовство порождает вкупе с любовью ко взяткам превышение должностных эй кей эй коррупцию.
Ну а дальше- сел еб*нько на должность и пишет бумажки.
ИМХО
Там целые институты гранты выигрывали...
Не понял как расценивать ваш ответ, вы со мной не согласны?
Почему не согласен?
Если бы я был уверен, что все тендеры у нас проводятся честно, то вряд ли бы с Вами согласился. Но мне известно столько примеров обратного...
Здравствуйте!
На платформе Голос в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался.
Ваш пост поддержан в рамках программы "Поддержка авторского уникального контента", скоро за него проголосует - @sept или @dmilash со 100% силой, если они не проголосуют - вам будут перечислены 12,5 gbg с аккаунта @septcur или @dailystats.
Желаем вам творческого роста и увеличения авторских наград.
Спасибо)
А в следующем году окажется, что все, что было раньше- это детский лепет на лужайке.
Будете снова восстанавливать бумажки 2011 года :), но в тройном размере
Вполне реалистичный сценарий)
Образование и медицина сидят примерно в одной жэ..яме :)
И с ними вместе еще - Почта России)))
А ещё дураки и дороги?
@andrvik Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп