Друзья,
На сайте появлеется все больше и больше плагиата:
Умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе...
Особенно в сфере фотографий...
Тому кто не знал, есть такая крутая "фича" у Хрома, поиск по фото в Яндексе: (у меня он стоит в настройках как главный поисковик)
Открываем пост с фото, наводим на фото мышкой и нажимаем на правую клавишу!
Далее, нажимаем левой кнопкой на "найти картинку (Яндекс), и вуаля!
Друзья, не указывая источник оригинала, Вы вводите сообщество в заблуждение и косвенно утверждаете, что являетесь автором опубликованного Вами контента...
А еще аналогичным образом можно искать в google и tineye (для него есть плагин в хроме) - последний на мой взгляд круче всех умеет искать.
согласен, tineye.com самый удобный и адекватный сервис по поиску идентичных фотографий
Значит надо городить некое хранилище специально под платформу, которая еще на этапе закачки изображений будет анализировать оригинальность изображений.
Но идея так себе..
Гораздо быстрее дождемся бота от @primus
не решит это проблему :))
предположим, пользователь свои изображения где-то уже публиковал или использовал. Контент бот обнаруживает такое изображение, мол имеется в сети.
После чего пишет сообщение о подозрении в плагиате или флагует.
Пользователю, каждый раз надо будет бегать подтверждать авторство изображения?
И собственно как ему это сделать?
Что явно пойдет во вред платформе.
Поэтому решение данного вопроса не лежит на поверхности.
Не согласен, ты говоришь о не совсем умном боте )
По мне так проблема с картинками выеденного яйца не стоит. Автор изображения выложил картинку в интернет, значит априори согласен со свободным её распространением. К тому же, как определить автора, если копий картинки в инете больше чем одна.
Стоп...
У каждой картинки есть права на пользования.
Licensed for reuse или Not licensed for reuse.
Основная проблема с теми фото где лицензия не указанна
Формально нахождение картинки в инете не дает права на её использование, особенно в коммерческих целях, в случае с блокчейн проектом и условно анонимыми пользователями, конечно, по большому подавать в суд особо не накого и по принципу Неуловимого Джо вряд ли кому-то взбредет в голову, но если например Найк возьмет картинку из инета и использует в свой рекламе, автор фото может легко отсудить у нее миллионы долларов, что неоднократно случалось.
Вопрос заключается в том, кто дает и отбирает у нас права, и ни с этим ли кем-то старается бороться технология блокчейна.
По умолчанию почти во всех странах мира права на фото принадлежат фотографу и мне кажется это вполне разумно
я решил указывать ссылку на сайт откуда беру картинку. это несложно.
а вот как быть с картинками мемов с рисовача?
1- они не отображаются.
2- они кому-то принадлежат? а если сам добавил подпись к изображению?
Вообще часть картинок из интернета не отображается, приходится их заливать на хостинг.
Заливай и дай ссылку на оригал внизу маленьким шрифтом
Вот! Спасибо! И, если мои фото уникальны, надеюсь, еще каких-либо доказательств от меня не потребуется? :))) Например, моя физиономия на фото? Или разворот паспорта :)))))))))
А если пользователь запостит фотку, и напишет под ней
ФОТО С ИНЕТА не указывая конкретную ссылку, является ли это в данном случае нарушением? ведь он не заявляет что он ее автор, он даже выделил что фото не его, но не указал его источник.
В таком случае это не плагиат а копипаста, что не несет нечего хорошего платформе... тогда уж исчите фото license free
Фото с выдачи гугла "лиценз фри" на самом деле не значит ровным счетом ничего, кто то кроме автора мог взять данное изображение, и загрузить его со свободной лицензией, это кстати оговорено в справке гугла.
Зря... юридический, ты делаешь исходя из соображений каких либо, тем самым себя обезапасив против автора
Есть одно но )))
В суде, ты будешь прав, так ты использовал лайсенз фри фото )
Боюсь что наоборот, галочка в выдаче поисковика не может являться доказательством в суде...либо буду рад ознакомиться с судебной практикой по данному вопросу.
Использовать только фото с соответствующей лицензией. А вообще, картинка же тут не расположена, её здесь никуда не загружают.
Спасибо, интересно! Такая простая функция, а я о ней ничего не знала:)
Пользуйтесь!