@lllll1ll, стало интересно поиграть с неоднозначностью восприятия данной ситуации, вытащить эти неоднозначности из зоны подразумеваемого в зону озвученного (ведь для этого же мы пишем посты и коменты):
Может быть, власти в свое время пустили молодых в политику в качестве эксперимента по развитию правового демократического общества, и теперь признают этот эксперимент неудачным. (Не видел таких признаний в новостях, но может просто не нашел.)
Возможно, власти в свое время пустили молодых в политику, сделав этот закон "под себя", но наигрались, и теперь видят вреда от этого больше, чем пользы. Никаких прямых доказательств этого быть не может. Это очень спекулятивная тема, рассуждать тут можно сколько угодно. Но, опять же, если это ложное предположение, если это не было сделано "под себя", а было в качестве общего эксперимента, то наверное об этом эксперименте ответственным людям стоило бы вспомнить и рассказать. Хотя бы для того, чтобы привести законодательство в порядок, раз уж по ошибке пустили такое зло в законы, и молодежь младше 18 лет в политику. Возможно, про этот эксперимент просто забыли. Как можно делать настолько важный эксперимент, что под него законы меняли, и забыть про него? Как, как... в жизни всякое бывает.
Может быть, когда принимали тот закон, указанный возраст был технической ошибкой?
Может быть, закон принимали одни люди, а теперь другие люди во власти про него просто не знают, не сориентировались? Это бы всё объяснило: поэтому и не говорят про этот эксперимент и законы.
Возможна ещё и такая точка зрения: обсуждать власти и законы не интересно, а по поводу возрастного порога в политике имею собственное мнение.
И наоборот: полностью поддерживаю власти, и то, что они делают в текущий момент, и больше ничего обсуждать, сопоставлять, и прочее такое не интересно.
Или: полностью не поддерживаю власти, и то, что они делают в текущий момент, и больше ничего обсуждать, сопоставлять, и прочее такое не интересно.
И ещё: власти, дети в политике, всё это вообще не интересно.
Просто было интересно постараться представить спектр возможных мнений в обобщенном виде, раз уж заговорили о неоднозначности.
@vvvolf, мне думается, что и 18 лет - это рановато. Не зря в некоторых странах совершеннолетие достигается в 21 год.
А произойти такое могло и потому, что просто проглядели пунктик, доставшийся с советских времён, когда патриотической подготовкой начинали заниматься с октябрят и за основную массу молодёжи были спокойны. Могли какое-то дело доверить и школьнику-комсомольцу.
@lllll1ll, про возраст я скорее с вами соглашусь, 16 рановато. По поводу 21 одного года - даже не знаю. Законодательство должно представлять собой систему, где одно связано с другим. А если мы посмотрим с разных сторон - раз гражданин в 18 лет не дорос до ответственных задач, то может и в армию нельзя в таком возрасте брать? Там и оружие может получить в руки, а это не шутки! По поводу возможности попадания в 19.06.2004 N 54-ФЗ пунктов из советского законодательства... и по поводу вашего спокойного отношения к этому... Должно быть, вы шутите надо мной? Только вот совсем не смешно, если система законов, по которой нам жить, от которой зависят реальные судьбы реальных людей, строятся чьи то карьеры, кто то попадает в тюрьмы... если эта система создается вот так вот, что "просто проглядели пунктик" считается нормой, о которой даже говорить не стоит. Ведь вы сами про это не подумали, и не захотели писать сами, вас это не возмутило. Только в ответе мне упоминаете, что могли проглядеть пунктик. А если гражданин нарушил какой то закон, то "просто проглядел пунктик" - не прокатывает. Это как то... безответственно, что ли. Разве нет? Так ради чего в политику не пускать молодых? Если человек среднего возраста "проглядел пунктик", это как то более безопасно, чем если проглядел молодой человек?
Ведь вы сами про это не подумали, и не захотели писать сами, вас это не возмутило.
я об этом только сегодня узнала. И действительно не возмущена, но удивлена беспределно. Возможно там подразумеваются какие-то гражданские мероприятия, типа "посади дерево", "убери мусор", "помоги одинокой бабушке", но что-то политическое и противоречащее общему законодательству, шестнадцатилетние согласовать у властей просто не смогут, если речь о взятии на себя организации мероприятия.
в политика
@lllll1ll, тогда почему же ведете риторику таким образом, будто не читали или не поняли?
@vvvolf, а я поняла, включая неоднозначность посыла )
@lllll1ll, стало интересно поиграть с неоднозначностью восприятия данной ситуации, вытащить эти неоднозначности из зоны подразумеваемого в зону озвученного (ведь для этого же мы пишем посты и коменты):
Просто было интересно постараться представить спектр возможных мнений в обобщенном виде, раз уж заговорили о неоднозначности.
@vvvolf, мне думается, что и 18 лет - это рановато. Не зря в некоторых странах совершеннолетие достигается в 21 год.
А произойти такое могло и потому, что просто проглядели пунктик, доставшийся с советских времён, когда патриотической подготовкой начинали заниматься с октябрят и за основную массу молодёжи были спокойны. Могли какое-то дело доверить и школьнику-комсомольцу.
@lllll1ll, про возраст я скорее с вами соглашусь, 16 рановато. По поводу 21 одного года - даже не знаю. Законодательство должно представлять собой систему, где одно связано с другим. А если мы посмотрим с разных сторон - раз гражданин в 18 лет не дорос до ответственных задач, то может и в армию нельзя в таком возрасте брать? Там и оружие может получить в руки, а это не шутки! По поводу возможности попадания в 19.06.2004 N 54-ФЗ пунктов из советского законодательства... и по поводу вашего спокойного отношения к этому... Должно быть, вы шутите надо мной? Только вот совсем не смешно, если система законов, по которой нам жить, от которой зависят реальные судьбы реальных людей, строятся чьи то карьеры, кто то попадает в тюрьмы... если эта система создается вот так вот, что "просто проглядели пунктик" считается нормой, о которой даже говорить не стоит. Ведь вы сами про это не подумали, и не захотели писать сами, вас это не возмутило. Только в ответе мне упоминаете, что могли проглядеть пунктик. А если гражданин нарушил какой то закон, то "просто проглядел пунктик" - не прокатывает. Это как то... безответственно, что ли. Разве нет? Так ради чего в политику не пускать молодых? Если человек среднего возраста "проглядел пунктик", это как то более безопасно, чем если проглядел молодой человек?
@vvvolf,
я об этом только сегодня узнала. И действительно не возмущена, но удивлена беспределно. Возможно там подразумеваются какие-то гражданские мероприятия, типа "посади дерево", "убери мусор", "помоги одинокой бабушке", но что-то политическое и противоречащее общему законодательству, шестнадцатилетние согласовать у властей просто не смогут, если речь о взятии на себя организации мероприятия.