@lllll1ll, а я так понял, что автор возражает против того, чтобы люди в руководстве были настолько беспринципны, что предлагают определенные правила, имеют влияние и власть, чтобы закрепить эти правила в законах. А потом говорят и делают совершенно противоположное, руководствуясь собственной сиюминутной выгодой. Хорошо бы, чтобы люди в руководстве чуть больше беспокоились о репутации, граждане следили бы за репутацией руководителей, и из-за вранья репутация бы падала. Вовсе не возраста людей являются темой данного поста.
RE: Не ходите дети в африку гулять
Вы читаете одну нить комментариев от:
Не ходите дети в африку гулять
62
vvvolf
в политика
в политикаВам может быть интересно
@vvvolf, спасибо. Я внимательно прочитала текст.
@lllll1ll, тогда почему же ведете риторику таким образом, будто не читали или не поняли?
@vvvolf, а я поняла, включая неоднозначность посыла )
@lllll1ll, стало интересно поиграть с неоднозначностью восприятия данной ситуации, вытащить эти неоднозначности из зоны подразумеваемого в зону озвученного (ведь для этого же мы пишем посты и коменты):
Просто было интересно постараться представить спектр возможных мнений в обобщенном виде, раз уж заговорили о неоднозначности.
@vvvolf, мне думается, что и 18 лет - это рановато. Не зря в некоторых странах совершеннолетие достигается в 21 год.
А произойти такое могло и потому, что просто проглядели пунктик, доставшийся с советских времён, когда патриотической подготовкой начинали заниматься с октябрят и за основную массу молодёжи были спокойны. Могли какое-то дело доверить и школьнику-комсомольцу.
@lllll1ll, про возраст я скорее с вами соглашусь, 16 рановато. По поводу 21 одного года - даже не знаю. Законодательство должно представлять собой систему, где одно связано с другим. А если мы посмотрим с разных сторон - раз гражданин в 18 лет не дорос до ответственных задач, то может и в армию нельзя в таком возрасте брать? Там и оружие может получить в руки, а это не шутки! По поводу возможности попадания в 19.06.2004 N 54-ФЗ пунктов из советского законодательства... и по поводу вашего спокойного отношения к этому... Должно быть, вы шутите надо мной? Только вот совсем не смешно, если система законов, по которой нам жить, от которой зависят реальные судьбы реальных людей, строятся чьи то карьеры, кто то попадает в тюрьмы... если эта система создается вот так вот, что "просто проглядели пунктик" считается нормой, о которой даже говорить не стоит. Ведь вы сами про это не подумали, и не захотели писать сами, вас это не возмутило. Только в ответе мне упоминаете, что могли проглядеть пунктик. А если гражданин нарушил какой то закон, то "просто проглядел пунктик" - не прокатывает. Это как то... безответственно, что ли. Разве нет? Так ради чего в политику не пускать молодых? Если человек среднего возраста "проглядел пунктик", это как то более безопасно, чем если проглядел молодой человек?
@vvvolf,
я об этом только сегодня узнала. И действительно не возмущена, но удивлена беспределно. Возможно там подразумеваются какие-то гражданские мероприятия, типа "посади дерево", "убери мусор", "помоги одинокой бабушке", но что-то политическое и противоречащее общему законодательству, шестнадцатилетние согласовать у властей просто не смогут, если речь о взятии на себя организации мероприятия.