Что меня больше всего удивляет в российской (да и не только) политике, так это то, что большие массы населения всегда можно склонить к определённому решению, используя самые простые манипуляции. Скандалами на ТВ уже никого не удивишь, но когда скандалят кандидаты в президенты - это становится даже потешно. Ловкий трюк придумал единственный кандидат, который и в дебатах не принимает участия. Вроде как незачем ему препираться с теми, кто нужен лишь для того, чтобы показать миру, что у нас демократия. Хотя демократию расстреляли из танков ещё в 1993 году, но кто это помнит.
И какой смысл в голосовании тогда, если, начиная с 1996 года, результаты фальсифицируются и ничего не меняется в стране, которая чахнет в удавке экономических преобразований, улучшающих жизнь лишь тем, кто должен хотя бы теоретически радеть о благе для всего народа. Но народ словно глух и слеп, любые перемены воспринимает в штыки, памятуя разгул бандитизма в 90-е годы. Да и ситуация с Украиной даёт понять - начнутся перемены, пойдут те же самые процессы и у нас. Хотя не ясно, за кого воюем? За интересы газовых и нефтяных корпораций? Священных войн давно уже нет и скорее всего и не будет. Идёт передел рынка в мировых масштабах, где Россию не хотят и брать во внимание, поскольку давно уже решено сократить основательно как территориально, так и по численности населения. Поэтому и уступки китайцам и японцам - забирайте территории понемногу, а придёт время, и остальное ваше будет. Просто некому там будет жить.
И вот, когда просматриваешь время от времени новости из России, вся наигранность спектакля под названием "Выборы-2018" настолько очевидна, что понимаешь, что выбора никакого просто нет. Есть самоутвердившийся царь президент, который властью своей ни с кем делиться не собирается (Димон не в счёт, это была такая шутка) и есть народ, который в большинстве своём занят личным выживанием и ему не до переделок мира. Было бы интересно, если бы народ не пошёл на избирательные участки в большей своей массе. Какой смысл ходить, если результат выборов известен заранее? Или кому-то ещё не известен, и вы всерьёз считаете, что наспех состряпанные кандидаты или пыльные мешки типа Жириновского (запущенного в политику для тех же целей) способны повести за собой весь народ? Неужели не понятно, что и президент, по сути, должность марионеточная и он сам вряд ли в одиночку принимает глобальные решения, от которых зависят судьбы всей страны и мира в целом. Закулисная команда правителей - вот куда никогда не падает свет общественного интереса. Впрочем, это уже лишнее. Нужно довольствоваться малым - идти на выборы и быть уверенным, что твой голос очень важен. И так победимъ.
Согласен, но не со всеми выводами))
Я вообще-то чуть раньше пост написал, почти с таким же названием, жаль, что не получил такой же результат в гбгшках)) Если интересно, моно прочесть здесь - https://golos.id/ru--vybory2018/@vnukkarpov/kak-vybirat-kogda-vybora-net-mysli-o-prave-i-bespravii
Чтобы получать желаемый результат, нужно всего лишь пользоваться теми механизмами, которые даёт блокчейн. Чего не скажешь о выборах, где результат известен заранее и дабы придать ему форму демократии, накануне подбираются определённого рода кандидаты. Вспомнят ли об этих кандидатах лет через пять? Все они (за исключением плюшевой оппозиции) канут в лету со своими программами и обещаниями.
Вы получили 100.00 % апвоут от @uplift. Проект @whalepunk
You have received a 100.00 % vote from @uplift. Powered by @whalepunk
Если не он, то кого тогда? Посмотрел список кандидатов и там парад клоунов. Пусть будет так как есть. Не в правительстве проблемы, а в народе. Да и управлять таким количеством разных национальностей, только команда сможет.
Если вам живётся плохо при нём, как другой президент исправит эту проблему? Закажет вам пиццу на дом? Или придёт в образе клоуна. Сейчас столько возможностей, всё зависит только от вас, а не от дяди.
Ну например перестанет сувать палки в колеса. Это тоже "исправление". Здесь все дело не в том "кто больше всего делает" а в том "кто меньше гадит". Перестать гадить - это уже сам по себе подвиг для любого президента.
Перестанет вам, начнет "сувать" другим? Вы чем-то лучше?
Всем мил не будешь.
Картинка в конце улыбнула )))
Не, тут нет фалсификации. Народ голосует за Путина сам. Да, при нём живётся так себе, немножко хреновенько. Но, главное, стабильно. А у людей, переживших эпоху тёмных 90-х, стабильность является единственным значимым критерием оценки кандидата.
Как только наступает стабильность, происходит обвал рубля. Не замечали? Ведь иначе и быть не может, если банковская система РФ не подконтрольна российской власти. Про воровство в верхних эшелонах впору легенды складывать. Так что, видимо, да, народ достоин тех правителей, которых имеет.
Не совсем. Если интересно, кто чего достоин, поглядите
))
выборы, выборы, кандидаты ! ! !
А кто воюет? Вы что ли из Индии? )))
"Священные" войны шли из-за бабла, как и не сейчас. Как и все войны.
была не шутка. Надо было кому-то место подержать. Оказался лучшей кандидатурой.
Кому-то эти сюрпризы на 146% окажутся приятны, зачем же так пессимистично? )))
По вашему СССР с Германией в 1941-ом бабло не поделили? Странный подход. Если Димона считать лучшей кандидатурой, то и худших не надо. Шутка и заключалась в том, что Димона использовали в качестве прокладки между двумя сроками безальтернативного президента. Кому сюрпризы на 146% окажутся приятны, для меня загадка. Пенсионерам? Врачам? Учителям? Детям с Донбасса? Жителям Сирии? Можно не отвечать, вопросы риторические, а встревать в бессмысленный спор нет большого желания.
Я читал, например, "За что сражались советские люди". Фашисты уничтожали население СССР из экономических соображений.
Видел статьи, что Гитлер - это проект еврейско-американской элиты для уничтожения СССР.
В любом случае, корень войны (любой) - захват чужой собственности, транзитных путей, рынков сбыта.
Димон был лучшей кандидатурой, чтобы "место подержать". И все.
Если про сюрпризы для вас загадка, то и шут с ним.
Спорить не о чем.
Твой мозг просто напрочь уничтожен неосовком-путиным.
Твои паскудные советские людишки сражались за то чтобы быть вечными рабами и домогаться до женщин в думе. Больше ни за что эти блевотные советские мрази не сражались.
Обычно не даю непрошенных советов, но тут не могу удержаться: придержите язычок, милейший. И почитайте труды этологов. Дольника какого-нибудь...
И не будьте так эгоцентричны - если вам плохо, то мне, возможно, хорошо. И я не вижу причин что-то в этом случае менять ))))
P.S. Кто такой "путин"?
Взбесившийся совок.
Что-то из "Федорино горе?" Как сейчас помню:
"За лопатою метла
Вдоль по улице пошла..."
Оно?
типичные альтернативно одаренные избиратели Путина... все войны из-за бабла, ага. На большее у них ума уже не хватает. Можно подумать если все вдруг повсеместно станут богатыми то войны вмиг прекратятся. Конечно же нет. Это бред.
Никогда.
О то ж. Просто почитайте дополнительную литературу.
Ну и что, что шапито? Зато бесплатное) полнейшая "прозрачность процесса" присутствует - не придерёССи)): можно свободно смотреть онлайн, где у нас тут что происходит:
http://www.nashvybor2018.ru
Всех, кто мог бы составить реальную конкуренцию действующему президенту к выборам не допустят никогда. Поэтому значок действительно символичен - не важно за кого ты проголосовал, факт в том, что ты выбрал президента России!
тоскливо и поганенько... но хуже будет завтра...
Завтра будет как обычно, вряд ли что-то кардинально изменится. А вот ближайшие шесть лет будут полны неприятных сюрпризов, это точно.
@gildar, случай с Трампом всё же уникальнейший. Хотя он тут же после выборов и был взят в оборот системой.
не уникальный! Там как бы штаты голосуют, а не люди. И это, кстати, правильный ход! Подробнее в ссылке: https://goldvoice.club/@yurgent71/ispolzovanie-teorii-igr-pri-vyborakh/
Правильно там лишь то, что кандидаты встречаются со своими избирателями, устраивают публичные дебаты, не боятся собственного народа.
А мне эта система в целом нравится! У нас даже без мухлежей можно просто ориентироваться на мнение большинства. У них же надо сражаться за каждый штат, даже самый мелкий. Да и мухлевать сложнее в таких случаях - вон у нас есть регионы, которые из года в год дают 99% голосов по одному кандидату. Будь у нас подобная система, эти регионы не могли дать больше определенного процента и смысла в таких цифрах (99% и высокая явка) не было бы. Единственный момент, который я считаю анахранизмом - сами выборщики - можно было бы давно заменить реальных людей на виртуальных. Скажем проголосовала калифорния 52% за Трампа, то автоматом считается, что 55 выборщиков от калифорнии - за Трампа. И не может потом случиться, что какой-то John Doe из выборщиков от Калифорнии возьмет и проголосует за Клинтоншу.
Если бы ещё выполнялись предвыборные обещания, то и без разницы какая система и как работает..
это было не только с Трампом
да и не только
Дальше можно было не писать, везде одинаково.
Хотя, 5к рублей за пост ...
Кстати, вы же в Индию собирались.
Из Индии и пишу. Отсюда гораздо явственнее видны политические спекуляции на чувствах граждан. В России это видимо не так заметно, раз народ так активно разбирает роли в спектакле, сюжет которого давно известен.
Везде же одинаково, а вы опять про Россию.
Или у вас роль такая в этом спектакле?
Роли у тех, кто играет в спектакле. А я просто зритель. Наблюдаю за тем, что мне интересно. В данном случае - это выборы в России, с 1996 года являющиеся формальными. В США, к примеру, нет разницы, какой из кандидатов придёт к власти, но выбирает там народ. В России такое невозможно в принципе.
Можете тешить себя какими угодно иллюзиями, но если пишете об этом , значит влияете на мнение других, значит участвуете.
@yurgent71 я это итак знаю
просто при такой системе может получиться казус когда в ОБЩЕМ по ВСЕМ американским штатам, за выбранного президента может проголосовать меньшее количество имеющих право голосовать
@gildar, про выборщиков уточню:
отсюда: https://goldvoice.club/@yurgent71/ispolzovanie-teorii-igr-pri-vyborakh/
в США выбирают "выборщики"
и уже были случаи когда президентом стал тот за кого проголосовало меньше народа