@yurgent71, ну да...не дотягивает. Плохой из него агент влияния, хотя он и старается. Денежки отрабатывать-то надо. А вот шпиен из него.....ну примерно такой же, как балерина.
@osra111, вербовка то одинаковая для всех. Надо на чем-то поймать, чтобы затем он был подконтрольным, а не послал "благодателей" после прихода к власти
@yurgent71, насчет вербовки Вы сильно заблуждаетесь. Она даже для двух кандидатов разная, не говоря уже о шпионе и об агенте влияния. Последнего и вербовать не надо. Его создают, финансируют, наставляют и т.д., и т.п. Так что ....Эти люди порой и не понимают что именно они делают. Увы. Порой наивность реально хуже воровства. Но опять же это не случай навального. Он гадит вполне сознательно.
в политика
@yurgent71, ну да...не дотягивает. Плохой из него агент влияния, хотя он и старается. Денежки отрабатывать-то надо. А вот шпиен из него.....ну примерно такой же, как балерина.
@osra111, может это от того, что он не шпион? зачем городить лишние сущности, если он не вписывается в образ шпиона?!
@yurgent71, а зачем агенту влияния (не путать с разведчиками и шпиенами) вписываться в образ шпиона? Сие есть разные сучности
@osra111, вербовка то одинаковая для всех. Надо на чем-то поймать, чтобы затем он был подконтрольным, а не послал "благодателей" после прихода к власти
@yurgent71, насчет вербовки Вы сильно заблуждаетесь. Она даже для двух кандидатов разная, не говоря уже о шпионе и об агенте влияния. Последнего и вербовать не надо. Его создают, финансируют, наставляют и т.д., и т.п. Так что ....Эти люди порой и не понимают что именно они делают. Увы. Порой наивность реально хуже воровства. Но опять же это не случай навального. Он гадит вполне сознательно.
@osra111, кому гадит?! Вам лично?!
@yurgent71, и мне в том числе.