Конечно, носят и, конечно, перепечатывают. А тугодумное начальство пытается их побудить к самостоятельному творчеству. Во имя прекращения этого сотрудничества.
Меры сомнительные, конечно. И электронная база (пусть даже своя, судейская) нужна. Это же реально беда, что судья из себя сканер изображает.
Пы. Сы.: у вас несколько опечаток есть в тексте. Во втором абзаце - "весь цвета". Потом вот тут: "Но теперь - с недавних пор - все по-другом_". И было ещё что-то, не могу вспомнить...
RE: Бюрократические коллизии мировых судей
Вы читаете одну нить комментариев от:
Бюрократические коллизии мировых судей
62
alex-m
в право
в правоВам может быть интересно
судейская база есть. Вы зайдите на сайт любого суда, в раздел судопроизводство. Это для всех желающих, а для судей еще удобней общая база по всем судам, без вымарывания отдельных сведений.
Ну, может быть. Я, если честно, очень далёк от юридической практики.
Только зачем тогда мировые судью вручную повторно набирают документы в текстовом редакторе?
ничего повторно они не набирают. Вот пришлю люди в суд, каждый дал показания, их допросили, кто-то изменил показания, кто изложит тоже самое, но в иных выражениях и изменилась суть его показаний. Для этого ведется протокол судебного заседания. Частенько в процессе начинают сравнивать показания, данные в суде и на предварительном следствии, выясняют с чем связаны противоречия. А в приговоре судья кратко излагает все доказательства, в том числе и показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей данные в суде (не в полиции!) и дает им оценку. Что подтверждает вину, что опровергает, к чему следует относиться критически и по какой причине. Именно поэтому судья набирает приговор сама, вручную.
А раньше мы всю эту красоту на машине под диктовку судьи печатали. Однако, раньше и дел было несколько меньше. Сейчас суды завалены кучей гражданских и административных дел. Вот там-то вообще неоткуда брать тексты. Все выясняется в судебном заседании.
Да... уж. Тут я пас.