Бесконечные споры о правомерности использования изображений, скопированных в сети, регулярно разгораются на платформе Голос и в телеграм-чатах.
Продолжая серию материалов, посвященных правовому регулированию исключительных прав на произведения, попробую изложить основные постулаты гражданского законодательства простым языком и на бытовых примерах.
Студентка Леночка
Наш сегодняшний персонаж - Леночка. Она живет в студенческом общежитии в комнате с еще одной девушкой - Светланой.
В свободное от учебы время Леночка зарабатывает написанием текстов. Заказчики требуют, чтобы тексты были с картинками.
Леночка и сама не прочь верстать статью, перемежая текст с картинками, но вот вопрос авторских прав...
Использование изображений из сети и жизнь в общежитии
Я не случайно выбрал персонажа, живущего не одиноко или с родителями, а именно в общежитии.
В этом случае в жилом помещении находятся не только вещи, являющиеся собственностью Леночки, но и вещи её соседки по комнате.
И вот теперь давайте взглянем на аналогию. Спроецируем поиск картинок для текста с взаимодействием с другим жильцом комнаты.
| Леночка пишет статью | Леночка живет в общежитии |
|---|---|
| В статье обязательно нужны картинки. Без них текст смотрится уныло и его никто не будет читать. Но у меня нет авторских фото. Зато они есть в интернет. | Чтобы нравиться мальчикам мне нужна стильная модная одежда. Но я не из богатой семьи. У меня её нет. Без неё на меня не посмотрят ни Вася, ни Петя, ни Саша. Но зато у Светки полный шкаф стильных вещей. |
| Я беру в сети только общедоступные картинки из открытых источников. Раз источники общедоступные, то это разрешено. | Я ношу без спроса только те Светкины вещи, которые она вывесила в общем шкафу. Если не хочет, чтобы я их брала, то пусть прячет в свой чемодан под замок. А то что открыто висит, я могу носить без спроса. |
| Возьму-ка я картинку, найденную через поиск google. Сайтов в сети много, автор картинки вряд ли заметит, что я воспользовалась его произведением. | Светка сейчас уехала к родителям на три дня. Надену её платье. Вряд ли она узнает, что я его брала без спроса. |
| Вот классная картинка на сайте фотохудожника. Смотрим внимательно. Автор нигде не написал, что его кадры использовать нельзя. Значит можно. | Какое классное светкино платье висит в шкафу. Смотрим. Нигде написано, что его нельзя брать без спроса. Никакой записки не оставлено. Значит можно. |
| У автора на сайте не написано, что можно использовать его изображения. Но я использую, а в статье дам ссылку на страницу с оригиналом изображения. Я честная. | Светка конечно не разрешала мне надевать её платье на вечеринку. Но я надену, а если кто-то спросит откуда у меня такое платье, то обязательно отвечу что оно не мое, а Светкино. Я честная. |
Очень надеюсь, что читатель не нашел в левой части таблички подобие своих мыслей.
Действия, перечисленные в левом столбце, настолько же противоправны, насколько противоправны действия столбца правового.
Резюме
Публиковать изображения, полученные в сети без согласия автора, даже со ссылкой на источник изображения - нарушение авторских прав.
Согласие автора на публикацию может быть выражено публично или персонально.
Если на странице сайта мы видим текст: "использование материалов сайта допускается со ссылкой на источник", то никаких проблем нет. Автор явно разрешил использовать его произведение, но поставил условие, которое необходимо выполнить.
Если такой фразы на сайте нет, ничего не мешает связаться с автором и попросить у него персональное разрешение на публикацию изображения. Будьте уверены, в девяти случаях из десяти мы его получим.
Хотите еще одну аналогию?
| Леночка пишет статью | Леночка живет в общежитии |
|---|---|
| Вот эта фотография стала бы украшением моего текста. Но автор не указал на сайте никаких условий использования. Зато на сайте есть страничка "Контакты". Напишу ему письмо, опишу ситуацию, расскажу какой отличный текст получается. Наверняка разрешит использовать его фото. | Пригласили на свадьбу, идти абсолютно не в чем. У Светки есть потрясающее вечернее платье. Мне бы подошло. Спрошу у Светки можно ли его взять на один день. Она классная девчонка, наверняка разрешит. |
А если автор разрешает использовать произведение даже без ссылки на него. Отлично. Значит ссылка и не нужна. Лишь бы в случае оспаривания авторства или иных претензий, автор готов был подтвердить передачу прав.
Если Светка даст Леночке платье, то Леночке совсем не обязательно прицепить к нему бирку, на которой указан собственник вещи. Логично? Лишь бы в случае какого-либо спора о правах Светка подтвердила, что сама передала право использовать платье Леночке.
Статья не закрывает вопрос полностью. Законодательство регулирует возможность цитирования части произведения без получения разрешения автора, передача исключительных прав возможна путем стандартизации процесса через лицензии Creative Commons и иные подобные лицензии.
Но это уже совсем другая история.
Только вот при использовании платья физический предмет переходит от владельца к Леночке (хоть и на время), а скачанная картинка -- это копия, оригинал остаётся на месте.
Если Вы имеете в виду, что регулирование исключительных прав имеет определенную специфику, то я с Вами безусловно согласен.
Но этот факт не умаляет необходимость их защиты.
Что, простите? Я в общем о том, что аналогия с платьем (и вообще употребление слова "воровство" по отношению к использованию последовательности нулей и единичек) не просто неверна -- она серьёзно искажает действительность.
Платье в итоге тоже остается у владельца.
С точки зрения права все мои рассуждения корректны. Вы же рассуждаете с точки зрения физического оборота вещей. Мы просто говорим о явлениях с разных позиций.
Я понял вашу точку зрения. Не совсем с ней согласен, но это не значит, что она не имеет права на существование.
Спасибо за диалог. С Вами интересно общаться. Буду рад Вашим комментариям и впредь)
Платье потом возвращается к владельцу в результате другого действия. Картинка остаётся на месте всё время, не нужно никаких действий, чтобы её вернуть.
И вам спасибо!
Не вижу никакого искажения действительности.
В статье в большей степени сравниваются образ мыслей, а не образ действий.
Где Вы увидели в тексте термин "воровство"?
Я не утверждал, что явления тождественны. Понятия "тождество" и "аналогия" не идентичны. Аналогия в данном случае позволяет при понимании условности сравнения обратить внимание на противоправность обоих деяний.
"Последовательность нолей и единичек" признается российским законодательством объектом интеллектуальной собственности и охраняется правом.
У нас ещё много чего охраняется правом, однако сравнение с платьем некорректно именно по причине различной природы скачанной картинки и взятого напрокат платья.
Платье переходит к другому человеку, картинка тиражируется, оставаясь у владельца. Ни аналогии, ни тождества, ни равенства, ни одинаковости, ни других синонимов тут нет при всём желании.
Есть ещё один момент, который был бы интересен. Графическое изображение в статью можно встроить с другого сайта, где оно продолжает храниться и полностью подконтрольно автору (если автор удалит изображение, то его не будет в статье и т.д.).
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
spinner, t3ran13, aim, ianboil, analise, strecoza, mishka, sergiy, damm, gildar, andrvik, max-max, niiu, archibald116, kanenakat, midnight, korzhimanov, dreamer, poloz1843, vasyl73, forbon21, shuler, vadbars, maksina, yurgent71, volv, oksi969, tom123, vict0r, svinsent, romapush, shkiper, gromozeka, lira, drim, fair, gryph0n, voltash, karusel1, arystarch, snaryaga, rubin, asparian, ovtretya, exan, retoldname, fyyf, vika-teplo, igor66, i-findirector, borisss, lenutsa, anatolich, amelina.elena, del137, graff0x, olgaborisova, wrong, brika, lomekhuza, manavendra, victorskaz, kertar, nerengot, dim447, now, ifingramota, duremarr, upper, oksi-m, shenanigan, ili, skiexpert, zhenek, chugoi, massatela, kakachaca, leminger, naiger, byurotegov, dunsky, dart-ezra, vlad1m1r, francuzzz, amalinavia, verdon, metamorfozzz, mamatata, kr-alexey, vsebudethorosho, nikitosuna, irimeiff, izbushka, alexey77, onur1s, solips, ramin, propoker, assir, cryptovisitor, mifilin, metadon, blog.experta, fxmonster, andrzhej, carpe-diem, thekingoffamily, alexko, iot, panza, funt33, samael27, nadin.mgn, ubogon, kalter, cryptostock, eliney, siddxa, cryptobandera, privet, diabur, lordarhont, makssib, anykeycheg, molchyn, worthless-man
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Мы все отзывчивые люди
придём и апнем от души
ты главное не сомневайся
пиши.
Твоё заветное желанье
о профите осуществим
ну что ж ты медлишь в самом деле
зови.
Знак доллара пробел и ссылку
и плюс немного золотых
и всем составом апит двинет
на ты.
Не спишь ночами липнешь в бустер
тебя спасёт upit проект
нас позови получишь вау
эффект.
А если силой не обижен
и ап готов отдать постам
то не раздумывая долго
go к нам.
Used MGESTS: 3261.
Изменение pending_payout_value: 220.560.
Investors: vvk, alexko, prettykaty, naminutku, lady-in-red, tarimta, gryph0n, vasyl73, strecoza, sergiy, wealthycat, studychain, damm, erikkartmen, med, smotritelmayaka, gildar, pioner777888, katrin, dreamer, alenevaa, maksina, lira, chugoi, rizhaya.vorona, elviento, commodore, jurgan, vpodessa, retoldname, onur1s, goldvoice, golos-zoo-fund, pavel.didkovsky, wedge, spinner.
Одеть, надеть...
Поправил.
Спасибо.
upvote50-50 сделал реблог :)
Этот пост участвует в программе 50/50 !