Суд постановил взыскивать с гражданина алиментные платежи на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов еще в 2000 году. Первые два года мужчина исправно платил, а затем перестал.
Бывшая супруга в суд не обращалась, но в 2017 году вдруг вспомнила об обязательствах отца ребенка.
Она обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю, пристав возбудил исполнительное производство, в рамках которого с должника взыскали 329 570 рублей.
Процессуальный футбол
Футбол не в смысле того, что гражданку «отфутболивали» в судебных инстанциях. Речь о другом.
Женщина обратилась в суд с административным иском, в котором просила отменить вынесенное судебным приставом постановление и взыскать алименты также за период с 2002 по 2014 год, кроме того взыскать с должника неустойку за весь период.
Основной долг по алиментам, по ее расчетам составил 3 млн рублей, а неустойка — 24 млн.
- Суд первой инстанции удовлетворил иск частично.
- Апелляционная инстанция решения отменила, направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
- Суд первой инстанции вынес новое решение. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность произвести расчёт задолженности по алиментам за период с 3 августа 2002 года по 2 августа 2014 года.
- Апелляционной инстанцией решение по делу отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.
- Кассационной инстанцией апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
- В ходе нового рассмотрения апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции.
- Кассационная инстанция оставила апелляционное определение без изменения.
В итоге должник должен был выплатить алименты за 12-летний период. Во взыскании неустойки было отказано. Должник не согласился с таким решением, обратился в Верховный Суд.
Верховный Суд обратил внимание на доводы должника
В ходе судебного разбирательства должник неоднократно обращал внимание суда, что все эти годы не уклонялся от уплаты алиментов, платил их в добровольном порядке.
Именно поэтому бывшая супруга не обращалась ни в судебные органы, ни в службу судебных приставов — она регулярно получала деньги.
Сама по себе неуплата алиментов должником основанием для применения положений пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса, позволяющего взыскивать алименты за весь срок неуплаты, не является.
Вынесенные по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Источник: Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 24.03.2012 №18-КАД20-38-К4.
P.S. Суд первой инстанции долго не думал — полностью отказал женщине в удовлетворении иска.
