Обратилась с заявлением о принятии наследства через 3 года после смерти наследодателя. Дошла до Верховного Суда, но выиграла дело

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска 6-месячного срока на его принятие. Женщина не могла подать заявление раньше, о завещании в свою пользу она узнала лишь за несколько дней до обращения к нотариусу.

Если бы интересовалась жизнью наследодателя, то могла узнать о ее смерти раньше

Это позиция судов апелляционной и кассационной инстанции. Районный суд требования истицы удовлетворил, признал за ней права наследования по завещанию.

Вышестоящие суды пошли по шаблонному в таких делах пути. Довольно часто заявители, обращающиеся в суд за восстановлением срока на принятие наследства, пропускают его по своей вине.

Представьте, сын просит восстановить срок, потому что узнал о смерти отца лишь через год после этого события. Хорош сынок. Получается он в течение целого года ни разу не попытался пообщаться с родным отцом, а теперь вдруг вспомнил о нем, когда имущество получить захотел?

Согласитесь, логично, что таким субъектам суды отказывают в восстановлении пропущенного срока.

Почему я назвал решение судов шаблонным? Давайте рассмотрим нашу ситуацию.

Женщина, обратившаяся к нотариусу, а затем в суд, являлась внучкой подруги умершей. Еще в 1998 году умершая женщина составила завещание, в котором все имущество (в том числе и квартиру в Москве) завещала своей подруге, а в случае, если подруга не переживет ее — внучке подруги. Этой внучкой и является истица, ее бабушка умерла раньше завещателя.

Заявительница никогда не была близка с умершей, не находилась с ней в родстве, поэтому беспокоится о ее судьбе и оказывать помощь обязанности не имела. Логично, что она не знала ни о смерти женщины, ни об оставленном в ее пользу завещании.

Разве эта ситуация идентична случаю с отцом и сыном, описанному мною выше? Не думаю. Но судам такое различие не помешала отождествить ситуации и вынести решение по шаблону.

Верховный Суд разобрался

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Данное обстоятельство в нашей ситуации сомнения не вызывает.

Второе условие — обращение в суд за восстановлением пропущенного срока в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Женщина узнала о завещании 1 августа, с заявлением в суд о восстановлении срока она обратилась 19 сентября. Шестимесячный срок не пропущен.

Оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока на принятие наследства у судов не было.

Обратили внимание в Верховном Суде и на действия нотариуса, который узнал о завещании в январе 2017 года, а уведомил заявителя о нем в августе 2019 года.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

**Источник: **Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2022 г. №5-КГ22-50-К2.