У депутатов Государственной Думы возникли серьезные подозрения, что граждане наживаются на сборе дармовых дикорастущих растений - грибов и ягод.
Глава комитета по природным ресурсам российского парламента заявил о наличии целого теневого рынка в этой сфере.
Если читатель подумал, что это шутка, то нет. Это реальная законодательная инициатива.
Про создание отдела по борьбе с незаконным оборотом подосиновиков я, конечно же, упомянул для красного словца. Это действительности не соответствует.
Хотя, звучало бы красиво. Например:
Отдел по борьбе с незаконным оборотом клюквы.
Сегодняшний материал я подготовил на основе законодательных инициатив российских депутатов, касающихся так или иначе регулирования мира растений и животных.
Сбор грибов и ягод под контроль
Под налогообложение депутаты призывают подвести не только грибы и ягоды. Налог планируется брать со сбора любых дикорастущих растений. Например, орехов.
Проект будет внесен в Думу в марте и возможно претерпит какие-то изменения в сторону повышения "адекватности". По крайнем мере, хочется в это верить.
На данный момент предполагается определение каких-то минимальных норм сбора, не облагаемых налогом, и налогообложение объёмов, собранных сверх этих норм.
Инициатива, по всей видимости, направлена на установление контроля над субъектами, собирающими растения не для собственного потребления, а для продажи.
Такие лица должны будут брать участки леса в долгосрочную аренду (от десяти лет).
Вопрос один. Как государство собирается это контролировать?
В городе Сарапул наблюдал такую схему заготовки грибов для ресторанного бизнеса.
Приходит пригородный поезд на вокзал, из него "вываливают" грибники, на перроне стоят скупщики и скупают у них "дары природы".
С кого брать налог?
Со скупщиков? Так они не собирают грибы. Ни одного не срезали.
С грибников? Так у каждого всего пара ведер. Как доказать, что грибочки собраны не для засолки и грибовницы, а для перепродажи?
Сомнительная инициатива.
Что такое валежник?
7 февраля 2018 года в первом чтении принят законопроект, вносящий поправки в Лесной кодекс.
Полный текст законопроекта можно посмотреть здесь.
Поправки разрешат гражданам собирать лесной валежник для собственных нужд открыто и безвозмездно.
Ранее законный сбор этого природного материала был возможен только с получением разрешения лесного хозяйства, в ведении которого находился участок леса.
По кабинетам парламента документ "путешествовал" почти год.
Очень тяжело было сформулировать юридическое определение валежника. Депутаты долго не могли определиться с тем, что же это все-таки такое.
В результате валежник был отнесен к недревесным лесным ресурсам. Именно в таком понимании регулирует его сбор анализируемый законопроект.
Домашним животным присвоят номера
Именно так. Вы помните номер своего автомобиля? А у кошки какой? У неё нет номера? Будет!
Если законопроект будет принят.
В прошлом году проект закона об ответственном обращении с животными дошел до рассмотрения в парламенте, в июле 2017 года было принято решение перенести его рассмотрение.
Вернуться к обсуждению депутаты планируют в текущем году.
Для обеспечения реализации закона, в случае его принятия, Минсельхоз создает информационную систему, в которую будет записываться вся информация о животном.
Запустить систему планируется также в 2018 году.
Каждое домашнее животное, от кошки и собаки - до курицы и коровы, должно иметь электронный чип или тавро с уникальным идентификационным номером.
Только рыбу и пчел разрешат маркировать "оптом", то есть пасеку и или пруд в целом.
Отмечу, что в случае непринятия законопроекта, ничего не мешает Минсельхозу ввести идентификацию животных через Постановление Правительства России. Тем более, что поручение сформировать такую систему было получено министерством от Заместителя Председателя Правительства Аркадия Дворковича.
Полный текст законопроекта можно посмотреть здесь.
Это еще полбеды.
Мой двоюродный брат пытался заняться фермерством. С его слов он должен был в начале года или сезона доложить налоговой какую культуру будет выращивать и ему начисляли сумму налога с предполагаемой прибыли, которую он должен был уплатить. На его возражения, что урожай еще не вырос, какой он будет и будет ли вообще налоговая не обращала никакого внимания, плати и точка. Он попробовал ничего не сеять - так ему налог посчитали как выращивание травы на сено.
Так что не удивлюсь, что всех проживающих в лесах обяжут платить налоги за дикоросы независимо от того, занимался собирательством или нет...
Делают всё, чтобы деревня вымирала. Работы там нет, если хочешь развивать своё хозяйство - плати грабительские налоги, да ещё и вложи денег не хило. Правильно, пусть наши поля заростают деревьями да борщевиком, а овощи в других странах закупим!
Очень надеюсь, что этого не случится.
Этот пост был распознан Белым Кроликом как вкусный и полезный для прокачки. Следуй за Белым Кроликом!
@vik 100%
Пасеку и так "маркируют"- выдают ветеринарный паспорт пасеки.
По закону- должен быть у каждого пчеловода.
Но большинство на это дело забивают.
Недавно получал- вет. паспорт. У меня №2.
Это на 3 района Псковской области 2 паспорта, при нескольких десятках пасек в округе.
По идее- отсутствие паспорта= штраф 500р (данные 2015года), но кто будет это проверять, если штатному ветеринару на 3 района не разорваться даже по коровам/собачкам?
Это надо вводить еще целую кучу чиновников.
Вы получили 100.00 % апвоут от @uplift. Проект @whalepunk
You have received a 100.00 % vote from @uplift. Powered by @whalepunk
Я как-то раз под этой новостью оставил комментарий "Следующий законопроект - налог на подножный корм для скота".
А почему нет? Вполне логично)
В Германии же есть норма на "бытовой" сбор грибов. Каждый выходящий из леса не может иметь при себе более 500грамов лесного "продукта". За превышение - штраф. Там, правда, кроме русских никто на грибы не покушается, потому что давно забыли, чем отличаются съедобные от несъедобных, а про условно съедобные и не слыхали. Для них всё в магазинах "растёт".
Валежник из тайги сейчас в Китай повывезут с корнем и землёй на нём - как это было во времена строительства БАМа. Под это, поди, и проектировали закон.
Чипирование - штука полезная. В зарубежьях уже давно обязательная. Позволяет быстро найти владельца "потеряшки". Наши, конечно, наживаться будут на законе, но это другой вопрос.
Я по поводу чипирования отвечу.
Наверное это полезно в фермерских хозяйствах.
Каков смысл чипировать кошку в городской квартире?
Сегодня прогуливаясь с собакой, видел пару объявлений о кошках-потеряшках. Чипированную кошку можно, во-первых, быстро вернуть владельцу, считав информацию с чипа; во-вторых, чип можно приравнять к свидетельству на право собственности, поскольку животные в нашей стране являются имуществом.
Имуществом да, являются.
Но может быть тогда такая регистрация должна проводиться в добровольном порядке?
Вопрос действительно спорный, но я останусь при своем мнении.
Наше государство, насколько я помню, ещё с начала девяностых годов прошлого столетия задумывается о том, как поиметь с владельцев животных денег в казну. Тогда, помнится, в законопроекте речь шла о налогах и коммунальных платежах. Сейчас пытаются ввести обязательное чипирование тараканов и их тапочек. Не удивлён. Но подумываю о том, чтобы вживить чип своему пёсику - пока это дёшево и добровольно. Впрочем, не исключаю, что, как и в случае с тотальной кадастровой инвентаризацией земельных участков, старые чипы потом обяжут заменить на новые))
@andrvik, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество полученных голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
"наживаются на сборе дармовых дикорастущих растений - грибов и ягод."
грибы всё же отдельное царство :)
У меня жена биолог, она мне тоже на этот момент указала))
Учту)
Ну надо же как бывает) и до подосиновиков добрались)) особый отдел это прикольно))
Отмывать надо подосиновики)))
Тоже вариант)