То есть договора купли-продажи в столовой я не заключаю? Овбязанности оплатить приобретенную еду позднее у меня не возникает?
Сравнение со старушкой некорректно.
В случае со столовой - чистейший договор купли-продажи. Просто используя право, предоставленное статьей 159 ГК, стороны договариваются об исполнении устной сделки не в момент ее совершения, а через определенное время.
RE: Влияет ли заблуждение на правоприменение или афера "бедного скрипача"
Вы читаете одну нить комментариев от:
Влияет ли заблуждение на правоприменение или афера "бедного скрипача"
88
andrvik
в право
в правоВам может быть интересно
Женщина потребовала восстановить ее на работе через год после увольнения по собственному желанию
Девочка упала с качелей по вине другого ребенка, и тогда отец потерпевшей решил наказать обидчицу. Дело, которое меня действительно задело
Мужчина купил дорогой онлайн-курс, но передумал учиться «на пол пути». Вправе ли он вернуть стоимость курса?
@andrvik еще раз повторю, если предыдущий ответ вы читали по диагонали, у нас разное законодательство
Я прекрасно видел этот Ваш ответ, после которого Вы все равно безапелляционно заявили, что я никаких договоров не заключал.
Видимо разность законодательства должна волновать только меня в своих рассуждениях?
Хоть в России, хоть в Беларуси, хоть в Украине, хоть в США, хоть в Зимбабве - договор купли-продажи есть договор купли-продажи. Он может по разному регулироваться, но сама природа сделки одинакова.
Предлагаю закончить дискуссию, она уже не будет конструктивной.
@andrvik Еще раз напишу про природу в усной сделке Главным требованием к устной форме договора является выполнение в полном объеме его условий в момент совершения! ГКУ, ст.206, ч.1.
Дальше что-то доказывать считаю бессмысленным.
Я тоже не собираюсь рыться в законодательстве Украины, чтобы доказать Вашу неправоту.
Нельзя рассматривать отдельную норму в отрыве от других, нужно понимать механизм регулирования полностью. Для этого мне понадобилось бы изучить весь массив норм ГКУ, регулирующих сделки, договоры и отдельные виды обязательств.
Не вижу в этом смысла.
@andrvik я и не призываю, но если бы я был адвокатом скрипача, хрен что ты бы доказал
Адвокатом в гражданско-правовом споре?
Сильное заявление.
Забыл, когда мы перешли на "ты"?
Я с Вами общался подчеркнуто на "Вы".
Не заметили?
@andrvik когда аргументов нет, всегда переход в какие-то области, типо обращений и прочего. Мне до бороды с кем, как и кто подчеркнуто общается, я давно написал, подчеркнуто, что не желаю продолжать спор, ты же мне навязываешь дальнейший диалог, больше писать не буду.
Я навязываю?
Это вы приходите третий день в мой блог и пишете свой бред.
Отвечать не трудитесь. Я больше не увижу ваши сообщения.