Статья посвящена материально-правовой проблеме, поэтому все изложенные в ней факты считаются доказанными. Процессуальная сторона в расчет не берется.
Мне больше интересно, оттуда Вы взяли, что главное требование к устной форме договора выполнение всех его условий в момент совершения?
Буду благодарен, если сошлетесь на источник. Если таковым является часть вторая статьи 159 ГК, то в ней это не то что не главное, а вообще не необходимое условие, потому что соглашением сторон может быть установлено и иное.
А то я иногда, идя в столовую на работе, деньги забываю и мне продают еду в долг. Соответственно условие об оплате товара я в момент совершения сделки не выполняю. Может тогда и договор не заключаю?
@andrvik Я упустил из виду разницу в законодательстве. По вашему примеру, конечно не заключаете, вы же ничего не даете взамен, то есть сделки нет. Вы ведь не считаете договором помощь старушке перейти дорогу?
То есть договора купли-продажи в столовой я не заключаю? Овбязанности оплатить приобретенную еду позднее у меня не возникает?
Сравнение со старушкой некорректно.
В случае со столовой - чистейший договор купли-продажи. Просто используя право, предоставленное статьей 159 ГК, стороны договариваются об исполнении устной сделки не в момент ее совершения, а через определенное время.
@andrvik еще раз повторю, если предыдущий ответ вы читали по диагонали, у нас разное законодательство
Я прекрасно видел этот Ваш ответ, после которого Вы все равно безапелляционно заявили, что я никаких договоров не заключал.
Видимо разность законодательства должна волновать только меня в своих рассуждениях?
Хоть в России, хоть в Беларуси, хоть в Украине, хоть в США, хоть в Зимбабве - договор купли-продажи есть договор купли-продажи. Он может по разному регулироваться, но сама природа сделки одинакова.
Предлагаю закончить дискуссию, она уже не будет конструктивной.
@andrvik Еще раз напишу про природу в усной сделке Главным требованием к устной форме договора является выполнение в полном объеме его условий в момент совершения! ГКУ, ст.206, ч.1.
Дальше что-то доказывать считаю бессмысленным.
Я тоже не собираюсь рыться в законодательстве Украины, чтобы доказать Вашу неправоту.
Нельзя рассматривать отдельную норму в отрыве от других, нужно понимать механизм регулирования полностью. Для этого мне понадобилось бы изучить весь массив норм ГКУ, регулирующих сделки, договоры и отдельные виды обязательств.
Не вижу в этом смысла.
@andrvik я и не призываю, но если бы я был адвокатом скрипача, хрен что ты бы доказал
Адвокатом в гражданско-правовом споре?
Сильное заявление.
Забыл, когда мы перешли на "ты"?
Я с Вами общался подчеркнуто на "Вы".
Не заметили?