Давай представим другую ситуацию: тому мужику именно эта скрипка по неведомым нам причинам была нужна. Например, он находился на выступлении того скрипача, а его девушке не понравилось выступление, и он, будучи бухим, пообещал эту скрипку разбить об стену. И тут он заходит в лавку к мяснику и видит именно эту скрипку и готов выложить за нее любые деньги - возможно даже сильно переплатить. Но ночью с этим мужчиной проищошел несчастный случай. Например, он утонул или попал в ДТП, или его объявили в федеральный розыск и он залег на дно - да что угодно! И если бы этого форс-мажора не произошло, то он действительно пришел бы и выкупил скрипку за 2500. Как трактовать ситуацию в таком случае?

Если ты об этом, то на отдельный роман тянет)
При квалификации заблуждения нас должен интересовать субъективный фактор, объективная действительность имеет значение, но не решающее.
Если мы объективно знаем, что скрипач честный человек, и респектабельный господин честный человек, нам в любом случае важно установить мотивы поведения колбасника.
Если мы установим, что в момент приобретения скрипки он считал, что она дорогая и поэтому ценна, а затем выяснил, что это не так - мы должны констатировать наличие заблуждения.