Это граждане в обсуждении в соцсети насчитали.
Правоохранительные органы сей факт не установили.
RE: Юридическая практика. Нужно ли проверять договор до каждой точки?
Вы читаете одну нить комментариев от:
Юридическая практика. Нужно ли проверять договор до каждой точки?
88
andrvik
в право
в правоВам может быть интересно
Женщина потребовала восстановить ее на работе через год после увольнения по собственному желанию
Девочка упала с качелей по вине другого ребенка, и тогда отец потерпевшей решил наказать обидчицу. Дело, которое меня действительно задело
Мужчина купил дорогой онлайн-курс, но передумал учиться «на пол пути». Вправе ли он вернуть стоимость курса?
А, ну тогда всё в порядке :). Виноваты невнимательные граждане, надо бы им ещё штраф выписать, за невнимательность.
Если б случай был единичный, а то...
@andrvik, не выскажете своё мнение по этой ситуации?
https://golos.id/ru--zhiznx/@guowang/ru-zakon-surov-no-yeto-fignya#@guowang/re-svamiva-re-guowang-ru-zakon-surov-no-yeto-fignya-20180519t035910508z
Если честно, то я плохо себе представляю регрессные требования к судьям в этой ситуации.
Кроме того, ст.16 ФЗ "О статусе судей" устанавливает невозможность привлечение судьи к ответственности за принятое им решение, если только приговором суда не будет установлена виновностью судьи в преступном злоупотреблении.
Так что...
Нет... судью привлечь, это фантастика. Речь о регрессе идёт в отношении судебного пристава и его руководителя, в данной ситуации. Он вынес незаконный отказ, она его "прикрыла", также незаконно отказав в жалобе. Я и написал, что судьи оказывают "медведью услугу" приставам (винтикам системы).
Не совсем правильно понял изначально)
Боюсь, что и в этом случае возможна только дисциплинарная ответственность конкретных должностных лиц.