Не отношу себя к числу поклонников суда присяжных как института судебной системы. Проблем в системе правосудия достаточно, но суд присяжных не решает ни одну из них.
Между тем, с 1 июня 2018 года в России существенно расширена компетенция этого института судопроизводства.
Изменения в перечне составов преступления
Суд присяжных "спускается" в районные и гарнизонные суды. Что это означает? Прежде всего означает расширение перечня составов преступления, обвиняемых в которых смогут "судить" присяжные. Добавился почти десяток составов, в том числе и возможность требовать суда присяжных в случае обвинения в неоконченном преступлении.
Если раньше рассчитывать на суд присяжных могли лишь граждане, которым "грозило" "пожизненное" или смертная казнь, то теперь это совсем не обязательно.
Изменения в перечне субъектов
Очень взрослые мужчины (старше 65 лет) и женщины любого возраста ранее вообще не могли надеяться на рассмотрение их дела "народными судьями".
Объяснялось это просто - смертную казнь или пожизненное заключение назначить им нельзя ни при каких обстоятельствах.
Конституционный Суд России признал такой подход ущемляющим права данных лиц, что и повлекло изменения в законе.
Экономия бюджета
Создание коллегий присяжных заседателей в районных и гарнизонных судах потребует дополнительного бюджетного финансирования.
Участвую в процессе "присяжный" не только сохраняет за собой зарплату, но и получает не маленькую бюджетную компенсацию.
Возможно этим объясняется законодательное сокращение численности коллегий присяжных. В районных и гарнизонных судах такие коллегии будут состоять из шести человек, в судах субъектов федерации - из восьми.
Ранее установленная законом численность коллегии присяжных была равна двенадцати.
И все-таки... Что дает судопроизводству суд присяжных?
Это выражение воли общества? Вряд ли. Шесть случайно выбранных человек вряд ли будут выглядеть в моих глазах олицетворением общественного сознания и понимания справедливости.
Тогда кому все это нужно?
Люди далекие от юриспруденции, смутно понимающие, что такое теория доказывания, которые никогда не слышали про формы вины и т.д. и т.п., решают вопрос виновности. Это ли не абсурд? На заключительной стадии юридического процесса оказывается, что для принятия решения юридические познания не нужны. С таким же успехом этих присяжных можно пригласить в операционную, чтобы они голосованием решали, какой надрез делать хирургу. Нельзя толпой в операционную.
Ну вот)) Все, что я пытался так "мягонько" написать, Вы озвучили без прикрас))
Скажите, Вы юрист?
Думаю, не в таком широком диапазоне как Вы.
Диапазон тут может быть любым.
Я просто хотел предложить Вам попробовать себя в качестве автора сообщества @vp-pravogolosa, если Вы готовы писать профессионально на юридическую тематику.
Это означает писать с этим тегом? Или что-то большее?
Нет.
Напишите мне в Телеграм. Логин такой же, как на Голосе.
Я Вам все объясню.
@andrvik, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп✅
@andrvik, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Сюда приплывал Моби Дик
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
vas, francisgrey, andrvik, max-max, tymba, midnight, urii, arsar, yourlastwinter, svinsent, tnam0rken, i-findirector, edsaw, amelina.elena, mr-nikola, abloud, xsen, anr, gogirotsky, mamatata, irimeiff, goldenriver, katarinka, propoker, benken, vp-cosmos, eliney, bavard, rualev
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас: