Свежие материалы читайте на моем канале "О праве по-русски" на платформе Яндекс.Дзен
Некоторое время назад я уже анализировал вопросы приобретения права собственности на объедки в кафе. Посмотреть можно здесь. Сегодня решил пойти дальше и рассмотреть вопросы возникновения права собственности гостей на блюда и напитки, выставленные на стол хозяином в качестве угощения.
Не сомневаюсь, что приглашая гостей и готовя для них угощение, любой из нас вряд ли ставит перед собой юридические вопросы. Вряд ли мы вообще задумываемся о том, регулируется ли такая ситуация правом.
Регулируется. Вот над этим и порассуждаем.
Вы пригласили гостей на день рождения
Итак, представим. У вас очередной день рождения, вы собираете веселую компанию, готовите всевозможные яства, дабы угодить друзьям. Накрываете стол.
Какие вопросы возникают, если задуматься о правовом регулировании предстоящего застолья?
- Кто является собственником еды и напитков, выставленных на стол?
- Если происходит переход права собственности, то от кого к кому и в какой момент?
- Какой договор заключается между вами и каждым отдельно взятым гостем?
- Может ли кто-либо из гостей забрать с собой что-нибудь со стола?
Только не нужно думать, что все эти моменты регулируются некими бытовыми традициями и право здесь не применимо. Бытовой аспект несомненно влияет на регулирование правом, но лишь влияет, но не замещает его.
Разграничим два правоотношения
Ответить на поставленные вопросы, не разграничив подачу еды и напитков на два совершенно различных правоотношения в рамках одного застолья невозможно.
Возникает именно две ситуации, требующих разного правового регулирования и разной юридической интерпретации:
- В ходе застолья гости получают порционные блюда и напитки, предназначенные для подачи им персонально. Например, порцию салата в креманке, тарелку с порцией картофельного пюре с куриным окорочком и т.п.
- В это же время на стол выставляются блюда и напитки, изначально не разделенные на порции: бутылка с алкоголем, кувшин с соком, салат в салатнице для раскладывания каждым гостем в свою тарелку.
Видите разницу?
Права собственности на порционные блюда
С этим правоотношением проще всего. Следует признавать, что право собственности на порционные блюда переходит к гостю в момент получения права владения этой вещью по вашей воле как хозяина.
Иногда мои студенты высказывают мнение, что право собственности переходит в момент поедания или выпивания поданного.
На мой взгляд, такой подход ошибочен. Если отбросить нравственную составляющую таких отношений, то чисто юридически получалось бы, что в любой момент, пока гость не съел до конца поданную вами еду, вы, как хозяин, можете отобрать её у него.
Но в этом случае мы констатировали бы изменение условий заключенного ранее договора в одностороннем порядке, что недопустимо.
Право собственности на блюда, выставленные на стол для всех
В ситуации, когда блюда выставлено на стол не персонально для каждого гостя и желающие должны сами положить в свою тарелку салат или взять из вазочки конфету, все несколько сложнее.
Выставление еды и напитков на стол нужно признавать публичной офертой, то есть предложением заключить договор.
Воспользоваться этим предложением или нет каждый гость решает самостоятельно. Вероятно найдутся гости, которые за весь вечер не притронутся к конфетам. Это нормально. Просто договор между ними и вами, предметом которого будут конфеты, так и не будет заключен.
В то же время, гость, который возьмет из вазочки конфету, даст тем самым акцепт на предложенную оферту, что и будет означать заключение договора и переход права собственности на конфету от вас к нему.
Какой договор заключается?
Гражданское законодательство позволяет сторонам заключать договоры неизвестные гражданскому кодексу. Опираясь на эту возможность, студенты часто пытаются изобрести для рассматриваемых ситуаций какой-то новый вид договора.
Я считаю, что в ходе застолья имеют место многочисленные акты дарения вещей хозяина гостям.
Ситуация осложняется вопросом о том, вправе ли гость унести с собой часть несъеденного за столом. Еще раз подчеркиваю, что моральная сторона вопроса в ходе данных рассуждений мною игнорируется.
Нужно учитывать, что условия договора формулируются хозяином - он определяет цель передачи вещей во владение гостя. Очевидно, что эта цель не предоставление еды "на вынос", а потребление её в ходе застолья.
Это означает, что если гость желает забрать со стола горстку конфеток для своих детей, ему нужно получить о вас, как от хозяина, специальное разрешение.
Воля на такие действия может исходить и от самого хозяина.
Представьте ситуацию.
В самый разгар застолья одному из гостей звонит ребенок и сообщает, что плохо себя чувствует. Гость немедленно начинает прощаться и вызывать такси для срочного возвращения домой.
Тогда хозяин просит жену упаковать гостю пригоршню конфет и пару кусочков торта для него самого и для ребенка.
Вполне нормальная ситуация. Волеизъявление на приобретения право собственности с целью перемещения вещей из квартиры хозяина в квартиру гостя в этом случае исходит от самого собственника.
На этом все. Скоро выходные. Не хотите пригласить гостей?
✅
@andrvik, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
ianboil, francisgrey, strecoza, mishka, sergiy, vako, ovchinnikov, andrvik, max-max, tymba, kanenakat, zoss, midnight, dikaniovs, dimarss, la-bella-vita, kilobucks, ohlamoon, shuler, yurgent71, zlody, dr-boo, arsar, volv, turkish-r, renat242, oceanotechnic, markvial, svinsent, gromozeka, drim, gryph0n, voltash, ladynazgool, ladykosha, sharps, cepera, rubin, francesco, exan, retoldname, stranniksenya, alikssandra, gapel, polyakov, galerina, acidgarry, kvg, oagalakova, i-findirector, borisss, candy777, olga-fink, optimist, amelina.elena, dayver, bammbuss, brika, bombo, manavendra, mr-nikola, ermakovaolga, ondantr, vladsm, mirgais, now, varja, duremarr, prifix, ili, mp42b, abloud, dignityinside, process, firestarter, tulencha, vsebudethorosho, nikitosuna, sansey, irimeiff, izbushka, astramar, onur1s, katarinka, assir, cryptovisitor, zelivsky, html, vredinka2345, fxmonster, kash47, marina-spring, azarovskiy, funt33, sinilga, samael27, nkl, kalter, valen-tina, maksh, mister-omortson, apnigrich, eliney, bavard, siddxa, cryptobandera, photofreediver, maryatekun, lologom, prezza, yroslav94, sini4ka, akva22, worthless-man, tyi-ra, elcpa, karabum, dobrotanya, boliwar, veta-less, irkinmick, wmforum, jpigeon84, svetozarhobbot, archual, automedia, alexxela, borgerry, fatima, burger-knig, zirodin, veterperemen, flint
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Сюда приплывал Моби Дик
@andrvik , здорово, это уже юридическое мышление, когда все ситуации из жизни так анализируются)) , а не на бытовом уровне)
Многим это покажется бредом))