Июнь текущего года выдался богатым на законодательные нововведения. Вступили в действие несколько десятков серьезных изменений в федеральное законодательство.
В том числе внесены сразу несколько изменений в регулирование заёмных отношений.
Договор займа: консенсуальный или реальный
Изменения в регулировании отношений займа заставят меня вновь вносить изменения в свой лекционный курс по гражданскому праву. В теоретическую его часть, в том числе.
Изменения правового регулирования редко подрывают теоретическую основу. В этот раз подрывают.
Все гражданско-правовые договоры можно разделить на консенсуальные и реальные. Не буду вдаваться в тонкости такой градации, объясню основную суть.
Я всегда приводил студентам в качестве примера классического реального договора именно договор займа.
Что это значит?
Некий человек решил занять у сослуживца 1000 рублей "до получки". Типичная ситуация. Он обратился к последнему с просьбой и тот согласился. Но тысячи рублей наличными у него с собой в тот день не было, поэтому дав согласие сегодня, деньги он обещал передать завтра.
Реальный характер заёмных отношений состоит в том, что договор между сослуживцами вступит в силу не сегодня, когда они договорились, а лишь завтра, когда деньги будут переданы в реальности. Если, конечно, вообще будут переданы.
Так вот. С 1 июня договаривающиеся лица могут заключить и консенсуальный договор займа, которые вступит в силу еще до передачи денег или вещей - с момента достижения соглашения между сторонами сделки.
По-прежнему реальными останутся договоры займа, займодавец в которых - гражданин. Они как и раньше будут считаться заключенными с момента передачи денег или вещей, а не с момента достижения устного соглашения или подписания договора.
Если же займодавец организация, то, во-первых, договор займа может быть только письменным, а во-вторых, согласно нововведениям начинает он действовать уже с момента подписания сторонами, а не с момента передачи имущества.
Такие договоры законодатель и относит теперь к разряду консенсуальных.
Отказ от договора займа
Закон закрепил право займодавца отказаться от исполнения договора, если имеются обстоятельства, оценивая которые займодавец приходит к выводу, что переданные им деньги назад к нему не вернутся.
Что это за обстоятельства закон, к сожалению, в очередной раз не раскрывает. Вновь реальное правоприменение будет выстраиваться постепенно и на основе судебных прецедентов.
Много раз уже писал, что это не очень хорошо, но особенности законодательной техники в настоящее время видимо такие.
Заемщика тоже наделили дополнительным правом - он может отказаться от договора в любое время до тех пор, пока не получит сумму займа.
То есть даже если займ выдается юридическим лицом и договор вступает в силу в момент подписания сторонами, заемщик может отказаться его исполнять в одностороннем порядке.
Несколько половинчатая консенсуальность. Получается, что соглашение до момента передачи предмета займа порождает только обязанности займодавца. Для заемщика ситуация осталась неизменной.
10 тысяч рублей - письменная форма
В новой редакции закон требует заключать договор займа письменно, если стороны договорились о предоставлении денежных средств в сумме от 10 тысяч рублей.
Это уточнение касается только физических лиц, поскольку юридические лица любые договоры займа должны оформлять письменно. Сумма значения не имеет.
В предыдущей редакции норма статьи 808 ГК ставила необходимость письменного заключения договора в зависимость от размера минимальной оплаты труда. Письменная форма требовалась, если сумма превышала 10 МРОТ.
При этом размер МРО/Т для этих целей отличался от общепринятого, на что в законе были специальные указания.
Правоприменительная практика складывалась неоднозначно, не говоря уже о том, что большинство граждан толковали для себя норму неправильно.
Указание твердой суммы - 10 тысяч рублей следует приветствовать. Теперь все четко и понятно.
МФО станет сложнее
Поправки законодательства коснулись и ситуации с кабальными процентами, устанавливаемыми микрофинансовыми организациями по договорам займа с гражданами.
Теперь суд вправе снизить процентную ставку по таким договорам, если её размер превышает обычно взимаемые проценты в два или более раза.
"Обычно взимаемые" - опять каучуковая норма. Это уже традиция нашего гражданского права.
Я так понимаю, что если человек занял 7 тыс по устной договоренности, а через пару дней еще 5, не отдавая старый долг, то это будет требовать заключения договора, т.к. в сумме получается больше 10 тыс?
И какая ответственность для обоих (каковы могут быть последствия), если такого договора в письменной форме заключено не было?
В этом случае будет два договора, поэтому письменная форма для каждого из них не обязательна.
В привычном нам понимании ответственности не будет. Сложности возникнут, если заемщик не вернет долг и придется в суде доказывать сам факт займа.
К примеру, гражданин А дал гражданину Б 50 тысяч рублей без расписки, но при свидетелях. Гражданин Б долг не отдал и гражданин А обратился в суд.
Неблагоприятное последствие для гражданина А будет состоять в том, что в суде он будет лишен возможности ссылаться на свидетельские показания.
Он заявит ходатайство о вызове свидетелей, но суд это ходатайство не удовлетворит.
Если бы сумма была не 50 тысяч, а 5 тысяч, то доказывать факт займа можно было бы при помощи свидетелей.
Тут, видимо, имеется в виду, что сделка происходит наличными деньгами. А если с помощью банковского перевода с карты на карту? Ведь в таком случае факт отправки средств может 100%-но подтвердить банк? Или суд также откажется удовлетворить это ходатайство?
В любом случае, при отправке со своего счета, займодатель же может заявить о неосновательном обогащении заемщика, если тот откажется возвращать средства?
В случае, если сумма займа будет передана через банк, проблем не будет.
Закон запрещает ссылаться на свидетельские показания, но не запрещает доказывать факт передачи денег банковскими документами.
Конечно, как неосновательное обогащение взыскать будет возможно, но регулироваться это будет уже иными нормами. Поэтому, если это действительно займ, то лучше все-таки договор составить или хотя бы расписку.
✅
✅
@andrvik, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за Количество полученных комментариев
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Сюда приплывал Моби Дик
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
vas, francisgrey, narin, andrvik, max-max, tymba, kanenakat, midnight, urii, arsar, tom123, yourlastwinter, vict0r, svinsent, tnam0rken, i-findirector, edsaw, hyipov, amelina.elena, mr-nikola, ermakovaolga, dim447, duremarr, abloud, onegin, kanalex, xsen, anr, mamatata, irimeiff, konstab, goldenriver, propoker, benken, eliney, bavard
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас: