Перед нами профессиональный игрок в лотерею. Годовой выигрыш мужчины составил 1,362 млн рублей, но выиграл эти деньги гражданин не единоразово — разные суммы в разные лотереи.
Еще в 2016 году мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с удачливого лотерейщика алиментных платежей в пользу несовершеннолетних детей в размере 1/3 от всех видов заработка и иных доходов.
На основании этого судебного приказа судебный пристав исполнитель возбудил исполнительное производство, направил исполнительные документы о взыскании 454 тысяч рублей по месту работы должника и в банки, в которых гражданин имел счета.
Гражданин обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Выиграл процесс в трех инстанциях
В основу своей правовой позиции административный истец положил формулу: выиграл — не значит заработал.
Он считал, что алименты должен платить с зарплаты, выигрыш в лотерею доходом не является.
В ноябре 2021 года Правительство России утвердило «Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей».
Положения этого Перечня не подлежат расширительному толкованию. Это означает, что если какой-то из видов дохода в Перечне отсутствует, платить с него алименты человек не должен.
Выигрыша в лотерею среди видов дохода, перечисленных в Перечне, нет. Если спросите почему нет, отвечу — понятия не имею. Аргумент, что лотерея является сделкой, основанной на риске, который приводят суды, кажется мне слабым.
Для сравнения, Перечень устанавливает, что алименты нужно платить с пенсий и пособий по временной нетрудоспособности, пособий по безработице и студенческих стипендий. А с выигрышей нет, это не доход.
Ну не странно ли?
Суд кассационной инстанции оставил в силе судебные постановления нижестоящих судебных органов, в которых притязания судебного пристава были признаны необоснованными.
Источник: Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции 12.10.2022 №88а-18394/2022.
От себя добавлю
Возможно в комментариях меня снова «закидают камнями», но уже не в первый раз выскажусь по алиментщикам. Мужик должен оставаться мужиком. Дети они и после расторжения брака дети, их нужно содержать и воспитывать вне зависимости от наличия или отсутствия брачных отношений.
Попытки любыми путями сохранить от собственных детей любые доходы, в том числе и отсуживая их, проходя три инстанции, лично у меня уважения не вызывают.
Ну и к Правительству по утвержденному Перечню также есть вопросы.
Все, каску надел. Можно швырять камни в комментариях)
@andrvik, вот лично я с вами согласна... Не уважаю людей, которые своих детей бросают. Не платить алименты - значит бросить.
@nadiyamikhno, конечно неприятна сама идея о сокрытии доходов, но бывают случаи, когда бывший не уверен, на что идут его деньги. А поинтересоваться у детей не может, поскольку бывшая не даёт встречаться.
@virt, тут ведь вопрос другой. С зарплаты плачу, с выигрыша — не буду платить. Не ставится вопрос, на что деньги тратятся.
@andrvik, этот вопрос поднимается не просто так. Либо сударь "нехороший человек" сам по себе. Либо у него есть причины использовать любые причины для неуплаты.
Вспоминается один товарищ, который ещё во времена СССР работал на самых низкооплачиваемых работах (включая уборщика в цирке), лишь бы бывшей доставалось как можно меньше. А с сыном встречался тайно, через забор детского сада передавал игрушки.
А так то да, странно, что с выигрышей берут налоги, но не считают это доходом, который можно облагать алиментами.
Хотя опять же - как считать? Для получения выигрыша человек может купить билетов на сумму превышающую выигрыш. Т.е. фактически оказаться в убытке.