Выпил антидепрессант — остался без водительских прав. Разбираю свежую судебную практику

Возможно ли лишение права управления автомобилем в случае управление транспортным средством после принятия антидепрессантного препарата? Считается ли, что водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения?

Ответ сотрудников ДПС — ДА
Ответ медицинских работников — ДА
Ответ мирового судьи — ДА
Ответ исполняющего обязанности мирового судьи — ДА
Ответ судьи районного суда — ДА
Ответ судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции — ДА

Ответ судьи Верховного Суда — НЕТ

Препарат «Циталопрам» влияет на способность управлять автомобилем

Инспектор ДПС сразу обратил внимание на не совсем адекватное поведение водителя после остановки. Цвет лица остановленного сотрудником ДПС мужчины также был не совсем обычным.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Водитель был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, но в выдыхаемом им воздухе этиловый спирт обнаружен не был — 0,00 мг/л.

Это не остановило настойчивого инспектора ДПС. Он направил водителя сдавать мочу, в которой и медицинские специалисты и обнаружили циталопрам.

Циталопрам является антидепрессантом. В инструкции указано, что препарат обладает минимальной или умеренной способностью влиять на способность управлять автомобилем и работать с механизмами. Психоактивные препараты могут влиять на процесс принятия решений и способность реагировать на чрезвычайные ситуации. Пациентов следует предупредить о потенциально возможном влиянии на способность управлять автомобилем и работать с механизмами.

Медицинское заключение — состояние опьянения установлено.

В итоге административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решение суда первой инстанции устояло и в «апелляции», и в «кассации».

Верховный Суд сослался на Конституционный Суд

До изложения аргументации судьи высшей судебной инстанции напомню, что в данный момент на рассмотрении Государственной Думы находится законопроект о внесении изменений в КоАП, определяющий перечень медицинских препаратов, употребление которых исключает управление автомобилем.

На момент создания этого материала законопроект не принят. Это важно для понимания вынесенного судебного постановления.

Судья Верховного Суда констатировал, что употребление медицинского препарата говорит лишь о факте его употребления. В медицинском заключении подтверждается факт употребления циталопрама, но отсутствуют доказательства состояния опьянения.

Но это не главный аргумент.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 24 ноября 2022 г. года № 51-П указал, что нельзя привлекать к административной ответственности по ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ граждан, которые употребляли лекарственные препараты, не содержащие в своем составе этилового спирта, наркотических и психотропных веществ.

В указанном Постановлении Конституционного Суда есть оговорка — привлечение к административной ответственности невозможно до внесения в законодательство соответствующих изменений. Мы знаем, что изменения планируются, но не еще приняты законодательно.

Поэтому вынесенные по делу судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции с предсказуемым исходом.

Источник: Постановление Верховного Суда РФ от 7 июня 2023 г. №5-АД23-29-К2.