Увидел в одной телевизионной программе два на первый взгляд совершенно не связанных сюжета. В одном случае турецкий террорист убил российского посла, в другом - писатель поехал убивать граждан Украины. Казалось, что общего в этих сюжетах? Дело в том, что они могут, а я не могу. В пространстве понимания у меня движутся конвейером пафосы, огромные, некоторые величиной с планету Земля, например гордость за Родину ( фикальный сталагмит в Серове), неправда с экрана телевизора и т.д. и т.п. Обычно освободиться от этого бреда не получается, можно упасть только в следующий пафос. Но бывает так, совершенно не с моей стороны, я проваливаюсь между пафосами во тьму с множеством пространств и времен, в мою собственную темноту, где нет точки опоры, а животный страх выталкивает не давая углубиться в переживание. Если же его удается преодолеть всплывают картины минувшего. Например, я будучи малолетним хулиганом не получил побоев от обидчика, что было 50/50, а смог повредить ему руку, стою, должен радоваться, гордиться и кричать: "Roma victoria!". Но мне не выносимо плохо, да так что жить не хочется. С тех пор я не мог избивать людей. В другой раз я попался на ответ на уроке, понес всякую чушь и выкрутился. Я не интересовался уроками, в школе я провалился в чтение и уроки меня вообще не интересовали, так как мешали читать книги. Я не приготовился, я не выучил урок, я солгал! Казалось бы я выкрутился, обманул училку, возвысился путем вранья, но мне не переносимо плохо. С тех пор я не могу лгать. Так шаг за шагом формируется второй позвоночник, проблема в том, что у одних он гнется от дуновения ветра и они могут, а у других -нет. В чем же разница, ведь процесс становления человека обычно не отличим по сути, отличается только внешний мир. Дело в глубине переживания, должен быть сдвиг в непереносимое страдание, один человек (лгун, хулиган) должен умереть, а другой, который уже не может совершать аморальные поступки - родиться. Так у второго позвоночника появляется цементация и я много чего не могу.
По молодости лет я думал что культура - это материальные предметы - книги, картины, музыка и проч. Каким я был идиотом! Затем я начитался клириков и стал думать, что культура - это результат процесса секуляризации, что тоже совершенно не верно. Культура - это внутренний процесс становления человека, когда он начинает много не мочь, причем выпадение из процесса приводит и к выпадению из культуры, тем самым, культура получает нравственное основание и эстетика зла лишается своего места в мире. Цивилизация от дикости отличается тем, что в ней есть внутренние невидимые силовые линии, пойдешь по которым и получишь возможность нравственного становления.
Когда я служил в советской армии я сломал приклад своего калаша. Слабо? Старшина роты видя мое расстройство свинтил на следующий день приклад где-то, наладил мой автомат и пристрелял его. Я стал попадать в ростовую фигуру - образ бегущего человека - с 800 метров. В голову получалось через раз, а в живот каждый выстрел ложился в цель. Лежу я на стрельбище, влипаю в приклад, солнце впивается в каждую точку пространства, ежики копошатся возле подъемников мишений, а я такой довольный, розовощекий медленно нажимаю на спусковой крючок и снова попадаю в образ человека. И думаю: что я здесь делаю? кто я такой? я, как бы человек, лежу и мечусь в образ человека и сейчас снова нажму на спусковой крючок!
Если есть моральный выбор, то сам акт выбора начинается с прекращением морали.
Морального выбора не бывает.
Вам может быть интересно
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
francisgrey, kot, yudiv, myhardmoney
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"