5 книг на букву Л, которые затронули сердце и повлияли на мою жизнь

Сразу хочу поблагодарить @amidabudda за возможность поучаствовать в отличном конкурсе. Для меня, как новичка Голоса, было приятным сюрпризом найти что-то созвучное моим интересам. Почитав конкурсные посты, уже наметила себе пару книг для ближайшего прочтения. Так что в любом случае не зря поучаствовала. В общем, СПАСИБО!!!

Условия конкурса здесь: https://golos.id/ru--pyatxknignabukvu/@amidabudda/startuet-konkurs-pyat-knig-na-odnu-bukvu-10

Итак, легендарная Л

Л смело можно занести в топ лучших букв для конкурса «Пять книг на одну букву». Поэтому, несмотря на критическую нехватку времени, я взялась писать. Всё ж, когда ещё так повезёт :-)

Выбрать лучшее из кучи прочитанных книг не представляется возможным, всё же это не Ф, Щ или Э. Поэтому Вашему вниманию представляю подборку из книг по пяти популярным литературным жанрам:

• детектив
• поэзия
• юмор
• фентези
• антиутопия.

Надеюсь, что среди такого разнообразия, каждый найдёт для себя что-то интересное.

ДЕТЕКТИВ
«Любовник смерти» Б.Акунин

Всю Фандориану Акунина я прочитала будучи студенткой филфака. А народ там, по части литературных слабостей, ой, какой суровый: уличат тебя в пристрастии к популярной литературе – пиши пропало. Будут смотреть со смесью жалости и осуждения во взгляде и подкалывать на всех экзаменах по литературоведческим дисциплинам. Но, как бы не ставили в упрёк Григорию Шалвовичу Чхартишвили, скрывающемуся под псевдонимом Борис Акунин, того что он пишет в угоду публике, поступаясь серьёзностью тем и предельно упрощая, я люблю его книги. Мне кажется, массовый читатель достоин хорошей литературы, написанной живым, сочным языком и несущей мысль.

И – да, я люблю детективы. Просто очень многие авторы, пишущие в этом жанре, понимают, что он захватывает сам по себе и уже не трудятся придать своим произведениям глубокий смысл и художественную привлекательность. А Акунин – настоящий мастер своего дела, который не будет писать кое-как, поэтому его книги так разительно отличаются от основной массы издаваемых нынче детективных романов.

На Л я читала у Акунина три романа: «Любовник смерти», «Любовница смерти» и «Левиафан». Про любой могу сказать, что прочитать стоит, а любителям детективного жанра читать обязательно. Чтобы не закрывать сразу три позиции из списка, остановимся только на «Любовнике смерти».

Повествование ведётся от лица Сеньки Скорика, хитровского воришки, поэтому стилистика романа очень необычна.

Известно: всяк человек чужой доле завидует, а от своей нос воротит. Вот Сенька всю жизнь о богатстве мечтал, хоть сердцем и знал, что никогда не будет у него никакого богатства. Однако Господь, Он всё видит, акждое моление слышит. Другое дело – каждое ли исполнит. На то у Него, Всевышнего, свои резоны, невнятные смертным человекам. Один хромой калика из тех, что по миру ходят, говорил как-то в чайной: самое тяжкое испытание у Господа, когда Он все твои желания поисполнит.

Москву XIX века Акунин изображает просто виртуозно. Обычаи воровского мира, привычки, жаргон – очень достоверно, но не скатываясь в грубую натуралистичность.
А если говорить о серьёзных философских темах, то в этом детективном романе автор их касается, но получается к месту и не занудно, потому что идеи передаются словами и в восприятии Сеньки.

Стал ему Маса про Путь объяснять. Что, мол, жизнь – это дорога от рождения к смерти и что дорогу эту нужно пройти правильно, не то дойти-то дойдёшь, никуда не денешься, только потом не обессудь. Если будешь ползать по той дороге по-мушиному, быть тебе в следующем рождении мухой, как та, что жужжала. Будешь гадом в пыли пресмыкаться, гадом и народишься.
Сенька подумал, что это он для образности сказал, к слову. Не знал ещё, что Маса про мух и гадюк взаправду говорил, во всей натуральности.

Ещё в книге много юмора, запутанный сюжет и, конечно, бесподобный Фандорин, которого здесь мало, но, на мой вкус, вполне достаточно.

Как книга повлияла на мою жизнь? Пожалуй, отучила от снобизма в отношении литературных жанров и открыла для меня путь к некоторым интересным произведениям уже других авторов, до которых без Акунина и его Фандорина я бы не добралась.

ПОЭЗИЯ

«Листья травы» Уолт Уитмен

Источник

Меня никогда особо не впечатляли стихи. В школе Лермонтов и Маяковский – ещё ничего, а остальные вообще никак не цепляли. А в университете по программе зарубежной литературы надо было читать Уитмена. И вдруг – зацепило. Может возраст такой подходящий был. Так зацепило, что до сих пор по памяти цитирую :-)

О вере, о покорности, о преданности;
Я стою в стороне и смотрю, и меня глубоко изумляет,
Что тысячи тысяч людей идут за такими людьми, которые не верят в людей.

Это, между прочим, середина XIX века. А как будто про нас теперешних…

Кажется дикостью рассуждать корявыми словами прозы о поэзии. Поэтому лучше ещё повспоминаю.

Отныне я не требую счастья, я сам своё счастье,
Отныне я больше не хнычу, ничего не оставляю на завтра и ни в чём не знаю нужды,
Болезни, попрёки, придирки и книги оставлены дома,
Сильный и радостный, я шагаю по большой дороге вперёд.
Земля, - разве этого мало?
Мне не нужно, чтобы звёзды спустились хоть чуточку ниже,
Я знаю, им и там хорошо, где сейчас,
Я знаю, их довольно для тех, кто и сам из звёздных миров…

Эти строки как раз про влияние: моя бродячая жизнь студенческих времён вдохновлялась в какой-то мере Уолтом Уитменом.

ЮМОР

«Легенды Невского проспекта» М.Веллер

Вполне логично от лирики перейти к юмору, дабы снизить градус пафоса.
С Михаилом Веллером я познакомилась исключительно из-за названия этой его книги. После второго курса попала на практику по библиографии в Питер. Сходу влюбилась в этот город по уши, поэтому пройти мимо книги с таким названием, конечно, не могла.

Источник

Оказалось, очень смешно, местами с взрывами хохота вслух и очень не вовремя, иногда прямо до слёз. Особенно, если принять во внимание, что этих ваших интернетов с развлекательными порталами ещё почти не было, а юмор на ТВ мог вызывать подобие улыбки только у очень восприимчивых людей.

Английским он владел, как всякий нормальный советский инженер, несколько лучше обезьяны, но гораздо хуже эскимоса.

Студент и деньги – вещи совместимые редко и ненадолго.

Зло одно от этих долларов. Особенно когда рублей не хватает.

Ленинградские коммуналки, студенты, врачи, проститутки – калейдоскоп людей и событий канувшего в небытие Советского союза. Времена нынче другие, страны той уже нет, да и города Ленинграда тоже, но люди ничуть не изменились.

Что мне дала книга, кроме просто похохотать? Перечитывая её у меня получается не скатываться в идеализацию нашего советского прошлого, несмотря на то, что наше суровое настоящее очень к этому располагает.

ФЭНТЕЗИ

«Лев, колдунья и платяной шкаф» Клайв С. Льюис

У этого жанра та же проблема, что и у детективного. Очень занимательный сам по себе, он позволяет халтурить авторам. В результате мы имеем полки книжных магазинов забитые фэнтезийными романами сомнительного качества. Страшно совать нос в это болотце. Тем более что опыт мой, прямо скажем, невелик. В 14 лет я залпом прочитала всего Толкиена, которого нашла в районной библиотеке. Потом попробовала начать Макса Фрая, поняла, что это далеко не Толкиен и забросила фэнтези вообще. Надолго. Может и не вернулась бы к этому жанру совсем, но семья, дети. Тут уж никуда не деться: пришлось прочитать Гарри-наше-всё-Поттера. Все книги. Вслух. Сама не верю, что я это сделала, но факт остаётся фактом.

На волне успеха Джоан Роулинг старший сын раскопал в библиотеке «Лев, колдунья и платяной шкаф» Льюиса. Если кому-то не знакомо название, то Хроники Нарнии, наверное, слышали все. Я вот тоже, видеть – не видела, но слышала, что это хорошее семейное кино. Вывод, что книга должна как минимум не уступать фильму, напрашивался: редко, когда бывает не так.

Роман оказался именно таким, как я люблю. Можно читать как волшебную сказку и особо не заморачиваться. А можно ковыряться во всех этих аллюзиях на старые истории, спрятанные автором в тексте, выискивать следы других культурных слоёв, почувствовать себя таким крутым литературным археологом.

Кроме того, в романе затрагиваются неизменно волнующие темы дружбы, предательства, добра и зла.

Но когда-нибудь ты дорастёшь до такого дня, когда вновь начнёшь читать сказки.

Я, пожалуй, очень вовремя прочитала эту сказку, потому что в былые времена, пока я не обзавелась собственной семьёй, часть смысла прошла бы мимо. А тема семьи – одна из важных в романе. Поэтому, если у Вас есть дети, читайте непременно. Лучше всего вместе с ними.

Что я получила от книги? Возможность пережить те же приключения, что и наш старший сын и понять, о чём он со мной говорит :-)

АНТИУТОПИЯ
«Любовь к трём цукербринам» В. Пелевин

Источник

Когда в 17 лет я прочитала свой первый роман Пелевина «Чапаев и пустота» - это был реально переворот в сознании. Причём внятно рассказать о том, что это было, не могла не только я, но и мои менее косноязычные одногруппницы.

• Ну, это вааще!!! Очень круто!
• А про что там? – это интересовались те, кто не успевал прочитать всех авторов к экзамену по современной русской литературе, а какого-то непонятного Пелевина надеялись сдать в пересказе.
• Да не расскажешь так, читать надо!
  Вот подпишусь под этими словами. С тех пор прошло почти 20 лет, сняли «Матрицу» и люди вполне привыкли к тому, что реальность – понятие относительное. Интернет всё больше вытесняет эту самую реальность из нашей жизни и что останется от неё через 10-20 лет, кто знает.

В романе «Любовь к трём цукербринам» Пелевин как раз и пытается делать свои прогнозы. Очень хотелось бы, чтобы они оказались не верны, но, как показывает опыт, антиутопии обычно содержат изрядную долю прозрения.

Средний российский хипстер – это бесхозный блютусно-вайфайный голем с очень ограниченным умственным ресурсом. Многие его ненавидят, в то время как стоило бы пожалеть: чаще всего это сборщик хлопка, из последних сил делающий вид, что он анфан террибль золотого миллиарда. Он не столько рассчитывает, сколько мечтает, что всё вокруг рухнет – и его пустят пошустрить в дымящихся руинах, как это случилось с поколением отцов.

Это наше не слишком светлое настоящее. Но оно вполне сносно в сравнении с предсказываемым Пелевиным будущим.

Реальность не скрыта от нас вселенским обманом. Зачем? Это слишком неэкономично. Реальность не запрещена. Она всего лишь не видна. Она скучна, и мы прячем её под обои фейстопа. Физический мир скрыт за ворохом электронных симуляций и поп-апов. Нас не надо вводить в принудительный транс уколами наркотиков или настроенными на ритмы мозга вспышками. Мы зомбируем себя сами – и больше всего боимся, что это прекратится. Мы способны в любой момент увидеть реальность, отвлёкшись от наложенной на неё лжи, но мы этого не делаем. Зачем? Мы и так всё знаем про этот скучный и всегда одинаковый бэкграунд… Ре-аль-ность. Ну и что? Зачем, Нео? Не интересно…

Общество потребления в век цифровых технологий. Не надо даже заглядывать далеко вперёд – мы одной ногой уже там. Грустно, но даёт пищу для размышлений. Как и всякая антиутопия бьёт по самым больным местам. Если бы не изрядная доля юмора, читать было бы трудно. Но с этим у Пелевина всегда порядок.

Правильно ведь пишут на уличных плакатах, что пьятница – враг субботы. Но не пишут почему-то, что понедельник - враг воскресенья.Иначе человек поймёт, как мало у него друзей и много врагов…

В детстве, надо сказать, я не относился к этому произведению серьёзно, поскольку оно присутствовало в школьной программе - куда входит, как всем известно, только рыбий жир, полезный, но совершенно невкусный.

И ещё приправа из философской гимнастики для ума, обязательный ингридиент пелевинских романов :-)

Наш Бог, (если Он есть), не физик.
Бог скорее художник – и большой шутник. Чтобы не сказать – хулиган из группы «Война», создавший Вселенную, чтобы написать на ней неприличное слово.
Причём каждая из его шуток становится непреодолимо серьёзной для тех, кто хочет познать Его через физику – и в этом, я бы сказал, заключён особо жестокий сарказм. Потому что пройти к Нему можно и через двери физики, вот только лететь до дверной ручки нужно будет пятнадцать миллиардов лет, и то – если удастся разогнаться до скорости света.

Как роман повлиял на мою жизнь? Я, наконец, смогла чётко определить свою позицию по больному для современных родителей вопросу: дети и гаджеты. Вот этой яркой картинки и не хватало, чтобы решить, что со всем этим делать.

Этот роман, на мой взгляд, обязателен к прочтению. Правда уже без детей. 18+, к сожалению.

Благодарю за внимание. У меня всё. Надеюсь, каждый найдёт для себя книгу по душе.