Насчет Ника...
На мой взгляд лучше делать из каждой главы отдельную историю с отдельной идеей, и отдельной завязкой, кульминацией и развязкой. И как я уже упомянул, я бы не стал вводить никаких перпендикулярных действию разговоров. Все разговоры должны проталкивать действие вперед. А л чем писать - это уже дело ваше, про насильника или не про насильника. Вы хотите писать об эзотерике - хорошо. Но нужно чтобы это было частью сюжетной линии а не просто разговоры о эзотерике. Я при всем желании не могу вспомнить совершенно ничего из этих разговоров. Зато помню что-то вроде того как англичанин вошел в тело Ника и потом Ник не мог понять что с ним было. Вообще когда две души борются за сознание в одном теле - это делает сюжет интересным.
Насчет успеха вашего рассказа - частично это было из-за интереса к теме, а частично из-за правильной структуры. Попробуйте написать про роботов длинную и тягучую повесть, в которой герой будут просто говорить о ИИ. Посмотрите - интереса не будет. А так вам даже написали что весь рассказ просто заглотили в один присест. Так и должно быть. А идеи должны уже быть скрытыми и выползать в сознание читателя в послевкусии.
Ну а если вы не пишите для читателей то для кого-же? Для этих крипто-центов которые дают боты? )))
@mgaft1 за фильм - спасибо вам!
"Ну а если вы не пишите для читателей то для кого-же? Для этих крипто-центов которые дают боты? )))"
Я должен сделать одно признание) Являясь жутким эгоистом, я пишу все эти рассказы и повести исключительно ради собственного наслаждения процессом написания) Иногда я доволен результатом, иногда нет. Иногда - доволен и я, и читатели. Иногда - недоволен ни я, ни читатели, это печально(
Сейчас удалось выдать два произведения, которыми остался доволен и я сам, и мои немногочисленные читатели на Голосе - это "Человеку нужен человек" и "After Eden". Это удача, я считаю)
Понял ваш посыл "Меньше слов - больше действия". Может, действительно так и надо, но как же я люблю ударяться в пустословие) Надо себя сдерживать, хоть иногда))
@eldar-adov )))