@mgaft1
"Задача писателя как раз и создать стрессовую ситуацию, в которой настоящий характер человека выявляется."
Я понял вашу мысль. Лично я, скорее, отношусь к этому так. Если мне интересно написать о стрессовой ситуации - напишу о ней. Но чаще мне интересно, подобно Дику, написать длинное bla-bla-bla с обсуждением некой интересной мне идеи. А то, что при этом не происходит бурный action - мне кажется, это не так важно.
Конечно, важно не только то, что кажется мне, но и что кажется читателям.

"Вы же видели какая разница в читательском интересе была, к вашему короткому рассказу. Он как раз был построен по превильному принципу."
Принцип завязка-кульминация-развязка, конечно, знаю) Если совсем строго его придерживаться, то идеальное произведение выглядит так: "Федот родился, Федот жил, Федот умер")
Я понимаю вашу мысль, и раньше мне подобное озвучивали - "зачем писать длинные повести ни-о-чём, если можно делать короткие рассказы как снайперские выстрелы, попадающие точно в сердца читателей".
Но вот люблю я писать длинные повести. Только поэтому их и пишу.

Читательский интерес к короткому рассказу, как мне кажется, объясняется не тем, что он "правильно выстроен", а по другим причинам. Во-первых, рассказ короткий (почти у всех в наше время нет времени читать длинные произведения, помню, как я сам работал по графику 6/1, и время на "почитать" было только в метро). Прекрасно понимаю, что читатель, скорее, выберет короткий рассказ, чтобы ознакомиться со стилем автора. Во-вторых, на Голосе многих цепляет тема роботов и ИИ, к которой лично я совершенно равнодушен. Мой давний пост про БОД, роботизацию и квесты тоже привлёк много внимания. Не понимаю, почему - но людям это интересно... Ну и в-третьих - в тегах же стоит "романтика" и "булгаков". Девушки всегда готовы читать романтику, а тут ещё и с героями Булгакова. О да, я очень хотел дать достойный ответ на рассуждения о том, что "роботы будут сексить лучше людей" - и пустил в ход всю тяжёлую артиллерию, ха-ха. Была мотивация написать круто, коротко и так, чтобы привлечь максимум внимания.

Что касается эпопеи про Ника - не то, чтобы я не хочу привлекать к ней читательское внимание. Просто разделяю так называемые "хайповые темы" и то, что интересно лично мне.
Я доволен тем, сколько отзывов получил мой сериал на Голосе. Понимаю, что и темы я беру специфические, и пишу длинно, вместо того, чтобы писать хокку) Тем не менее - на каждый рассказ получил хорошую обратную связь, не только в комментариях, но и в telegram. Единственное, чем я недоволен - это "Salesmen Tales", исключительно потому что мне казалось, рассказ этот у меня лучше получится. И мог бы получиться лучше. Как-то я увлёкся вставками диалогов и ситуаций из реальной жизни. Вот "After Eden" на 99% выдуман - а хвалили сильнее)
Впрочем, ваша конструктивная критика прекрасна!)

Что касается историй про насильников))) Тут, действительно, скорее Ник будет спасать парня от феминистки, которая добровольно легла с ним в постель, а потом заявила, что это было недобровольно) К тому же - как именно Ник бы защищал девушку от насильника... он бы этого насильника заговорил до смерти. Это же Ник. Драться он бы не стал - потому что "а зачем?" Он бы разыграл сцену в стиле: "Эй, чувак, давай просто поговорим!" Тут, конечно, зависит от степени неадекватности насильника)
Но мне вспомнилось, как я прошлым летом гулял с девушкой - и привязался к нам хулиган, который, в общем-то, ничего особенного не хотел, просто выпил лишнего и искал приключений на свою задницу. Знаете, чем кончилось? Я заговорил его так, что он уже сам захотел от меня отделаться)))) В такие моменты у меня срабатывает установка "Зачем драться, если можно заставить противника почувствовать себя идиотом?"

"В этом смысле фильм Михалкого "12" хорош."
Ой. А можете дать ссылку на тот американский фильм, который наше ясное солнышко Никита Сергеевич сплагиатил до последнего кадра и до последней реплики? Мне будет гораздо приятнее эстетически, если я посмотрю оригинал)