Мы все живём в разных мирах

Каждый из нас живёт в своей вселенной, со своими законами мироздания. Как это понимать?

Читая статью о плацебо от @yudina-cat, сразу резануло "нужно продолжать борьбу с мракобесием". Не то чтобы я против борьбы с мракобесием. Вовсе нет. Но хотелось бы несколько смягчить острый угол.

У меня давно обосновалось мнение, что не так-то просто убедить человека "в обратном" от его убеждений. И не потому-что он упёртый баран, или я для него "жалкий аноним который может только чушь морозить". А потому-что в наших мирах действуют различные "законы физики". И чем разнополярнее наши миры, тем больше расхождения. То, что в вашем мире имеет вес тяжёлого, стопудового аргумента - в мире оппонента может вообще не иметь никакого веса.

Например, разговаривают два человека. Назовем их "учёный" и "священник". Ясное дело, что для учёного существуют правила проведения экспериментов. Слепая выборка, учет плацебо, и ещё множество всяких хитрых приёмов, для получения наиболее точного результата.
Но в мире священника это всё не нужно. Приходит к нему человек, и говорит "я болею. Лекарства не помогают. Спасите!". Поп ему даёт инструкцию, кому и сколько раз в день надо молиться. Спустя время человек выздоравливает. И у священника со стажем таких случаев десятки, если не сотни. Разве это не доказательство существования божественных сил? Несомненно это 100% доказательство. А если от молитв не излечился, значит либо мало верил, либо у бога были свои планы.
Но для ученого это вообще не аргумент. Только масса вопросов - "а на какой стадии была болезнь?", "а во время молитв принимал лекарства?", "а он выздоровел или только симптомы прошли?", "а на анализы "до" и "после"  можно взглянуть?". И разве можно считать результат лечения гарантированным, если нельзя измерить "силу веры" пациента? А "планы бога" вообще невозможно учесть. Согласно писаниям замысел бога непостижим.

Таких примеров можно привести множество. Либералы и демократы. Сторонники традиционной медицины и гомеопаты. Всеяды и сыроеды. Мясоеды и веганы. Шахматисты и шашечники. Укрохохлы и новоросы. Все эти люди живут в своих, уникальных мирах. Конечно же можно обрушить всю мощь своей вселенной, на жалкий мирок оппонента. Но это далеко не всегда может дать положительный результат, в виду особенностей "физики".

Такое полезно знать и учитывать когда вступаете в дебаты. Можно много и громко возмущаться "тупостью" и "непроходимостью" собеседника. Но это будет неправда. Просто вы не понимаете как устроена его вселенная.

p.s. и это если не затрагивать теорию  трансерфинга, когда люди не только живут в своих мирах, но и формируют их.