При разрушении псевдонаучных заблуждений следует внимательней подбирать доводы.
картинка из гугла по запросу "монстрация"
Пост написан по мотивам [Сопротивление псевдонауке]: разбор поста о вреде хлеба
Наверное многие слышали об эксперименте с крысами-наркоманами.
Суть проста - у крыс была поилка с наркотиком и обычная поилка. Крыса подсаживалась на наркотик, постоянно приходила за дозой и конечно же умирала от истощения или передозировки, поскольку кроме дозы её ничего не интересовало.
Но в 70 году, канадский психолог Брюс Александр изменил условия эксперимента. Этот эксперимент над экспериментом изменил всю суть первого эксперимента! (слишком много этого слова? :) )
В клетку крысе он добавил развлечения - мячики, колёса, много разнообразной еды. И крыса была не одна. И не в тесной клетке. Оказалось, что в таких условиях крыс очень мало интересовала вода с наркотиком.
Дал ли первый эксперимент какие-то ложные результаты? Нет. Если вы захотите его провести, то получите аналогичный результат. Крыса умрёт быстрее чем без накркотиков.
Можно ли сказать, что если вы попробуете наркотики, то обязательно станете наркоманом и умрёте от передоза? Не факт! Если вас посадить на несколько лет в небольшой пустой комнате, с едой, водой и наркотиками, то есть высокая вероятность, что умрёте от передоза. Но если вас поместить в громадное здание, с блекджеком и "девушками с пониженной социальной ответственностью", то вполне вероятно, что наркотики вам не потребуются.
Из чего следует, что при изучении тех или иных аргументов, их следует очень внимательно рассматривать.
В "разборе поста о вреде хлеба" использовались следующие аргументы:
Скептицизм по отношению к аргументу об умышленном производстве "отравы".
"Автор реально считает, что производители хлебобулочных изделий намеренно выпускают, как она сама выражается, "отраву"."
Соглашусь с тем, что вряд ли Доктор Зло решил убить всех россиян ядовитым хлебом. Но!
Производителям зубных паст хорошо известно о вреде передозировки "фтора".
Совет из интернета.
При выборе зубной пасты обратите внимание на процентное содержание фторидов. Для регулярного применения безопасны пасты до 1500ppm (10000ppm=1%).
Что не мешает им продавать пасту в тюбиках с широким "горлышком". И не мешает в рекламе показывать "сколько надо выдавливать пасты на щётку".
При этом обратите внимание на размер головок электрических зубных счёток.
Производители любых продуктов и товаров часто закрывают глаза на это. Они действуют в рамках установленных нормативов. За последующий вред ответственности не понесут. "Всё в рамках закона". К хлебопекарной промышленности это относится точно так же.
Этот момент касается и таких аргументов как "соль", "сахар", "добавки".
Аргумент с отсылкой на ГОСТы и ТУ собственной разработки - без комментариев. Ибо к пользе и вреду хлеба не имеет отношения.
Мука - в этом агрументе lokkie почему то упомянула об экспорте муки Россией. И о законе "запрещающим выращивание ГМО ". Хотя ни первое, ни второе не даёт ничего в плюс или минус к пользе хлеба. Об этом поговорили в комментариях.
Не смотря на то, что есть вопросы и по отношению к дрожжам (гибель дрожжей при повышенной температуре не значит, что они перестают как-либо влиять на организм человека), и к отсутствию в ГОСТе "консервантов" и "усилителей вкуса" (есть иное мнение), хотелось бы остановиться.
Пост не о "разборе поста", а о том, что когда мы получаем некое экспертное мнение, прежде чем использовать этот аргумент в дискуссиях, следует внимательно с ним ознакомиться, и прикинуть, а имеет ли он отношение к рассматриваемому предмету обсуждения?
p.s. я не считаю, что @lokkie не права и ей не удалось "сопротивиться псевдонауке". Мой пост не об этом.
Я не считаю, что всё так однозначно как пишет @celena.
Я не считаю хлеб вредным или полезным. Стараюсь его не есть, но по совершенно иным причинам.
50/50 - проект равного вознаграждения авторов и кураторов - вы голосуете за пост и получаете половину награды за свою оценку.
Если Вам понравилось, подписывайтесь и ставьте "апвот"
3.044 GBG возвращено кураторам по программе 50/50
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
kalimor, fetta, max-max, niiu, mai1100, rikarti, harhor, forbon21, ohlamoon, zlata777, vasilisapor2, oceanotechnic, romannn, vict0r, shkiper, voltash, rubin, retoldname, vika-teplo, ogion, lomekhuza, vladsm, shenanigan, karmoputnik, nerossoul, naiger, byurotegov, vlad1m1r, bylu, kito-boy, vsebudethorosho, goldenriver, zelivsky, snooze, cryptoblog, panza, funt33, ubogon
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Так как Вы голосуете за мои посты, я проголосовал на 80% сильнее!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
upvote50-50 сделал реблог :)
@virt Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество полученных голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Golosovator!
@virt, я уже голосовал за этот пост.
Даже если и производят "отраву" - в любом продукте, включая упомянутые пасты, - продиктовано это не желанием всех загнобить, а лишь желанием потуже набить свой кошелек. Писала же. Или вы читали по диагонали?
Еще раз - опровержение доводов о вреде хлеба не равно утверждению, что хлеб полезен.
Сопровождайте свои утверждения ссылками на авторитетные источники. Сайт вроде e-pitanie.ru, на который вы ссылаетесь, любой человек может запилить и написать там все, что душа пожелает. В т.ч. и "поправки к ГОСТу" )))))))))
Разумеется, белок дрожжей остается в хлебе, теоретически, может вызвать аллергию. Опровергалось утверждение того, что дрожжи выживают и начинают паразитировать в кишечнике человека, употребившего хлеб.
Если вы располагаете достоверной инфой по теме, буду рада ознакомиться. Реально сама давно интересовалась этим вопросом, готова услышать ваши подкрепленные аргументы.
JFYI. У Аси Казанцевой (вот только не спрашивайте кто это :) ) есть про авторитетные источники отличная история: когда она работала в журнале Здоровье и писала рекламную статью про пользу черники. Коротко суть в том, что научная работа сама по себе не обязана быть правдивой. Есть куча работ противоречащих друг другу, особенно в медицине и прочих неточных науках. Это происходит по разным причинам, от непонимания авторами мат статистики до грубых нарушений двойного слепого рандомизированного.
Не, ну понятно.
Так вы ж, наверное, оперируете данными, полученными по фэн-шую, в ходе двойных слепых плацебо-контролируемых? Я тоже хочу причаститься.
@virt Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за Количество полученных комментариев
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
мне понравилось. Благоразумный и раскладистый текст.