Забудьте про накрутку ботов!!! Идея этого рейтинга такова - все пользователи постят по каким-то определенным тегам и получают за это репутацию, т.е. являются специалистами в указанных тегах настолько, насколько оценило сообщество.
Т.е. для каждого тега пользователь имеет какой-то свой "авторитет", и если он по какому-то тегу не постил, то он имеет за этот тег 0 репутации и значит авторитет у него 0.
Рейтинг постов мы получаем из "авторитета" пользователей проголосовавших за пост!
При этом если автор голосует сам за себя, он не влияет на рейтинг поста.
Что нам это дает?
- исключается фактор самонакрутки;
- на первое место становится качественный параметр, а не количественный! один хороший пост покроет большое количество плохих - увеличит твой авторитет, а значит вклад в рейтинг;
- значение имеет не сила апвота голосующего, а его рейтинг набранный по тегам (лишь косвенная/непрямая зависимость от силы). Т.о. вводится некое "понятие" профильной/теговой профессиональности постов;
- "авторитет" со временем теряет силу относительно других "авторитетов", поскольку пока ты не постишь, постят другие и догоняют/перегоняют тебя;
- никакакое стадо ботов не в состоянии существенно повлиять на рейтинг, поскольку либо у них не будет вообще постов, а значит "авторитета", либо он ослабнет со временем - нереально содержать армию ботов и постить от них для поддержания уровня "авторитета"; К тому же контент должен быть качественным!
И так, самое инетресно, давайте посмотрим что вышло!!! на примере топовых тегов=)
30.01.2017
Тег "делегаты"
| Рейтинг | Автор | Статья |
| 69.349 | @sancho.malyutin | Статистика активности делегатов за неделю №4 (23.01.2017 - 29.01.2017) |
| 60.921 | @popkop | Ода БМ - проекту. Поэтический краудфандинг (изыскание средств) |
Тег "голос"
Тег "фотография"
Тег "стихи"
| Рейтинг | Автор | Статья |
| 71.47 | @sergen | НА СМЕРТЬ АКИМА |
| 71.455 | @sergen | В седой ночи собака выла... |
| 70.983 | @sergen | В РОДНОМ СЕЛЕ |
| 70.244 | @sergen | И зеркала мне врут, что я не стар... |
| 70.196 | @sergen | ПРО ВЧЕРАШНЕЕ |
| 69.57 | @alexna | У нас новый замечательный автор! |
| 68.363 | @anela | Прожито, пройдено, скошено... |
| 68.359 | @vasa | Самый простой и надежный способ обмена ГОЛОС на фиат. |
| 67.485 | @darianovik | Всем привет! |
| 67.298 | @sunshine | животное от заката |
Тег "mapala"
Тег "десятьфактовобомне"
| Рейтинг | Автор | Статья |
| 63.684 | @marinabogumil | 10 фактов обо мне |
| 61.566 | @pop4tune | Меня зовут Вадим, и я криптоголик |
| 61.005 | @ekaterina | Десять фактов обо мне. Знакомство. |
| 59.886 | @mgaft1 | 10 фактов обо мне |
Тег "жизнь"
Тег "образование"
Если глянуть, то увидим, что посты с максимальной суммой не всегда выше более рейтинговых постов, так что идея выборки работает!!!
Постараюсь постить рейтинг на ежедневной основе, чб посмотреть что из этого выйдет)
Какое у вас мнение по рейтингу, пишите комментарии!
да, я бы теги поднял над таблицами, а не под - так будет лучше читаться
пофиксил)
Интересная задумка! 8)
последим в течении недели что оно нам даст)
Похоже заголовки поехали немного в посте. Не соответствуют таблицам
спасибо, исправил)
соответствуют вроде, только под таблицей, а не над)
То есть здесь не важно о чем именно писать, лишь бы массе людей было интересно? Я к примеру пишу то, что меня интересует. и теги всегда непредсказуемы. Один текст очень хорош по рейтингу, второй не совсем. И наоборот. Ну так я всего неделю на голосе. Пока многого не понимаю вообще).
Пишите о том, что Вас интересует, но теги лучше выбирать из имеющихся, хотя бы два-три. Так Вас легче будет найти.
Что-то я не очень поняла, если честно...
Ну вот смотри, у тебя ведь репутация растет за определенные посты с какими-то тегами? вот я это просчитываю и делаю рейтинг постов) т.е. учитываю репутацию по тегам каждого кто голосует за пост)
Теперь, когда заголовки переставлены, я врубилась:) Я то попала сначала под тег "10фактовобомне", о чем не писала... И думаю, как я туда попала? Посмотрела у других - они вроде тоже не на те темы пишут:))) Разобрались, ок:))) Интересный рейтинг!
да, вся соль в том, что каждый пользщователь спец только в тех тегах, в которых постит)
@t3ran13, где можно посмотреть сколько репутации даётся за пост?
насколько мне известно - нигде! зная формулу и почив данные через скажем апи эксплорер можно расчитать. Но труд неблагодарный)
На голосе репутация отображается, но пока никак не используется, чисто дикоративная функция. и я вот решил ее использовать для рейтинга) впервые в истории)) вот такая вот ситуация
Ну, Вы то смогли посчитать - может быть сделаете такой сервис: где можно посмотреть изменение репутации при голосовании за тебя - мне кажется будет пользоваться спросом. )
Сколько делений в 1 единице репутации? к примеру, у Вас в рейтинге многие набрали 60-70 делений(единиц, частей) за пост - много это или мало, не ясно.
(log(X)-9)*9 = 60
реши это уравнение)
это десятичный логарифм от Х, потом минус 9,а потом умножить на 9)
сервис в процессе)
Т.е. если мы хотим понять значение репутации 60, то берем х=60
десят.логарифм 60 = 1.778
(1.778 - 9) * 9 = - 64.998 - что-то не то, по моемому...
О здорово и я в рейтинге попался на карандаш) жаль на последнем месте пока) буду работать усерднее)
хмммм.... любопытно... а на каких критериях Вы основывались? потому как я не понял, если честно. но спасибо, что включили меня в список. )))
Идея рейтинга на примере:
Вася сделал пост с тегом "голос" и получил репутацию Х за этот пост, а соответственно за тег "голос". Т.е. он имеет репутацию по тегу "голос", а по другим ноль!
Значит когда Петя опубликует пост с тегом "фото", а Вася за него проголосует, то Петя получит ноль в рейтинге постов по тегу "фото".
А вот Катя опубликовала пост по тегу "голос", как и Вася, Вася за нее проголосовал, и Катя в рейтинге постов получит за это Х репутации.
Выходит что Вася специалист только по тем тегам, по которым публикует, и ровно настолько, насколько другие его оценили) децентрализация во всей своей красе!!!
АГА!!!! ))) понятно, что ничего не понятно ))) я подумаю над этим завтра ))) Окромя последнего абзаца.
Я два раза прочитала, поняла, что какая-то репутация считается только внутри тега, но больше я ничего не поняла, в том плане как она считается, как это спасает от накрутки ботов (поняла, что голос "сам за себя" не в счет, но боты-то это не "сам") .. 😔
смотри, ты за пост получаешь репутацию Х. пост иммет какие-то теги. значит эта репутация получена за эти теги! т.е. написала пост в туму недели, значит подняла репутацию не по всем тегам, а только по тегу "теманедели". вся твоя репутация раскладывается по тегам, и для каждого тега на который ты писала расчитывается "авторитет"/репутация.
и вот когда ты голосуешь за пост, то учитывается не сила голоса, не просто твоя репутация, а репутация которую ты получила по тегам поста.
например у тебя Х по тегу "голос". а голосуешь ты за пост с тегом "стихи". значит ты вклад даешь в рейтинг ноль, поскольку ты "пижен" для сообщества и не публиковалась на тему стихов)
а чб боты давали вклад, им нужно публиковаться по каждому тегу, плюс получать хорошую репутацию за посты! а ботов никто не развивает, значит боты не могут дать вклад в рейтинг постов
Аааааа!
Поняла, спасибо!
Хорошая затея! 👍
Кстати, а учитывается только первый тег или все в статье?
Все учитываются)
Очень разумно, но нужно немного доработать на мой взгляд.
Что сразу хочется добавить: сверху пиши тег, а снизу результаты.
Все же мы сверху вниз читаем.
Кроме того интересен механизм, как ты получаешь цифру рейтинга?
Ого, на сколько я не первый пишу о тегах)
лан, буду каждому по разному объяснять, мб так понятнее будет.
ты написал пост с тегом "голос" и заработал Х репутации. т.е. будушь голосовать за посты с другими тегами с авторитетом ноль, а если пост имеет тег "голос", то с авторитетом Х.
Ох и тяжело тебе придется...
Давай дальше тогда. Какая к примеру у меня репутация? при голосовании по тегу фотография? Как вычислить эту цифру?
для расчета рейтинга не берестся, для расчета репутации - берется)
все верно, я расчитываю рейтинг каждого пользователя по тегам за всю их историю. все статьи обрабатываются=)
Процесс расчета есть у арканджа, я лишь немного его модифицировал. Поскольку для меня важны пользователи только постящие, т.е. имеющие рейтинг, я суммирую рейтинг проголосовавших. Т.е. тот кто не творит, имеет веса в репутации и рейтинге 0. Вот такой вот я угнетатор инвесторов)
@roma-nt, спасибо
Благодарю за разъяснение.
Крутой рейтинг!!! Нужный!
Я двумя руками за, буду следить!
вот вся суть на примере:
Вася сделал пост с тегом "голос" и получил репутацию Х за этот пост, а соответственно за тег "голос". Т.е. он имеет репутацию по тегу "голос", а по другим ноль!
Значит когда Петя опубликует пост с тегом "фото", а Вася за него проголосует, то Петя получит ноль в рейтинге постов по тегу "фото".
А вот Катя опубликовала пост по тегу "голос", как и Вася, Вася за нее проголосовал, и Катя в рейтинге постов получит за это Х репутации.
Выходит что Вася специалист только по тем тегам, по которым публикует, и ровно настолько, насколько другие его оценили) децентрализация во всей своей красе!!!
что бы что-то тебе обяснить, я должен понять, что конкретно ты не понимаешь! потому давай четко по примеру, в коком месте коса идет на камень?
я не понимаю как насчитывается репутация за пост Васи, перед тем как он проголосует за Катю.
Имею в виду, ведь за него могут проголосовать пользователи которые не спецы по тегу "голос". Это берется в расчет?
То есть если объективно, нужно для каждого человека составить рейтинг, с самого начала написания постов в голосе, мне кажется или есть еще пути? Или ты так и сделал?
Юный падаван, начинай с азов, у @arcange отличная статья
после как изучишь, возращайся к учителю=)
Твою пока сказать не могу, у меня считается все на лету, но я планирую сделать сервис чб каждый мог посмотреть свои успехи по тегам)
Ну ладно уж обзываться-то! Я понимаю, что такое репутация в общем смысле, я не понимаю откуда ты берешь значение репутации при голосовании по тегу. Об этом и вопрос был.
Речь не идет о четких формулах каких-то.
Речь идет о том из чего она складывается, какие базисные цифры задействуются в подсчете.
Мне кажется это очень разумный вопрос.
Одно дело составить репутацию по кол-ву плюсов, выплатам и комментариям, то есть тем цифрам которые у всех на виду.
И совсем другое дело вывести свою формулу рейтинга, нужно ведь обсудить с сообществом её объективность.
Идея крутая, давно уже слышал о ней, но не хочется быть, как вот такой Юный падаван, и тыркаться не понимая откуда че берется.
что за рейтинг такой?
вот на хабре кто пост не написал, тот коментитьи голосовать не может! точно так же тут, кто не постил по тегам, тот по ним не авторитет)