История "Bag One" Джона Леннона (порно или нет – вроде разобрались)

В 1970-м году, 15 января, Юджин Шустер (в то время - владелец "London Arts Gallery" на New Bond Street), на свой страх и риск открыл первую в Англии выставку литографий Джона Леннона, которая называлась "Bag One". Насчёт страха и риска – не совсем точно, но так представляется (это же история). Фото - Юджин Шустер:

Народ, собравшийся к открытию, увидел в начале экспозиции сумочку с собственноручным автографом Джона.

А затем в галерее, где раньше экспонировались работы Дюрера, Рембрандта, Пикассо, Тулуз-Лотрека, - взору посетителей предстали рисунки Джона. В London Arts Gallery была вызвана полиция. На "место происшествия" сразу же прибыл инспектор Скотланд-Ярда Frederick Luff, который произвёл дополнительный переполох в галерее тем, что скрупулёзно переписал имена и адреса всех сорока находившихся там людей, да ещё и отобрал из их числа трёх свидетелей для дачи последующих показаний.

Это чучело так прокомментировало ситуацию: "Многие изображают подобное на стенах туалетов. Это порождение больного ума". Позднее Лафф вспоминал: "Я видел, как люди качали головами и были смущены. Один пожилой господин сказал: "Шокирующе, не так ли?", - и покинул галерею". Похоже на оправдание того, что натоптал…

На следующий день полицией были конфискованы 8 литографий (из 300, входивших в роскошный портфель "Bag One" из белой кожи стоимостью 550 фунтов - эротические литографии Джона, изображающие моменты его интимной жизни с Йоко, все - подписанные!) Конфискация была произведена с целью установления истины - порнография ли это, или же всё-таки искусство?

Твердолобые. Дошло до суда – а суд вынес решение о том, что литографии не носят порнографического характера, и распорядился вернуть их владельцу. Позднее Джон вспоминал: "Сегодня их можно купить в любой галерее по сотне баксов за штуку, обложку "Двух девственников" - за двести".

Предлагается к просмотру, а потом – дальше двинем: История фото обнажённого Джона Леннона (и фото - синонимы)

Через неделю сия выставка открылась в Детройте, в "London Gallery" – и никаких конфискаций не было! Американцы к увиденному отнеслись очень спокойно. Ой, через 20 лет цензура вообще стала либеральной… Фото - "творения" Йоко Оно:

В конце апреля того же года в суде Marlborough Street Magistrates' Court состоялось повторное слушание "дела о порнографии". История неумолима: 18 и 19 октября 1968г. в этом же здании рассматривалось дело Джона и Йоко о хранении и употреблении наркотиков; по тому же вопросу и здесь же (такое место) 23.05.1969г. "привлекались" Мик Джаггер и Марианна Фэйтфул. В общем, владелец галереи Юджин Шустер был обвинён в экспонировании непристойных изображений. На суде он робко пытался оправдаться: "Джон Леннон отобразил свою сексуальную жизнь, чтобы поощрить более вдумчивый подход к творчеству современных художников, многие из которых столь робки"...

Однако инспектор Скотланд-Ярда Фред Лафф не сомневался: "Литографии, выставленные на продажу за 40 фунтов, нарушили общественную мораль!"

• Свидетель Nansi Creer, 48-летняя домохозяйка: "Я не могу поверить в то, что я увидела. Я вдруг почувствовала, что не могу больше находиться в галерее. Я была вся красная от смущения".
• Свидетель Джордж Холмс, 64-летний бухгалтер: "Эти гипертрофированные, искажённые карикатуры с изображением интимных сексуальных отношений отталкивающе отвратительны! Человек, использующий свою жену для подобного "творчества", определённо считает свой брак фарсом".
• Свидетель Michael McNay, корреспондент газеты "Гардиан": "Я думаю, что на выставке была торговля лишь именем Леннона, а не его талантом".

Джон: "Это всего лишь немного удовольствия. Все аргументы для судебного преследования настолько жалки, что не в состоянии ни на кого влиять, и поэтому не могут никого развратить".

Фуллер, художник: "Если данный предмет лежит в основе обвинения, то это создаст прецедент и будет лишь началом многих подобных обвинений, с которым предстоит столкнуться. Есть тысячи отпечатков Рембрандта Ван Рейна (и это только один упомянутый мной художник!) с изображением полового акта, и, по крайней мере, хотя бы одна такая картина будет присутствовать практически во всех государственных и частных коллекциях… Если уровень работы Леннона считается слишком "туалетным" и не считается искусством, и только лишь это составляет основу обвинения, то будущее коллекций (опять же, как государственных, так и частных) примитивных изображений из Африки, Южной Америки и восточного искусства представляется весьма мрачным. Но, чтобы ни случилось в отношении рисунков Леннона, этот случай, безусловно, стал причиной для многих коллекционеров рассматривать результаты данного судебного процесса с неподдельным интересом. Я знаю, что Её Величество Королева тоже имеет некоторые весьма эротические работы Фрагонара в собственной коллекции".

Для сравнения "порнографичности" на этом судебном процессе в качестве сравнения рассматривались некоторые из работ Пабло Пикассо. Итог: за 3 недели дело было прекращено: судья постановил, что рисунки не являются порнографией. Суд применил аналогию: поскольку эротические литографии Пикассо не считаются в Англии непристойными, то и литографии Леннона такого же характера не могут быть признаны непристойными. В результате Лондонская Галерея Искусств получила обратно конфискованные полицией восемь эротических литографий Джона, решением суда признанных "невозможным отнести к непристойным". Типа, истина восторжествовала.

В общем, судебного преследования за непристойность удалось избежать, потому что в противном случае санкции коснулись бы и других коллекций, в том числе - коллекции Королевы. А вот причиной, по которой дело было проиграно, послужило решение Генерального прокурора применить в данном случае не акты о наказании за непристойные публикации 1959-го и 1964-го года, а туманный викторианский статут. Вот она, аглицкая юрисдикция!

На это решение повлияло письмо именно художника, в котором конкретно говорилось: "… если судебное дело по новым актам будет выиграно, то в будущем даже картины Рембрандта можно будет счесть непристойными". Детектив, проводивший тогда расследование, не сомневался, что литографии, выставленные на продажу по 40 фунтов, оскорбляют общественную мораль, а Леннон - извращенец. Тем не менее, аргументы художника были восприняты всерьёз, и через три недели после возбуждения дела оно было закрыто, так как городской магистрат признал, что галерея не представляла собой общественного места в соответствии с формулировкой акта 1839 года. У них – прецедентное право. Как юрист в запасе – громко аплодирую!

См. предыдущую историю: С праздником! С Днём "Across The Universe"!

6