@mgaft1 я такого не говорил - "давайте впустим мусульман, чтобы они взрывали в своё удовольствие".
Я имел в виду, что запрет на ношение хиджаба или отсутствие такого запрета никак не связаны с... успешной работой спецслужб по обезвреживанию террористов.

То есть, логика американского копа вполне понятна: Они прячут под одеждой бомбу. Под свободной одеждой легко спрятать бомбу -> давайте запретим свободную одежду, закрывающую тело, и каждая женщина в парандже будет выделяться в толпе и своим видом автоматически включать alarm в голове у всех американцев в округе.

Это же классическая охота на ведьм)

Теперь рассуждаем логически. Мусульманам запрещают носить хиджабы -> радикальных мусульман это бесит, у них возрастает желание взорвать всё и вся -> и если уж реальные террористы задумали взорвать метро или торговый центр... они что, дураки - наряжать смертницу в паранджу? Могут нарядить её и так:

И ни один американский коп не заподозрит, что у "монашки" может быть под рясой пояс шахида, верно?

А кто от этого страдает? Только умеренные мусульмане, которые хотят, чтобы их женщины повязывали платок вместо того, чтобы носить бейсболку. Вот и вся логика. Дело не в платках. Дело в том, что проще устроить охоту на ведьм, чем выслеживать реальных террористов.
В России это принимает немного другие формы - уголовные дела за лайки и репосты в соцсетях, но суть та же. Странные и нелогичные репрессивные меры (например, запрет хиджаба) не приводят к тому, что на улицах становится безопаснее.

Конечно, совсем другое дело, когда мусульмане реально наглеют - хотят запретить свинину в школьных столовых, или вот вы приводили пример про смену расписания в университетах, чтобы студенты-мусульмане могли молиться. Это перегиб в другую сторону.
Я всё это к тому, что хиджаб - одно, пояс шахида - другое, свинина - третье.