Статья @mgaft1 для сообщества «Русское Зарубежье» @vp-zarubezhje.
Продолжение, первую часть можно прочитать тут, вторую тут, а третью тут.
Феминизм
Это еще одна причина, почему существует феминизм. Если государство собирается обеспечивать женщин, они не должны быть вежливыми по отношению к мужчинам. Они могут назвать их придурками, шовинистическими свиньями, женоненавистниками и даже плевать на них в прямом смысле этого слова.
Если женщина плюнет на кого-то, кто дает ей деньги добровольно, тогда она может остаться без денег и это ограничит количество мерзостей, которых она может создать, потому что она должна выжить. Но если правительство заставляет мужчин давать женщине деньги, то зачем себя сдерживать? Из-за феминистских движений в Швеции - мужчины потеряли значимость. Они вынуждены делать все, что хотят женщины, потому что женское голосование более весомо.
Западный феминизм и гиноцентричное государство превратили брак в советскую фабрику. Никто не заботился о работе, потому что ему платят в любом случае. Также и в браке. Женщине будет оплачено в любом случае: состоит ли она в браке или нет. Так что, если вы полностью не любите в свою работу, можно просто не появляться. Если женщины не полностью обожают своих мужей, то им не обязательно приходить на работу, которая называется «быть женой».
Таким образом, на Западе образовалось радикальное матриархальное общество, где правительство грабит и уничтожает мужчин ради обеспечения безопасности женщин. В Швеции 90% учителей начальных школ - женщины, которые наказывают мальчиков за мальчишеское поведение.
Однако в арабском мире это не так. Патриарший арабский мир посмотрел на Европу и сказал: «А… матриархат… Легкая нажива, братцы».
А действительно ли они феминистки?
99% женщин в Швеции, если вы спросите их, скажут что они феминистки. Они озабочены тем, что они считают феминистскими вопросами. Однако, так ли это? Обращают ли они внимание на то, на что следовало бы?
Например, в одном шведском центре для беженцев 14-летней девушке разрешили выйти замуж за двадцатилетнего мужчину. Это было сообщено не шведскими, а международными СМИ, потому что шведские СМИ не будут писать о чем-то подобном. Это не произошло в тайне. Они были зарегистрированы как муж и жена, и апеллируя на постоянное убежище в Швеции. Так почему же шведских феминисток, утверждающих, что они независимые и сильные женщины, не заботят такие проблемы?
Да потому, что они не настоящие феминистки. Феминизм - это идеология, которая должна способствовать улучшению жизненных условий и благополучию женщин.
Если бы феминистки действительно заботились о безопасности и защите женщин во всем мире, они бы сосредоточились на том, где действительно жестоко обращаются с женщинами, в Африке и на Ближнем Востоке, за исключением Израиля. Когда в Южной Африке один из каждых трех мужчин признаются, что они насиловали женщин, и когда мы не знаем, каковы показатели изнасилований в Саудовской Аравии или других странах Ближнего Востока. Согласно закону шариата, для подтверждения изнасилования требуется четыре родственника мужского пола. Почему феминисток это не волнует? Почему бы они не сосредоточились на настоящей культуре изнасилования?
Потому что они не заботятся о проблемах женщин и правах женщин. Потому что современный феминизм не имеет ничего общего с равенством женщин.
Но на Западе таких феминисток нет. Женщины на Западе – в самом привилегированном положении, их когда-либо существовавших в истории Вселенной. Феминизм явно сделал свое дело слишком хорошо, если учесть, что у нас есть школы, которые сильно гиноцентричны, которые наказывают мальчиков за то, что они ведут себя как мальчики. С их точки зрения, мальчики - просто неправильные девочки. Когда у вас 60/40 соотношение женщин в высшем образовании. Может быть мы должны себя спросить, а не зашли ли мы слишком далеко?
Чего они на самом деле хотят?
Причина, по которой феминистки не жалуются на мужчин в Африке и на Ближнем Востоке, заключается в том, что они не могут запугивать этих людей. Эти люди не дадут им ни денег, ни возможностей, ни ресурсов. Феминистки апеллируют только к тем, кого они могут запугать, у кого есть деньги, и кто их отдаст их только чтобы они отвязались.
Вы можете утверждать, что Ближний Восток находится далеко, в то время как они сосредоточены на проблемах женщин в своей стране. Но если бы они действительно были обеспокоены культурой изнасилования в Швеции, их бы беспокоила мусульманская иммиграция. Но она их не беспокоит.
Представьте, что бы произошло, если бы феминистки отправились в Мозамбик или в мусульманское гетто с переводчиком и начнут раздражать этих мусульманских мужчин тем, как они обращаются с женщинами. Если они смогли бы оттуда выбраться, то либо они ничего бы не получили, либо им бы сказали, что этот опыт не применим в исследовании. Академический мир сказал бы: «Что вы такое сделали, чтобы их спровоцировать?»
А разве вам хочется, чтобы вас называли расистом на национальном телевидение?
Почему же этим «феминисткам» не очевидно, что если люди с мусульманским менталитетом придут на рынок труда, то женщины пострадают в финансовом отношении? Уже сейчас в соответствии с налоговой декларацией, шведы со средним уровнем доходов будут платить на 30-40 процентов больше. Правительств нужно больше денег чтобы оплачивать пособия не шведов. И все же феминистки не реагируют.
Почему феминистки не противостоят жестокой патриархальной культуре?
Экономические последствия иммиграции кажутся очевидными, но никто не пишет и не говорит об этом. Как будто люди закрывают глаза на то, что происходит в экономике.
Дело в том, что многие радикальные феминистки ненавидят мужчин. А ненависть - это не экономические соображения, она иррациональна. Все разумеется видят, куда это идет. Если не предотвратить, это приведет к гражданской войне. Но разве феминистки собираются на баррикады?
Фундаментально то, что феминистки наслаждаются условиями, которые уничтожают мужчин эволюционного типа К. То есть тех мужчин, которые производят мало детей, и заботятся о своем потомстве – западных мужчин, в отличии от типа R, которые делают много детей, в надежде, что кто-нибудь из них да выживет.
Радикальные феминистки ненавидят мужчин, гражданская война уничтожит многих из них. Вы можете видеть это по всему животному царству. Это вековая репродуктивная стратегия, которую преследуют самки вида, которая должна спровоцировать борьбу между мужчинами и спать с победителем.
И тут западный мужчина должен призадуматься – предпочел бы он жить в патриархальной мусульманской стране или в условиях гиноцентрического радикального матриархата, управляемого государством.
@vik 100%
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gildar, nikalaich, sharker, galina1, ladyzarulem, kibela, hellen-g, lenutsa, max-max, nefer, vpervye1, midnight, lologom, cergey-p, yurchello, olga-olga, liseykina, amidabudda, baltiyka, narin, amikphoto, soroka, tasha, brainmechanic, semasping, irkinmick, victorskaz, hyipov, kotik, oksi-m, lushaya, irimeiff, vitalist, tom123, duremarr, katherina, abloud, enkeli, chimborazo, dim447, oksana0407, alexxela, dimarss, chirakovalsky, boliwar, amelina.elena, kr-alexey, mryabinin, evgeniybb, katarinka, rusalka, tristamoff, anandasurya, ezavarov, andrzhej, borgerry
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@vp-zarubezhje, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@mgaft1 аплодирую - вы осмелились это опубликовать!)))))
"И тут западный мужчина должен призадуматься – предпочел бы он жить в патриархальной мусульманской стране или в условиях гиноцентрического радикального матриархата, управляемого государством."
Думаю, вы уже поняли, что я именно об этом какое-то время назад и задумался) Правда, я постарался выразить эту мысль гораздо мягче, в виде монологов умеренного мусульманина Фарруха)))))
@eldar-adov Да, именно это я и хотел вам показать. )))
Разумеется это было бы крайним ужасом. Просто нужно чтобы пришли в власти правые партии и потребовали от мусульман соблюдения законов страны под угрозой высылки из страны. Есть же очень много мусульман, которые совсем не хотят Шариата, забрасывания камнями и убийств чести. Вот на таких и надо ориентироваться.
@mgaft1
"Есть же очень много мусульман, которые совсем не хотят Шариата, забрасывания камнями и убийств чести."
Да.
Но я, глядя на весь этот разгул феминизма, сформулировал бы так - западный мужчина (воспитанный в "гиноцентричной школе") просто обязан податься в умеренный ислам хотя бы ради того, чтобы увидеть, как феминизм будет поставлен на колени. Ради такого зрелища я готов даже в мечеть ходить и молиться по 5 раз в день)))
(Из глубин души Эльдара всплыла наиогромнейшая обида на женщин, ха-ха)
Всё, написанное в этом посте, созвучно с одной из фундаментальных идей повести про Ника - "герой переходит из-под власти архетипа матери под власть архетипа отца".
Думаю, вам понравятся два обзора на фильмы, которых я не смотрел. И сами фильмы смотреть не хочу. А обзоры интересные - как раз в контексте этой темы и моих размышлений про обряды мужской инициации.
@eldar-adov ))) Перейти в Мусульманство чтобы избавиться от феминизма - это все равно что застрелиться если у вас болит голова. Многие женщины на Западе уже начали открыто выступать против феминизма.
Например вот эта приятная девушка.
Фильмы я смотрел. Бойцовский клуб оставил меня равнодушным. Дело в том, что в своё время Брэд Питт активно трахал Робин Гивенс - жену Майка Тайсона. Один раз Майк застал его, выходящим из её апартаментов и по выражению Майка
he was so scared and so pretty that I didn't know whether to punch him of fuck him.
он был так испуган и такой красавчик, что я не знал бить его или трахать
С тех пор я не мог серьезно воспринимать Бреда как бойца, хоть у него и очень красивое тело.
Второй фильм я тоже смотрел. Можно, конечно, подвести тень на плетень. Но, сказать по правде, есть огромное колличествло мужчин, которые не творцы, а разрушители.
Кроме того фильм можно объяснить как мужчина, который так полон собой, и привык к женскому обожанию, что не хочет даже слышать о том, что у женщины могут быть свои собственные мысли и желания.
@mgaft1
"Перейти в Мусульманство чтобы избавиться от феминизма - это все равно что застрелиться если у вас болит голова."
Лично меня лично феминизм уже достал настолько, что я готов уже поддержать и радикальный ислам а-ля "Всех в паранджу!", но умом понимаю, что это бессмысленно - и лучше остановиться на умеренном исламе а-ля Фаррух. (Сейчас прекрасные леди начнут отписываться от моего блога, ха-ха)
О фильмах. "Бойцовский клуб" я не смотрел, потому что прочёл книгу - и поверьте, от Паланика меня тошнит сильнее, чем от Тарантино))))
Второй фильм мне напомнил кое-что из личного опыта - и мне больше нравится трактовка автора обзора, хотя вполне соглашусь и с вашей - "мужчина, который так полон собой, и привык к женскому обожанию, что не хочет даже слышать о том, что у женщины могут быть свои собственные мысли и желания" - сложно это, найти компромисс между М и Ж. Практически невозможно)
@eldar-adov Может наверное сложиться впечатление, что я против Мусульман в принципе. Нет конечно. Я просто считаю, что как иммигранты, они должны идти на общих основаниях. Я даже не считаю что полная интеграция в культуру обязательна.
Недавно к Стефану позвонил один очень интеллигентный иранец, вроде вашего Фарруха, даже пожалуй покруче. У него прекрасный богатейший английский и он - профессор (то ли археологии то ли лингвистики) в каком-то американском университете. И при всем при этом он не чувствует что полностью интегрирован.
В этом смысле я тоже не полностью интегрирован. Я терпеть не могу бейсбола и довольно холоден к американскому футболу, не вешаю на своем доме американского флага, и не тащу по малейшему поводу своих соседей в суд.
Но я выучил английский, и уважаю (то есть выполняю) американские законы, плачу налоги и не требую к себе особых привилегий.
Вообще мне бы хотелось чтобы мусульмане навели порядок в своих странах. Чтобы у них тоже была развита наука и техника, и людей не убивали бы за отказ от религии. Вот как-то так.
@mgaft1
"Я просто считаю, что как иммигранты, они должны идти на общих основаниях. Я даже не считаю что полная интеграция в культуру обязательна."
Я вас понял, когда мы обсуждали Фарруха) О - оказывается, такие профессора-иранцы в Штатах действительно существуют) Удачно я попал пальцем в небо.
Бейсбол... говорят, не-американцу его не понять в принципе. Я пока даже не пытался. Не исключено, что если разберусь - мне даже понравится, там же всё дело в стратегии. Но я даже правил не знаю))) Когда-нибудь, конечно, начну в это вникать - но пока не до бейсбола)
Что касается мусульман, то лично для меня граница проходит где-то по линии: мусульманским женщинам нужно разрешить носить чадру в общественных местах и даже на работе в офисах, потому что - why not? Это же просто головной убор, его наличие или отсутствие ни на что не влияет.
Но вот мэр Квебека совершенно прав - и нет никаких причин полностью убирать свинину из меню школьных столовых. Хорошо, когда есть разнообразие - и чадра, и свинина.
@eldar-adov
Вот какое объяснение...
in 2006 British Prime Minister Tony Blair described it as a "mark of separation".[4] Visible symbols of a non-Christian culture conflict with the national identity in European states, which assumes a shared culture.
В 2006 году Тони Блэре отнесся к одежде закрывающей лицо, как "отметка разъединения" То есть видимый символ нехристианской культуры, который конфликтует с национальной идентификацией европейских государств, которые предполагают общую культуру.
На мой взгляд - это отговорка. На самом деле я думаю они связывают эту одежду с терроризмом.
@eldar-adov Этот профессор был иранец, но не мусульманин, а атеист. ))) Причина, по которой он переехал в Штаты как раз и было страшное мракобесие мусульман. Там его жизнь была все время в опасности.
Сейчас запретили хиджабы и паранджу по всей Европе. Надо понимать, что это мотивируется тем, что когда мусульманки выполняют работу в публичных организациях, то граждане имеют право видеть их лицо. Это правильно.
Однако, я считаю, что в мусульманских школах это ограничение не правомочно. Пусть они носят чего хотят в мечетях и исламских школах.
@vp-zarubezhje, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп