Культурный марксизм и вина белого человека. Часть вторая

vp-zarubezhje Креветки

в русскоезарубежье

Статья автора @mgaft1 для сообщества «Русское Зарубежье» @vp-zarubezhje.

Продолжение темы, первую часть можно прочесть тут.

Если вы не отшельник, то знаете, что Демократическая партия в Америке радикально сместилась влево. Это не произошло в одночасье и не имеет ничего общего с выборами Дональда Трампа. Последние выборы только показали всю глубину и широту этого сдвига. Он произошел не только в Америке, но и в Европе.

Казалось бы, что партия Ангелы Меркель (Христианско-демократический союз) являлся правой, консервативной и националистической партией Германии. Но Меркель и ее сторонники - не консерваторы и не националисты. Вместо этого, эта партия придерживается анти-традиционных и анти-националистических взглядов.

Настолько, что она готова распустить суверенные национальные государства и национальности Европы. То есть, сделать то, что марксисты планировали более ста лет назад. Этот разворот влево не произошел естественно, и не является случайным или непреднамеренным.

Для тех, кто не знаком еще с культурным марксизмом, критической теорией АКА – это быстро растущая, крайне левая идеология, чьё внедрение в западное общество было запланированной операцией, с целью разрушить западную цивилизацию, чтобы потом «новый мир построить». И это не гипербола. Прогрессивисты с радостью расскажут вам, что западная цивилизация является репрессивной структурой, содержащей имперскую, расистскую, сексистскую, патриархальную систему, которая породила неравенство, и как они хотят заменить эту цивилизацию своей воображаемой утопией.

Когда марксизм не смог укорениться на Западе, а предсказанная мировая пролетарская революция не состоялась, группа марксистских интеллектуалов в 1920-х годах создала во Франкфурте школу социальной теории, которая теперь называется франкфуртской.

Они считали, что Маркс, сосредоточившись исключительно на экономике, упустил огромное влияние культуры на людей. Поэтому они взяли марксистскую теорию, оторвали её от экономики, и объединили с культурой. Их новое учение утверждало, что в условиях демократии подрыв западных ценностей может быть более эффективным, чем насильственная революция.

Но в 1933 году пришел к власти Гитлер. Его план был направлен на прекращение распространения марксизма, чтобы гарантировать то, что произошло в России, не распространится на Европу. И так как марксисты франкфуртской школы были евреями, они покинули Германию, нашли убежище в Америке и были приняты в Колумбийском университете, где они завершили свое учение, дополнив его стратегией тем, как добиться социального господства в западном обществе.

Одним из архитекторов этой идеологии, которая теперь проникла почти во все аспекты западного общества, был Макс Хоркхаймер, который писал: «Революция не произойдет вооруженным путем, а будет происходить постепенно, год за годом, поколение за поколением. Мы будем постепенно проникать в их учебные и политические учреждения, также постепенно, превращая их в марксистские образования по мере продвижения к всеобщему эгалитаризму».

Когда Хоркхаймер говорит о всеобщем эгалитаризме, он имеет ввиду не равные права, а равные результаты. С точки зрения культурного Марксизма, в социальном и экономическом плане люди должны быть равны, потому что люди изначально равны, даже морально. И сегодня эта аксиома является основным принципом левой идеологии.

Это аксиома, однако, одна из самых вредных заблуждений, потому из неё следует, что если люди не одинаковы, если у тебя нет чего-то, что есть у другого, то это потому, что ты жертва.

То есть, прогрессивисты убеждают людей, которые не угнетены, что они угнетены. Это вызывает у людей горькое возмущение тем, что с ними обошлись несправедливо. Левая идеология - это идеология обиды и угнетения. Левые нуждаются в угнетенных, потому что без конфликта между угнетенными и угнетателями левая идеология была бы ещё одной идеологией, не имеющей практического влияния на общество.

Итак, эта левая идеология основана на предпосылке, что все люди должны в конечном итоге быть одинаковыми, потому что люди рождены равными, а неравенство создается только системами и институтами.

Поэтому сторонники этой идеологии и приходят к выводу, что если люди не заканчивают с одним и тем же результатом, то происходит что-то несправедливое; а именно - угнетение.

В частности, прогрессивисты считают, что неравенство возникает потому, что доминирующая социальная группа - белые люди, используют менее влиятельные социальные группы, что создает систему привилегий для одних, и ущемление для других. Таким образом, они проповедуют, что неравенство в обществе объясняется тем, что белые имеют неоправданные привилегии, основанные на угнетении. Вот так и сформировалась идеология обиды на белых.

Конечно, все это чушь. Причина неравенства в Америке заключается в том, что люди по своей сути неравны. Мы не одинаковы, и никогда не будем одинаковыми. Некоторые люди выше, некоторые быстрее, некоторые красивее, некоторые умнее. Некоторые люди более креативны и становятся художниками, другие - более аналитичны и становятся инженерами. Некоторых честолюбивы, а некоторые довольны тем, что сидят на диване и играют в компьютерные игры. Некоторые люди ответственны, а некоторые безответственны. Некоторые постоянно принимают правильные решения, а для других жизнь - это бесконечная вереница плохих решений. Вот почему разные люди, группы людей и цивилизации добиваются разных результатов.

Влияние Ислама на общество не то же самое, что влияние Христианства. Влияние относительно свободного рынка на общество - не то же самое, что влияние на него социализма.

Западная система, основанная на заслугах, не идеальна. Она называется относительной меритократией.

Меритократия - принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка.

Люди по своей природе имеют недостатки, и Марксизм не может это исправить. Все, чего Марксизм может добиться - это свести лучших и самых ярких в обществе к общему низшему знаменателю.

Из разговора между консерватором и прогрессивистом.

Прогрессивист:

Белые должны взять на себя ответственность за систему, которую они создали.
Консерватор:
За лучшую систему в мире?
Прогрессивист:
Это не лучшая система в мире.
Консерватор:
А у кого лучшая система?
Прогрессивист:
Многие европейские страны имеют намного лучшую систему, чем у нас.
Консерватор:
Вы имеете в виду людей с более высокой плотностью белых, такие как в Западной и Северной Европе?
Прогрессивист:
Можно сказать и так.
Консерватор:
Вы же не имеете в виду Турцию. Или вы имеете в виду Восточную Европу с коммунистами?

Прогрессивисты обвиняют белых людей в том, что они - причина неравенства. И требуют от белых, индоктринированных этой идеологией, самоуничижения и прославления всех, кроме себе подобных.

Тогда почему так много белых поддерживают эту идеологию?

Одна из причин заключается в том, что это дает им чувство идентификации и цели, и чувство морального превосходства. Они считают себя представителями угнетенных, борющихся за их права. Когда люди не знают своих истоков, когда у них нет превосходящей их цели, что мы видим сегодня больше, чем когда либо, они открыты для всех видов доктрин, таких как прогрессивизм. Они как деревья без корней. Первый сильный ветер сбивает их с толку. Вот почему вы видите так много людей без чувства своей идентичности, знания истории и культуры, которые индоктринированы культурным марксизмом.

Еще одна причина, по которой так много белых уходит в прогрессивизм - это естественная склонность людей принадлежать к группе, это комфорт включения. Левая идеология проповедуется Голливудом, поп-культурой, основными СМИ и доминирует в большинстве университетов. Молодые люди не хотят подвергаться остракизму, не хотят чтобы их называли расистами. Люди боятся быть изгоями. К тому же, последствия остракизма суровы.

Например, Розан Бар была названа расисткой за поддержку Трампа.

Предлогом к её увольнению послужили её грубоватые шутки. Это стоило ей десяти миллионов долларов. Актеры из её шоу, люди, которых она собственноручно сделала богатыми и известными, либо молчали или публично от неё отреклись. Таким образом, её уволили за то, чем она занималась всю свою жизнь – произнесение шуток с грубым сексуальным подтекстом.

Другой пример – певица Тейлор Свифт, которая аполитична.

Но, так как она отказалась принять чью либо сторону, и критиковать Трампа, по умолчанию оказалась расисткой и сторонницей «привилегий белых».

Следующая причина, почему так много белых попало под влияние этого культа - это внушение. Особенно это относится к людям, живущим в левых европейских странах, таких как Швеция. Люди были индоктринированы пропагандой государства, средствами массовой информации и собственными родителями, которые внушили им левые идеи. Мультикультурализм и культурный релятивизм внушался как что-то хорошее, в то время как представления о Швеции, как стране для этнических шведов, как нечно дурное.

Однако, все же не так то легко убедить массы в том, что белые являются злыми угнетателями, потому что они создали цивилизацию, в которой все хотят жить. Так что небольшая ревизия истории для такой пропаганды необходима. Именно так учат детей ненавидеть себя и свою культуру, что, в свою очередь, делает их восприимчивыми к левой идеологии.

Продолжение следует.