Про Vox Populi, пул наград и что делать

Позавчера @litrbooh опубликовал пост с размышлениями о том, хорошо или плохо для Голоса и нас с вами существование проекта Vox Populi. Он в своей статье сослался на мою недавно опубликованную статистику по доле различных категорий контента при распределении пула наград.

Доля сообществ Vox Populi в пуле наград

В принципе цифры 20-30% (доля Vox Populi в пуле) уже наверное у всех на слуху. Потому что не я один такую статистику публиковал.

Однако для более полного понимания картины я решил еще раз вернуться к этому вопросу.

В связи с этим я решил получить из БД GolosSQL данные не только по категории Vox Poluli, но и по всем категориям, связанным с проектами Vox Populi. Для этого я составил ТОП из 50 категорий, получающих наибольшие награды из пула.

Приведу его полностью, для того, чтобы каждый мог получить из него больше информации.

№	Категория	Авторов	Постов	Вознаграждение (GBG)	% от пула
1	vox-populi	64	404	313772,766	23,474
2	голос	283	641	124533,307	9,317
3	golosmedia	1	36	53174,809	3,978
4	проектжизнь	134	331	52576,974	3,933
5	жизнь	331	816	51089,729	3,822
6	econmag	1	34	50739,758	3,796
7	mapala	145	560	32278,1	2,415
8	миркино	3	38	32032,551	2,396
9	история	65	142	28237,144	2,113
10	ru--akademiya	37	68	20107,971	1,504
11	блокчейн	69	186	20065,15	1,501
12	vp-liganovi4kov	1	17	19924,357	1,491
13	psk	57	133	18509,7	1,385
14	фотография	209	551	16557,455	1,239
15	papamama	3	35	14549,165	1,088
16	образование	44	72	13173,456	0,986
17	новости	28	91	12181,534	0,911
18	статистика	10	61	12028,498	0,9
19	ru--zayaviosebe	48	71	11206,449	0,838
20	vpp	2	24	11024,711	0,825
21	ru--kulxturagolosa	1	16	10757,028	0,805
22	русскоезарубежье	1	27	9917,061	0,742
23	magic-india	2	19	9325,51	0,698
24	открытыйкод	6	9	9245,061	0,692
25	ru--mysli	114	174	8123,02000000001	0,608
26	bmchain	4	9	7917,482	0,592
27	конкурспаганеля	27	60	7715,971	0,577
28	vp-pravogolosa	1	4	7684,12	0,575
29	golos	31	47	7417,196	0,555
30	sc-programming	19	33	7339,852	0,549
31	фотоголосище	90	122	7205,271	0,539
32	лотерея	3	13	6756,955	0,506
33	ru--nauka	23	32	6724,604	0,503
34	ru--reczenziya	10	22	6661,148	0,498
35	golospostnotifybot	1	1	6554,606	0,49
36	одесса	6	39	6528,895	0,488
37	ru--gilxdiya-masterov	7	23	5754,387	0,431
38	istfak	2	4	5698,777	0,426
39	ru--konkurs	54	105	5670,057	0,424
40	ru--art	16	56	5559,667	0,416
41	посолголоса	4	4	5324,39	0,398
42	ru--idunavzlyot	38	39	5302,669	0,397
43	ru--znakomstvo	47	53	5046,476	0,378
44	поэзия	33	110	4818,389	0,36
45	ru--biznes	18	25	4787,897	0,358
46	ru--vzveshennyielyudi	4	11	4781,245	0,358
47	стихи	75	200	4716,319	0,353
48	ru--kino	47	103	4617,256	0,345
49	экономика	12	14	4612,101	0,345
50	vp-painting	1	12	4473,018	0,335

Я посчитал, что авторы (аккаунты) ТОП-50 категорий получают 82,7% пула.

А потом выделил из этого ТОПа категории, связанные с сообществами VP.

№	Категория	Авторов	Постов	Вознаграждение (GBG)	% от пула
1	vox-populi	64	404	313772,766	23,474
8	миркино	3	38	32032,551	2,396
12	vp-liganovi4kov	1	17	19924,357	1,491
15	papamama	3	35	14549,165	1,088
20	vpp	2	24	11024,711	0,825
22	русскоезарубежье	1	27	9917,061	0,742
23	magic-india	2	19	9325,51	0,698
28	vp-pravogolosa	1	4	7684,12	0,575
34	ru--reczenziya	10	22	6661,148	0,498
37	ru--gilxdiya-masterov	7	23	5754,387	0,431
38	istfak	2	4	5698,777	0,426
46	ru--vzveshennyielyudi	4	11	4781,245	0,358
50	vp-painting	1	12	4473,018	0,335

Что же мы здесь видим? Мы видим 13 категорий, которые в сумме имеют 33,34 % от пула наград за сентябрь (по 22 сентября).

Можно по разному отнестись к этой информации. Можно считать, что это начало чего-то хорошего для авторов, можно считать иначе. Но на сегодняшний день мы однозначно видим факт отсутствия равновесия в системе.

Наверное, это потому, что в сообществах публикуется "более лучший" контент?

Что хочется спросить (вопрос просто звенит в тишине, я не первый кто об этом задумался). Вот говорят и пишут в белой бумаге, что мол Голос это про уникальный качественный авторский контент.
Но почему тогда автор, который опубликовал хорошее фото, получил копейки, а пост сообщества Vox Populi Photo, который три таких фото опубликовал в рубрике "Фото Дня", дополнив их комментарием профессионального фотографа, получил в десятки раз больше? Видимо дело не только в контенте? Или просто комментарий профессионала в данном случае играет бОльшую роль?

Ок. Автор пишет статью для сообщества и когда оно публикует эту статью, то опять же получает в разы больше, чем автор за аналогичную статью, опубликованную со своего аккаунта. Ну тогда в принципе вопрос, а в статье ли дело? Возможно нет.

Я практически не заглядываю в другие сообщества, поэтому сообщество VPP приведено в примере не от того, что у меня конкретно к ним какие-то претензии, а от того, что их ситуация для меня показательна и я уверен что в большинстве случаев она аналогична.

Как это получается?

Ок, а кто это решает? Кто заведует банком? Да, ни для кого не секрет, кто поддерживает этот проект и собственно создает ситуацию.

Но для чистоты эксперимента мы опять обратимся к статистике. А именно, я решил выделить в своем топе аккаунты, которые оказывают максимальное влияние на вознаграждение сообществ VP.

№		Аккаунт	Кол-во кликов	Всего авторов	Средн.сила (%)	Взнос (GBG)	% от всех GBG
1		@bender	1268	313	48	308091,57	23,05
3		@marina	1472	329	48	75920,88	5,68
6		@vox-populi-gp	767	59	93	81252,54	6,08
30		@cyberfund	27	16	87	83370,86	6,24

Что же мы видим? Что 4 аккаунта, принадлежащих или контролируемых Киберфонду, совместно распределяют 41% пула (здесь учтены только авторские награды). И да, я проверял. Аккаунт @cyberfund действительно тоже активно голосует за посты сообществ VP.

Да, аккаунты @marina и @bender голосуют не только за сообщества VP. Но, насколько я мог заметить за VP обычно они голосуют со 100% силой. А за авторов куда слабее. В итоге в среднем по больнице мы видим 48%.

Ну и конечно же надо упомянуть, что за сообщества VP очень активно голосуют и другие пользователи. Часть из них поддерживает сообщества и их контент. А другая часть ловит жирные кураторские, получающиеся от апвоутов @marina и @bender.

Что же получается? А получается, что несмотря на то, что у нас тут в Голосе децентрализация, Киберфонд ее ровняет и обтесывает по своему желанию. И это на фоне планов по активному пиару площадки и привлечению новых пользователей.

Небольшое отступление

Было бы справедливо отметить, что есть еще один спорный центр масс. Вот эти герои.

№		Аккаунт	Кол-во кликов	Всего авторов	Средн.сила (%)	Взнос (GBG)	% от всех GBG
2		@coinbank	8236	1270	2	36875,48	2,76
12		@journalist	7771	1245	2	2940,59	0,22
15		@fyrstikken	7764	1242	2	2486,76	0,19
57		@ubg	10642	1906	19	183,52	0,01

С одной стороны благодаря им многие пользователи получают небольшой доход за каждый пост. Ведь в условиях дефицита внимания и просевшего пула наград заработать хоть что-то становится сложно, особенно новичкам.

В то же время добротой этих китов все более стабильно начинают пользоваться нечестные пользователи. Они публикуют:

• не представляющие никакой ценности картинки, видеоролики
• иногда даже несколько раз с разных аккаунтов

Перебить флагом суммарную поддержку добрых самаритян на сегодня под силу уже только очень сильному аккаунту. Поэтому мне кажется, что читеров будет становиться только больше.

Что делать?

Наблюдая за всем этим одни пользователи уходят из Голоса, другие берут паузу и переходят в режим наблюдения. Есть еще категории тех, кто думает, пишет о проблеме, предлагает варианты ее решения. А есть на Голосе и зачатки различных революционных движений.

Поэтому что-то делать надо. В очередной раз начну с того, что каждый вправе поступать так, как ему заблагорассудится. А то первый же комментарий будет об этом.

А по сути хочу сказать две вещи:

• одно предложение "Киберфонду"
  Возможно, во избежание таких перекосов стоит несколько снизить силу, с которой осуществляется голосование китовыми аккаунтами (2 из которых входят в ТОП-5 китов)? Помнится на Steemit подобный опыт привел к хорошим результатам. Влияние других пользователей на распределение пула наград существенно выросло от чего и настроение улучшилось и стимул к приобретению токенов сразу появился.
  Так вот, может как-то хотя бы в пределах 60% голосовать? Ну ведь видно же, что перекос есть, что другие киты в распределении пула в целом недостаточно активны.

• второе предложение всем остальным авторам Голоса
  Голосуйте, глупцы! Голосуйте друг за друга! На площадке уже 2000 активных авторов за сентябрь. А кураторов уже 4500!
  Стандартный нормальный пост от обычного автора не из ТОПа набирает 30-70 голосов. Что получается? У всех такой плохой контент, что за него и голосовать не стоит, но при этом все продолжают его постить? Да нет, контент нормальный есть. Просто авторы видимо либо вообще не голосуют, либо читают лишь топовые блоги. Но откуда тогда взяться читателям у вас?

Да, вы можете сказать, что я капитан очевидность. Но если всем все очевидно, почему же ситуация только усугубляется?