О качестве контента на "Голосе" сломано немало копий. О требующемся платформе качестве текстов регулярно напоминают неравнодушные граждане, приветливо помахивая своими апами и монетками. А ведь могут еще и флаг влепить, если текст не нравится :)
Замучаешься после восстанавливать свой набранный рейтинг. Так написано в Белой бумаге "Голоса". Там же написано о нежелательности публикования не оригинального скопипащенного контента.
Казалось бы, здравая мысль. Ведь внешние поисковые системы любят оригинальный контент, и это сказывается на месте в выдаче. Причем, поисковику все равно, хоть оригинальные котики публикуются, хоть творческий рерарайт Википедии.
Но почему-то, несмотря на кучу прошедших хардфорков, у "Голоса" до сих пор нет автоматической проверки постов на оригинальность текстов.
Проверять читаемые тексты на уникальность предложено самим голосянам, чтобы знать заслуженно ли растет репа у уважаемых ими авторов.
Крокодил, например, себе уже 85 отрастил и интересуется, завидный ли это показатель?
Завидный, конечно, фиг его теперь флагом пришибешь.
Но может уникальность текста и не особо критична? Еще до редизайна клиента Голос.ио мне встретился здесь пост с копипастой, набравшей 11 тыс. просмотров.
Сражаться за "качество" контента гораздо веселее. У любого человека свое понимание качества. Но здесь на это понимание регулярно пытаются наступить различные борцуны, отжав при этом часть возможной награды.
Бустеры по сравнению с ними действуют гораздо честнее. Продающий свои апы человек, заранее объявляет качественным любой контент любого желающего его прокачать и качнуть себе рейтинг.
А значит в итоговый топ записей могут попасть любые посты, на любой вкус. Было бы у их автора желание помериться рейтингом =)
Любые посты, на любой вкус - это и требуется внешним читателям, чтобы они тоже захотели включиться в игру по прокачке своего рейтинга.
Может в процессе появятся другие механизмы. И будет это уже не рейтинг, прокачанный бустерами, а репутация. Важная вещь, если верить @nkl .
Photo by Richard Price on Unsplash
Для вывода в топ не обязательно наличие оригинального контента.
У меня был однажды разговор с одним из знакомых. Он жаловался в тех поддержку Яндекса (так называем, "Платонам") по поводу фильтрации его сайта в выдаче... В качестве основного аргумента он заявлял, что тексты его новостных статей полностью оригинальны, а на других сайтах, зачастую, либо слабый рерайт или вообще копипаст (в письме он приложил ссылку на один из сайтов с обилием копипаста, который висел на первых позициях). В ответ он получил примерно такое: "Ваши новостные сообщения мало-актуальны для широких масс пользователей. Тот сайт, на который вы жалуетесь, публикует хоть и копипаст, но копипаст, выложен систематизировано... с учетом интересов людей".
@softvopros Понятно теперь, почему Голос.ио озаботились систематизацией. Спасибо Яндексу, что бы мы без него делали =)
Плюс бустеризация всей страны . (Ленин)
@mikhailal У Ленина это дело не было добровольным :)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
mp42b, ezavarov, nkl, irkinmick
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@avoice, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопФонд БОД сделал репост.
Ваше творчество в ленте.
Наша лента в telegram.
:)
@whaler-repost Еще круче бы выглядело сообщение следующего вида:
Фонд БОД сделал репост. Лента в "Голосе". Лента в telegram.