@nikulinsb Это чисто по логике:
При 25% кураторские кураторы ничего не получали. При 75% - большинство авторов практически ничего не получают. 50% - это равновесие, гармония, при которой и авторы, и кураторы будут получать достойные выплаты.
Я последнее время сравниваю 75% кураторские со степенной функцией распределения наград, т.к. при таких кураторских получает хоть что-то меньшинство (95% кураторские сравниваю с квадратом).
При 50% возникнет вновь активность в виде комментариев, как было во времена апвот50-50, т.к. кураторы, апающие вручную или автоматом, будут получать достойную выплату, что позволит им удилять время на общение, а не на гонку за токенами. А авторы, так как будут получать достойную выплату, будут заходить друг к другу.
50% позволят распределить пул между большинством авторов, а не только между теми, кто поддерживается куратором/состоит в паровозе, типа Флотилии.
Бустеры же доказали свою эффективность и при 75% кураторских, так что они никуда не исчезнут. Поэтому слова об увеличении количества курирующих вручную - неправда.
Если продавать апы в бустерах при 75%, продавцы будут все равно получать > 75% кураторских за счёт доплаты авторами.
В общем, думаю и надеюсь, что мы к этому придём.
🤘
@denis-skripnik
"Поэтому слова об увеличении количества курирующих вручную - неправда." Да с чего вы взяли? Мне так не кажется. Я сам недавно поймал себя на том, что начал "ручками" апать посты, надеясь на щедрые кураторские. Почему вы так уверены в том, что другие будут поступать так же, как вы? Не спорю - может, и будут, но может - и нет? То есть это ваша гипотеза поведения сложного объекта, но пока не проверенная практикой.
"При 50% возникнет вновь активность в виде комментариев, как было во времена апвот50-50, т.к. кураторы, апающие вручную или автоматом, будут получать достойную выплату, что позволит им удилять время на общение, а не на гонку за токенами. А авторы, так как будут получать достойную выплату, будут заходить друг к другу." - выглядит, как реклама коммунизма или Царствия Небесного. А мне кажется - у кого-то возникнет, а у кого-то - нет. И кого будет больше - я бы не решился утверждать. Вы имеете полное право так думать, но я в это не больно-то верю - пока не увижу - как оно будет на самом деле.
"50% - это равновесие, гармония, при которой и авторы, и кураторы будут получать достойные выплаты."
ни хрена так не было никогда, и вряд ли когда-нибудь будет. На достойные выплаты всем - во Вселенной не хватит денег. Я, честно говоря, не понимаю - откуда берутся эти копейки, что капают нам с Голоса сейчас, и почему хозяева этих денег не положат их банк под процент - чем раздавать авторам никому не нужных текстов.
P.S. Чуть не забыл, блин! С Наступающим Новым Годом - вас, Денис, и всех голосян Ура!
Дубль коммента с ГОЛДВОЙС
@nikulinsb Ваши тексты хорошИ и я с удовольствием отдам свой голос за них. За удовольствие от прочтения) так что тексты очень даже нужные, не шутите так)))
С Наступающим!
@anela Спасибо, ваше мнение весьма важно для меня. С наступающим! Всем нам счастья в новом году!
Просто есть заметный факт: после 75% кураторских Флотилия, в которой я уже месяцев 9 состою, увеличила свою СГ с 300К до 1 МЛН. Это ли не показатель?
Тех, кто вручную курирует, всегда будет меньшинство, так как по сути, время окупить не получится, так как:
Я про всех и не говрю: лишь про тех, чьи посты интересно читать хоть кому-то.
Я не про достойную выплату в фиате/другой крипте, а на достойную выплату в токенах.
Благодарю за понимание. Вы тоже имеете право на своё мнение.
@denis-skripnik времена программы 50/50 пришлись на совершенно иной период развития и площадки, и самого рынка. вы на Голосе с ноября 2017, именно в это время курс биткоина бил исторические рекорды, а у нас наступила эра тотальной бустеризации. приписывать активность юзеров тому или иному отдельному явлению в тот момент, и тем более моделировать на основнии этого выводы по текущей ситуации - как минимум субъективизм.
параллельно у меня вопрос. у вас достаточно высокая репутация. каким образом вы ее довели до такого уровня? полагаю, за счёт покупки коммерческой СГ в последние 6-9 месяцев?
Это то, к чему надо стремиться. Я предпочитаю мыслить позитивно и надеяться на светлое будущее, а также ориентируюсь на свои чувства, душу. а они мне говорят, что так будет лучше.
Вы про репутацию, которая рейтинг? Да. И не считаю это чем-то плохим: если во времена квадрата это было неправильно, поэтому я только раза 2 в те времена бустился, а вот сейчас - нормально, так как существенного перетягивания пула нет.
@denis-skripnik
да, про неё. т.е. в последние 9 месяцев вы были согласны платить от 75 до 95 процентов кураторских за коммерческую силу голоса и вас это не сильно смущало. из ваших слов я делаю вывод, что и в случае установки кураторских 50/50 можно так же пользоваться и бустером по желанию. отсюда вопрос - я как держатель 50 тысяч СГ могу проголосовать за ваш пост по любви за 50% кураторских. или могу подождать, пока вы мой ап купите через бустер за 85%. т.е. за искренность я получу на 35% меньше, чем за меркантильность. вы находите это справедливым по отношению ко мне?
Но ведь и при 75% я могу также делать. Более того, делаю. И какая разница, 50% или 75% в этом случае?
Что же касается справедливости: да, это не совсем справедливо. Но ведь и при 25% такая-же ситуация сохраняется, и при 75%.
Есть надежда, что на Голосе буде всё больше тех кураторов, которые не гонятся за большими прибылями, а стремятся поддерживать авторов, которые половину награды забирают себе, а другую - отдают кураторам.
Но это не так важно, как то, что при 75% уже начинают уходить авторы. Я видел 1 пост человека, которого было приятно читать. И это только начало. А остальное: бустеры, курирование и кураторские - не так важнно.
@denis-skripnik Денис, вы ждёте, что на Голос вдруг массово потянутся меценаты - это именно меценаты занимаются тем, что поддерживают авторов, писателей, художников, фотографов. и то не всех подряд, а в основном только талантливых. инвестор - это человек который оперирует понятиями возврат на инвестиции (ROI). богатые и успешные люди потому богаты, что умеют считать. что совершенно не означает, что они жадные или плохие. сначала они должны заработать, чтобы потом по желанию заниматься благотворительностью. вилка 25-85%, которую не удалось внедрить пока из-за бага не даром предложена как оптимальная. потому что 85% это "цена" апа, диктуемая рынком. у органических кураторов должна быть возможность получать столько же или максимально близко к тому, что получают коммерческие киты. в этих условиях часть из них будет иметь хоть какойто стимул сменить тактику, как это уже сделали киты @primus, @golosinvest и другие, включая меня, выйти из бустеров. Разница даже в -10% на больших стейках влечёт внушительные потенциальные потери. а уж разница в 35% вообще даже у меня вызвает задумчивость - а не оставить ли часть из 40 апвоутов на бирже.
вы отчаянно вдруг взялись заявлять, что для авторов разница в 25% очень несправедлива. при этом спокойно констатируете что да, у честного куратора тоже получается как-то несправедливо, но это не важно.
то, что кто-то ушел с платформы очень печально. но на то он и блокчейн, что тут всё навечно, её блог никуда не денется. у автора будет возможность вернуться, когда условия - а именно курс токена - станут привлекательными. к сожалению, на одном меценатстве этого вряд ли получится достичь в обозримом будущем. голосу нужны реформы стратегического характера и очень привлекательные условия для крупных инвесторов.
И, кстати, я не против того, чтобы у авторов был выбор 25-75% после исправления бага. Просто пока его не исправили, выставлять максимальный вариант фиксированно нельзя.
Но и 25-75% я выставлю, только если большая часть сообщества захочет этого. Если же многие захотят оставить 50%, оставлю этот процент в параметрах своего делегата.
Плюс, @vik тоже поставил 50% на основе голосования всех независимо от СГ. Его вы тоже ребёнком назовёте? Неразумно.
Но ладно: не вижу смысла продолжать, так как взгляды у нас разные.
Вик поступил хитро, сняв с себя ответственность за решение, которое в любом случае вызвало бы недовольство одной из сторон. У человека много своих дел и нафиг не нужны все эти наши разборки. Поэтому он провёл "голосование", не имея никакого собственного интереса в его исходе. Если бы там победил вариант 31,4%, он бы и его поставил. Теперь он всегда может сказать, что это не он решил, а "народ". Мнение Вика по этому вопросу простое: ему глубоко пофиг.
@denis-skripnik "большинство" в этой ситуации понятие весьма относительное. сто юзеров с совокупной СГ миллион решили, что надо 50/50, а 10 юзеров с 10 миллионов СГ считают, что 25-85. Кто большинство -то.
Это не вопрос, кстати. Если только вы не планируете национализацию пропагандировать.
Большинство - это большинство живых людей, пользователей. А СГ - не главное.
Я за живость голоса, а не его коммерциализацию. Хотя лучше, чтоб и то, и другое присутствовало, но в плане выяснения общественного мнения ориентируюсь на людей, а не токены.
P. S. Национализировать ничего не собираюсь и не желал бы такого нашему блокчейну, т.к. это нарушение правила незыблемости хранящихся токенов в кошельках. Также и с национализацией кураторских или авторских путём установки 100% или 0% считаю неприемлемым.
🤘
🤘
Не обязательно. Есть вариант, когда на Голос приходят люди, которым нужен контент, и вместо того, чтобы покупать эл. книги, журналы и т.п. будут вкладывать в СГ и поддерживать. Да: вклад будет небольшой (100, 1000 GOLOS), но если таких будет 10 тысяч, вполне достойная сумма получится.