Практически все, кто когда-либо видел карту мира или глобус, прекрасно знают, что очертания Южной Америки и Африки повторяют друг друга. Господствующая в науке теория объясняет это дрейфом материков, которые раньше составляли единый суперматерик Гондвану. Этот материк затем раскололся на части, которые начали дрейфовать, постепенно отдаляясь друг от друга.
Однако лишь немногие слышали, что и другие материки (точнее материковые шельфы) имеют схожие очертания границ. Но самое удивительное заключатся в том, что совмещая вместе все материки мы получаем шар без океанов, диаметр которого меньше современной Земли по где-то 1.5 раза! Т.е. когда-то Земля была гораздо меньших размеров, а потом начала расти. По моим скромным прикидкам, вероятность случайного совпадения границ всех материковых шельфов гораздо меньше 0,01%. Но почему-то современная наука не хочет принимать эту теорию за основную.
Хотя многие факты, которые современные ученые не отвергают, говорят в пользу этой теории. Например, возраст материковых плит гораздо старше океанических – 3 млрд. лет против 200 млн! Кроме этого, научно доказано, что материковые плиты толще океанских в 2-5 раз! В пользу теории расширяющейся Земли также выступает рельеф океанического дна и срединно-океанские хребты – сейчас прекрасно видны «шрамы», образовавшиеся при разрыве.
А на материках существуют огромные пространства застывшей лавы – так называемые траппы. Именно так и должно было происходить при катастрофических изменениях в размерах планеты! И это был поистине настоящий конец света! Приведу тут выдержку из википедии про одни из самых грандиозных извержений лавы, которые занимают более 5 млн. квадратных километров(!) на территории западной и средней Сибири:
Сибирские траппы изливались на границе палеозоя и мезозоя, а именно пермского и триасового периодов, около 252 млн лет назад.
Кстати, а что нам говорит официальная наука по поводу массовых вымираний в истории Земли?
Да пожалуйста:
Одно из самых крупных в истории Земли массовых вымираний, пермо-триасовое вымирание стало настоящей глобальной катастрофой, уничтожив невероятные 95 % морских и 70 % наземных животных.
И произошло оно по данным современной науки 252 млн лет назад! Сами понимаете, что это не может быть совпадением – траппы, вымирание и образование океанических плит – это звенья одной цепи! Помните принцип бритвы Оккама: «Не следует множить сущее без необходимости»? Скорее всего именно тогда и произошло внезапное изменение размеров нашей планеты.
Ученые считают пермо-триасовое вымирание величайшим массовым вымиранием и одним из 5 массовых. Вполне возможно, что и остальные вымирания были связаны с расширением размеров планеты, которые были не столь масштабными.
Не находите удивительным, что используя общеизвестные факты мы получаем довольно стройную теорию?
Но современные исследователи использующие данные с GPS-спутников утверждают, что в настоящий момент наша планета не растет. При этом время от времени появляются, например, такие новости: "В Африке формируется новый океан". Также ученые фиксируют разбежку континента Америка от Европы и Африки, т.е расширения Атлантического океана. Но при этом утверждается, что Тихий океан уменьшается.
Сторонники теории расширяющейся Земли дают несколько вариантов, из-за которых это происходит. Одни считает, что просто растет масса (из-за постоянного падения космического «мусора» или даже из-за поглощения эфира). Другие считают, что Земля растет из-за высвобождения водорода из ядра планеты – при этом падает плотность, но увеличиваются размеры. Кто из них прав, нам предстоит узнать в недалеком будущем, когда, наконец, эта теория станет мейнстримом.
(Источники изображений: 1, 2, 3, 4)
Уникальность текста с учетом использованных цитат:
И, кстати, простой ответ на вопрос - откуда пришла вода для современных океанов: https://lenta.ru/articles/2016/11/28/mantle/
Чего только не придумаешь от недостатка образования.
Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа... Улыбайтесь... (с) Барон Мюнхгаузен
Но общался при этом Мюнхгаузен с выдающимися учеными, а не с фриками, которые ОЧЕНЬ ПЛОХО представляют себе палеонтологическую летопись Земли.
Если бы они просто разобрались в вопросе, эта теория умерла бы сама собой.
Решил погуглить места, которые находились ранее под водой древних морей. Наткнулся на Салаирский кряж: http://www.kuztur42.narod.ru/_private/akademia/Apostolova_Tuzovski_Salairski_krag.pdf
Там есть с картинками и речь идет о 500 млн. лет назад.
Я так понимаю, наш @siberianshamen как раз из этих мест?
Про воду я уже написал ниже, предвидя вопрос! Часть воды вышла из недр Земли при той катастрофе. Эта вода смешалась с водой древних морей. А где конкретно они были расположены вам ответят геологи - на планете полно свидетельств в виде осадочных пород, что когда-то современная суша была под водой.
Да никто из сторонников этой теории не говорит, что в период от образования до 252 млн лет назад не было океанов, они были и находились на месте современной суши. И об этом говорят множественные факты и ученые. Просто затем водичка из них перетекла в "трещинки"
Ну и да. Были океаны на вашем маленьком шарике, говорите? Ок. Где? Почему они не отображены? Нарисуйте их, так чтобы влезла вся вода при этом и давайте посмотрим из чего состоят породы тех мест, которые вы считаете «бывшим океаническим дном.
Окажутся они осадочными или вулканическими
Рассчитаете предполагаемую глубину этих океанов, при условии что объем воды остался неизменным, а диаметр шара увеличился вдвое? Вас ждет открытие
P.S. Особенно когда соотнесете полученную глубину с имеющейся высотой горных цепей.
А что такого в палеонтологии противоречит этой теории? Неужели пермо-триасовое вымирание?!
Вендская биота например. Вообще сам факт того, что большую часть времени жизнь развивалась в океанах, которых на вашем уменьшенном шарике, практически нет.
А у палеонтологов с тех времен огромное количество осадочных пород. Причем не малюсенькими кластерами, а вполне себе по всей поверхности шара. Если, как считается в вашей теории, материки всегда были материками — откуда все эти океанические осадочные породы на континентах?
Почему материки не утонули во время расширения? Вы же знаете, почему литосферные плиты держатся «на плаву»?
По научной силе теория расширяющейся земли недалеко ушла от теории плоской земли или лингвистики Задорнова.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
aim, analise, polyideic, radomir, oleg257, harhor, ohlamoon, shuler, yurgent71, dr-boo, vasilisapor2, nikalaich, romapush, shkiper, fair, karusel1, zivchakh, ovtretya, arturio777, stranniksenya, vika-teplo, sva-lana, sterh, sam.alexandr, amelina.elena, dmitrijv, bombo, ermakovaolga, techofox, vladsm, now, igrinov, bds1988, vealis, tortellini, ili, moranor, skiexpert, liseykina, ksantoprotein, process, kakachaca, naiger, firestarter, evgeniy73, kito-boy, nikitosuna, astramar, goldenriver, ramin, assir, cryptovisitor, zelivsky, html, benken, katherina, marina-spring, funt33, leonid96, samael27, anandasurya, privet, diabur, maryatekun, makssib, anykeycheg, molchyn
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Вы получили 100.00 % голосов от @Booster. Работает на @Coinbank
You have received 100.00 % vote from @Booster. Powered by @Coinbank
Вы получили 83.74 % апвоут от @uplift. Проект @whalepunk
You have received a 83.74 % vote from @uplift. Powered by @whalepunk
Как-то плохо эта теория вяжется с зарождением жизни в океанах (ну или развитием первичных жизненных форм в океанах) и более позднему освоению суши. По ней получается что древние водные формы не могут встречаться ранее чем появились океаны, хотя б первичные. Когда в соответствии с данной теорией произошли первые океана?
"возраст материковых плит гораздо старше океанических – 3 млрд. лет против 200 млн!" Т.е. океанам 200 млн лет, и жизни соответственно не больше?
"И произошло оно по данным современной науки 252 млн лет назад! Сами понимаете, что это не может быть совпадением – траппы, вымирание и образование океанических плит – это звенья одной цепи! "
Да, и чем это противоречит теории о движении континентов?
"Кроме этого, научно доказано, что материковые плиты толще океанских в 2-5 раз" Так они потому и стали материковыми, были бы тоньше, их бы залило океаном.
Сейчас по данным ГПС видно движение плит, но не увеличение размеров планеты. Как это объясняется?
"Но самое удивительное заключатся в том, что совмещая вместе все материки мы получаем шар без океанов, "
Как-то не очень это наглядно представлено, можно бы поглядеть более подробную схему.
Да, и главное «Не следует множить сущее без необходимости». Чем данная теория лучше объясняет имеющуюся картину мира? и какова её предсказательная сила?
Заранее спасибо за ответы.
Теорий о расширении Земли несколько. Я за всех вам не отвечу. Но по-моему, в этом вопросе они не расходятся с официальной. Не секрет, что сейчас многие территории суши официально признаются дном доисторических морей. Скорее всего при расколе суши старые моря "убежали" с нынешней суши в "трещины".
Из общеизвестных фактов, которые мы имеем, выходит, что происходил резкий рост, вызывающий катастрофу мирового масштаба, а не медленный постепенный. Возможно, кстати, вызванный крупными метеоритами.
нынешняя теория не объясняет, как так получается, что все контуры материковых шельфов отлично подходят друг-к-другу как в большом объемном пазле.
Ровно в тех фактах, о которых я написал в тексте. Возраст плит, их толщина, форма материковых шельфов, рельеф океанского дна - всё это отлично вписывается в эту теорию