@bambuk не знаю есть ли на вашу тетю. у меня х2 есть и х4
У них одна беда - сажают дырку. Скажем если поставить на мой 300 то с 2.8
я получу 5.6, если не темнее. А это уже беда, поэтому я его редко пользую...
RE: Какой бы мы хотели увидеть зиму? [Фотоконкурс ВРЕМЕНА ГОДА]
Вы читаете одну нить комментариев от:
Какой бы мы хотели увидеть зиму? [Фотоконкурс ВРЕМЕНА ГОДА]
69
fordewind
в временагода
в временагодаВам может быть интересно
.jpg)
@fordewind скорее всего есть, но я про другого типа приблуду думаю. Не за стеклом расположить, а перед. Типа труба с дырой
@bambuk Вы меня не поняли. Или я вас. Когда я снимал этот кадр, я не одевал конвертер, я его просто взял и приложил к объекиву. То есть просто снимал через него. А выше говорил, как он работает, если его одевать на объектив (он ставится между объективом и камерой)
@fordewind во, так более понятно) Значит, эта труба просто сузила горизонт, ага, а если к трубе сделать донышко с дыркой переменного диаметра? Надо попробовать)
@bambuk ну в общем и целом можно сказать так. Проще: вы берете бинокль. и смортите в него наоборот. Только вместо глаза фотоаппарат. А вместо бинокля теле-конвертер.
@fordewind да понял я принцип энтой штуки)) Есть у меня старенький зенит и фэд. Намерение поэкспериментировать имею, да руки не доходят всё. Были, кстати, и конвертеры для зенита. Там в комплекте вроде три кольца была аж. Но так и не опробовал. Надо всё в кучу собрать и покумекать))
@bambuk там кольца без стекла, просто удлиннительные кольца. теле-конвертер он с линзой, как промежуточный объектив. байонет с одной стороны, байонет с другой.
@fordewind таки, теле, да. В принципе для фотоохоты на птичек в хорошую погоду должен подойти.
Кстати, у меня на 35-м стекло 1,4. Может и вариант с теле-конвертером.