@denis-skripnik, все это так пока говорят, но очень быстро изменится при желанной теме полного тотального контроля. А и сегодня у нас также имеется 2-х контурная финансовая система - наличные и безналичные деньги. Только эта система при коммерческих банках сегодня работает в одну сторону... на обогащение тех самых банкиров. А экономическая модель подразумевает совсем другое развитие. Но у нас все, как всегда будет...
RE: GOLOS. Преимущества и недостатки цифрового рубля для населения и бизнеса
Вы читаете одну нить комментариев от:
GOLOS. Преимущества и недостатки цифрового рубля для населения и бизнеса
Вам может быть интересно
@evgeny-zaikin, Так я и говорю, что централизованная система с цифровым рублём ситуацию текущую может изменить: банки перестанут играть главную роль. Это в том числе позволит ввести цифровой госплан, и мы, надеюсь, вернёмся к Сталинской экономике с учётом современных технологий.
@denis-skripnik, как мы это видим - власть и не собирается идти по пути плановой экономики. Вон Делягин как их только не песочит и что? Никакого толка нет. Плановая и социально направленная экономика для народа не нужна слугам народа - прибыли то не будет... значит, это плохо. Они же все достижения СССР уже как могли опошлили...а некоторые страны, как и Китай взяли многое из экономики Союза.
@evgeny-zaikin, Просто возможно ещё рано... Сам понимаешь наверное, что во время СВО действовать активно нельзя: любую резкую перемену могут использовать для внутреннего взрыва.
@denis-skripnik, да, это так, конечно, могут использовать любую ситуацию, чтобы нанести как можно больше вреда и России, и Русским. Но со временем все будет хорошо и в экономическом плане тоже, как я думаю, исправят. Наши экономисты сильные и у них есть программы. Это такие, как Катасонов, Глазьев, Делягин, Лепехин и другие.
@evgeny-zaikin, Согласен.
@denis-skripnik, так и вижу эту плановую экономику: Товарищ Денис! Наш искусственный интеллект рассчитал, что вам необходимо бросить заниматься программированием, и начать собирать шариковые ручки днём, и окопные свечи по вечерам. Наш плановый искусственный интеллект настаивает, что по его расчётам, таким образом вы принесёте нашей Родине гораздо больше пользы, чем будете тратить его на VIZ, криптовалюты и другие глупости. Приступайте!
И подпись: ваш кормчий, товарищ Мао!
@virt, Ты как всегда утрируешь. Госплан не означает, что планироваться будет всё: лишь те сферы, которые важны для государства. Там просто избавятся от рынка, например, в военной сфере.
@denis-skripnik, хорошо когда утрированность помогает понять абсурдность.
У государства нет важных сфер. Важные сферы есть у населения.
Если вы хотите плановую экономику лишь в сфере ВПК, то вы не можете называть это экономикой. Экономика — понятие значительно шире чем вам представляется.
Но ваша идея "воровать под прикрытием важности ВПК" мне нравится. Зачем нам все эти "конкуренция, улучшение качества, сервис" когда можно сделать компанию под себя, и втюхивать военным дроны с алиэкспрес под видом уникальной отечественной разработки? Зачем создавать условия для естественного, конкурентного роста промышленности, когда можно просто купить стиральные машинки, выковырять чипы и применить их в танкостроении? Люблю вас, коммунистов. Халява — это так сладенько.
@virt, И почему сразу воровство? Цифровой рубль прозрачный + тотальный контроль с наказаниями ответственных в случае некачественной продукции или закупки за рубежом будет отличным вариантом.
@denis-skripnik, первое: цифровой рубль никак не увеличит прозрачность транзакций в оборонке. Они засекречены. Указом сами знаете кого. И тот факт, что к ним будет доступ не у банков и ФСО, а у ЦБ и ФСО, никоим образом не повлияет на коррупцию в этой закрытой системе.
Второе: "качественной" и "некачественной" продукции не существует. Есть продукция отвечающая или не отвечающая заявленным требованиям.
Пример: по данным госзакупок, когда-то росгвардию кормили мясом с жилованностью соответствующей первому сорту. А при переделе рынка (закупать стали у кого надо, а не абы у кого), мясо стали покупать дороже, но с жилованностью второго сорта. Кто-то за это понёс наказание? Нет. Потому что продукция соответствовала требованиям тендера на госзакупках. Условие "продайте мясо дороже, но хуже" указано в самой сути документации тендера.
Ну и последнее: вы не можете требовать от правительства (которое вы почему-то называете государством), чтобы они наказывали сами себя. Это абсурд.
@virt, Первое: прозрачность заключается не в том, чтоб каждый гражданин мог контролировать балансы, а в том, чтоб автоматические алгоритмы могли анализировать транзакции. А также случайные сотрудники ЦБ / иных гос. структур.
Второе: это тоже, но это уже касается стандартов. Надо вернуть и улучшить Советские стандарты, обязать их выполнять - тогда будет нормально.
Третье: Это ваше принебрежение. У меня иное мнение.
@denis-skripnik, "в том, чтоб автоматические алгоритмы могли анализировать транзакции"
Не переживайте, они это уже давно делают. Если вы не знали, в России, юридические лица контролируют более 400 надзорных органов. Включая компьютерную обработку транзакций. Именно благодаря этой схеме у арбитражников карточки блокируются по 115 ФЗ. А про юр лиц и говорить нечего. Они давно стонут от этих банковских проверок.
Сначала надо разбираться, кому надо и зачем? Советские стандарты отменили из-за безнадёжного устаревания. Их писали когда не подразумевалось, что продукция может пересечь страну и по дороге не испортится. Когда не было возможности предоставить широкий спектр продукции. Например, я не хочу покупать молоко, которое скиснет через три дня. Мне это не нравится. (а если быть до конца откровенным — никто их не отменял)
Ну вы сами эти "стандарты" конечно же не читали. Иначе понимали бы, что написали.
Простой пример - какой именно "стандарт" вы хотели бы вернуть?
Вот вы опять демонстрируете непонимание происходящего в стране. Правительство заказывает некую продукцию. Указывает требуемые параметры. Изготовитель, выигравший тендер, эту продукцию поставляет.
Если продукция не отвечает заявленным требованиям, то изготовитель не получит деньги. И будет наказан за срыв поставок.
Проникновение продукции, которую вы называете "некачественной" возможно лишь по одной причине — её принял заказчик — то самое правительство. На госзаказах воруют не тем, что поставляют якобы не качественную продукцию, а тем, что в тендерах указывают требования к производителю, под которые могут попасть только аффилированные компании (дающие нехилый откат заказчику). Из-за этого, отсутствует здоровая конкуренция, позволяющая избежать необоснованной накрутки цен. Тут есть какие-то сомнения или недосказанность?
И не понял, чем я пренебрёг?