@id-aleamis, а что, прикольно будет... Пожалуй, это намного лучше классического государства.
Самое главное тут - это то, что у корпораций нет никаких физических или географических границ, как у государств, а значит - взаимодействовать они могут гораздо эффективнее. Тут даже можно привести аналогию с химией: стальной болт в соляной кислоте будет растворяться медленно, а вот если тот же болт перетереть в порошок или раскатать в фольгу - его площадь соприкосновения со средой увеличится, и мы будем наблюдать уже совсем другую картину реакции.
Здесь был комментарий
@id-aleamis, ну, британская ост-индская компания - не очень хороший пример. Они, конечно, много чего полезного сделали для своей страны, но при этом принесли колоссальный ущерб тем государствам, которые оказались в их сфере влияния. Если что-то подобное будет возникать в будущем, то всё может закончиться грандиозной войной... Хотя, блок НАТО сейчас именно этим и занимается.
Здесь был комментарий
С формальной точки зрения НАТО никого не колонизирует и не захватывает, да. Но вот отношения со странами, имеющими природные запасы нефти, у них какие-то странные, и тут явно что-то нечисто... Хотя да, сравнивать эту хунту с ост-индской компанией некорректно - масштабы не те, и нет крепкой идеологии.
Здесь был комментарий
@id-aleamis, у меня сложилось впечатление, что члены НАТО, прикрываясь идеологией демократии, пытаются перекроить мир под себя, и если это так - то в какой-то степени их можно считать латентной корпорацией. Хотя я могу и ошибаться.
Здесь был комментарий
@id-aleamis, они любят вводить свои войска в нужное время в нужное место и устанавливать там свои порядки. Корея, Гватемала, Лаос, Вьетнам, Югославия, Ирак, Ливия... Это вам ничего не говорит? И ничего не напоминает?