Как многие уже знают, разработчики Стима предложили внести изменения во ВНУТРЕННЮЮ экономику Стима. Подробно в переводе на русский это описано в посте @rusteemitblog. А последняя редакция обсуждается в посте @hipster. На мой взгляд эти решения выглядят как прыжок с места в карьер, объясню чуть подробнее:
1) Отказ от гиперинфляции
Когда я читал идею экономики Стим мне сразу не понравилась идея перманентной гиперинфляции, потому что всегда неконтролируемая эмиссия приводит к падению курса, а курс токена Стима/Голоса прямо влияет объемы "стабильных" токенов в системе, а чем я уже подробно писал в своем посте.
Изначально гиперинфляция была придумана для того, чтобы стимулировать людей держать свои Стимы (буду писать только про Стимы, мы понимаем что в Голосе пока всё тоже самое) в Steem Power (SP). Что будет, если пропадает гиперинфляция? В этом случае маленьким держателям SP просто нет смысла сидеть в них, поскольку их голос на фоне китов и квадратичного распределения награды ничего не стоит, и за кураторство зарабатывать ничего не получается. С учетом того, что на счета SP будет падать всего 1,5% от инфляционных объемов, получается что держатель STEEM будет терять 9,5%, а держатель SP ~8%. Не велика разница - ради этого в SP сидеть смысла нет, если ты не кит.
Возможные минусы: Вероятных выход мелких держателей SP в STEEM, может привести к усилению роли крупных держателей в продвижении контента, с чем и так большие проблемы.
2) Конверсия Золотых занимает 3.5 дня вместо 7
Я только За, это должно сделать курс STEEM DOLLAR (или Золотого ГОЛОСа) более стабильным, на мой взгляд.
3) Понижение Силы Голоса за 13 недель вместо 104
Не уверен, что это хорошая идея. Опять же изначальная идея была в том, чтобы стимулировать людей накапливать SP и чтобы накопив вес, пользователь не мог быстро скинуть накопившееся бабло. Это поблажка для инвесторов, которые бояться так на долго залипнуть? Почему 13 недель, а не 26 или 52? Не понятно чем обоснованна именно эта цифра?
Возможные минусы: Их тут два на мой взгляд. Первый, состоит в том, что всякие товарищи с сетью ботов или множественными аккаунтами на майнинг смогут быстро объединять токены на один аккаунт. А второй, в том что пользователи с малым количеством SP могут быстро убежать (см. п1)
4) Переход на Equihash Proof-of-Work алгоритм (идентичный Zcash)
Не очень понял чем это грозит майнерам, я так понял что платить теперь будут только ТОП-19? С учетом монополизации майнига сейчас - любые изменения это хорошо. А как это будет работать - посмотрим.
5) То что решили оставить выплаты делегатам в SP - поддерживаю.
Вывод:
В целом это лучше чем было, но есть вопросы по срокам вывода SP в STEEM и стимула хранения токенов в SP для мелких держателей. На мой взгляд, надо продумать стимул для хранения токенов в SP для мелких пользователей. Если не за счет экономики, то хотя бы за счет изменения системы курирования, чтобы мелкие держатели могли тоже что-то зарабатывать. Потому что сейчас система наград за курирование не выполняет свои функции.
Нужно посмотреть что будет в Стиме, выдержать паузу хотя бы месяц. Риск того, что держатели мелких стеков СП начнут конвертировать в Стим действительно есть.
СП нужно для того, что бы голосовать за контент и за делегатов, при этом квадратичная функция делает голоса мальков почти не заметными, а значит смысла сидеть в СП для них особого нет.
До первых выплат в голосе что-то мы уже успеем увидеть... вопрос только в том, что стартовать с отрыва экономики от стима будет не просто для разрабов, наверно.
зачем @hipster тогда заранее поднимает вопрос??? не логично ли обсуждать это когда мы на старшего брата посмотрим???
Не логично не обсуждать :-)
Пока будем смотреть и отрабатывать версии для этого @hipster и предлагает обсуждение
Я согласен с твоими соображениями относительно 1 и 3. Есть какие-то конкретные аргументированные предложения?
@litrbooh А что если предположить, что вклады долгосрочных инвесторов равноценны вкладам авторов и кураторов, и сделать распределение следующим образом:
При этом чтобы обосновать это снизить срок инвестирования не до 14 недель, а до 52 (т.е. 1 год). Тогда конструкция выглядет стройнее.
Вот вот Я писал об этом вот в этом посте что В мире принято год https://golos.id/ru--yekonomika/@michael/pochemu-ne-stoit-snizhat-tekushee-vremya-power-down-2-goda
На счет процентов нужно обсуждать
Конечно авторы могут получать заметное вознаграждение только при большой капитализации проекта, но при квадратичной функции вознаграждения человек с 10 СГ имеет 100 балов, с 100 имеет 10 000 балов - разница в 100 раз, и на стиме получилась ситуация когда человек с аккаунтом стоящим скажем $500 в стим пауре - своим голосом дает 0 награду, те фактически роль играют только небольшой процент самых богатых. Ограничив верхнюю планку это можно хоть как-то сбалансировать.
На мой взгляд Награда авторов это ключевой показатель, инвесторы будут в плюсе от роста цены. А Награды авторов в будущем будет мотивировать еще и приложения, их просто Нельзя уменьшать.
По поводу Силы Голоса, ее будут держать только те кто хочет влиять и распределять награды. То есть хочешь Голосовать заморозь активы. Следовательно кто хочет вывести просто в Стим тот выведет, кто хочет распределять Награду тот останется в Силе.
На мой взгляд все честно, я предлагаю менять как можно быстрее, иначе мы запутаем пользователей окончательно, плюс часть пользователей и спекулянтов потеряют сбережения, если не разберутся в модели дистрибьюции.
@creat0r, в том-то и дело, что мелкие держатели ничего распределять не могут. Например, у меня в стиме 400SP, когда то это было 400 баксов, но распределить я мог только 0. Если бы я мог их быстро вывести за 3 месяца, я бы это сделал на падающем тренде. Потому что зарабатывать 0.001SP на курировании и распределять 0.001$ это не интересно.
Но я не стал выводить, так как неизвестно что будет через 2 года. Поэтому я и говорю о том, что выводить будут только мелкие держатели, которые реально ничего не распределяют. Всё ещё очень сильный дисбаланс в распределении токенов.
Мне кажется, что пока 60% токенов не будет у плантона, нормально ни стим, ни голос нормально работать не будет. Как только этого добиться :)
и если честно, я не понимаю, вам всем старт стима не нравится???? стартанул он то хорошо со всеми текущими проблемами и никого это не смутило. а вот через месяц другой смотря на обстоятельтсва и нужно менять ситуацию.
Убрать инфляцию и все начнут хомячить с целью продать позже и заработать. В результате ликвидность у плинтуса и жизнь как в болоте, никакой движухи. А вот для развития движуха и нужна. Не мечтайте что люди будут пользовться этим как валютой, скорее уже как золотом под подушкой
Чем больше получат авторы тем лучше. это притянет авторов, и плюс окажется больше свободной валюты на рынке что тоже плюс. это простимулирует на написание всяких прилажух для расчетов в голосе.
Опять же многих инвесторов привлекает ликвидность. Если хочешь только долгосрочников, не проблема, убивай инфляцию, кол в ликвидность и жди.
Но со тарта движуха и хорошая ликвидность сыгоают больше пользы нежели спокойствие и штиль во всем.
На начальном этапе инвесторы и так будут в плюсе за счет роста цены на токены после краудсейла. А вот авторам будет сложно заработать суммы, хотя бы отдаленно напоминающие аккаунты китов. Поэтому за инвесторов я бы не переживал. Лучше подумать как не дать разбежаться пескарям.
Думаю, ситуацию бы улучшили следующие ограничения:
А еще я не понимаю, зачем вообще нужно квадратичное голосование? Ведь необходимость заброса денег в сеть уже служит хорошим анти-сибил механизмом. Что страшного, если я создам 10 аккаунтов и разделю между ними свои средства?
Объясню зачем нужно квадратичное голосование: чтобы избавить сеть от Sybil атак и стимулировать на написание качественного контента. Вообще это сейчас очень обсуждаемая в академии тема ибо есть смысл. Вот хорошая бумага.
Речь совсем не об этом. Есть два типа инвесторов. Долгосрочные и краткосрочные. Мы обсуждаем распределение стимулов меду ними.
В корни не верное представление. Стоит понимать, что авторы получают вознаграждение только потому-что сначала инвесторы поверили в проект. Не наоборот.
Это не решает никакой проблемы. Те кто захотят решат вопрос скриптами.
Это можно и нужно обсуждать. ИМХО это интересно.
Уже решили что надо. Вопрос в имплементации.
Еще можно ограничить "максимально эффективный вес голоса" - тогда на одном аккаунте для удобства инвестиций можно будет держать сколько угодно, но при голосовании условно автоматом будет ставиться голосовать на 44% (чем больше тем меньше).
"В корни не верное представление. Стоит понимать, что авторы получают вознаграждение только потому-что сначала инвесторы поверили в проект. Не наоборот." 10000%++++++. Если по другому они не придут и проекта вобще не будет. Они уже заработали, то что отдают а авторы только пытаются на этом заработать( напишут стоящий контент) если площадка будет работать.
@hipster, тогда будут плакать авторы и кураторы :)
Но в целом это единственное просторе решение, которое можно предложить. Хватит ли стимула в 4%, чтобы люди не бежали из SP? Думаю, с 52 неделями на выход, это уже кое что.
@hipster, в рамках текущей модели внешней экономики, а точнее при полном её отсутствии, что либо, выдерживающее критику, вряд ли можно предложить.
В моих мечтах это должно выглядеть так: Должен быть решен вопрос с монетизацией, чтобы был поток денег в систему (т.е. траты Голоса). Тогда все потраченные в системе Голоса могли бы распределяться между авторами, куратора, делегатами и держателями SP. Тогда бы держатели SP получали что-то вроде дивидендов, при этом эмиссия была бы равна 0, таким образом, их доля бы не размывалась, а всё время росла. Но это мечты в далекое будущее.
А если говорить о текущей ситуации, то я бы менял систему награды за посты (чтобы пользователи с малым SP могли видеть своё влияние) и алгоритм награды за курирование, чтобы выплаты за курирование шли тому, кто реально нашел крутого нового автора, а не тем, кто успел лайкнуть до кита. Других стимулов для хранения SP я не вижу, только если увеличить процент выплат держателям SP, но тогда делегаты плакать будут, а на нынешней стадии проекта Голос это совершенно не нужно.
Что касается сроков вывода SP в STEEM, в контексте проекта ГОЛОС, то все инвесторы предупреждены про 2 года, пусть сидят 2 года и что-то делают на благо проекта, а не сбегают в первые 3 месяца, если вдруг что не так.
Ну где то приблизительно так. А че делегатам плакать? Если инвесторам сидеть
Очень правильные мечты! Чем дальше от Стима к нормальному акционерному обществу, тем лучше будет долгосрочный результат. Начать с продажи рекламных банеров - я вижу сюда уже приходят пользователи чтобы прорекламировать свои товары/услуги, пусть покупают места где их все увидят, потраченные ими Голоса просто уничтожать, типа погашения казначейских акций, что увеличивает вес оставшихся акций в системе. Конечно это уже предлагали, не понимаю почему некоторые против рекламы в Голосе, главное чтобы она была ненавязчивая. Думаю это первое, что надо вынести на голосование в DAO после ICO.
Почему Вы думаете что инвесторы сбегут?
Даже если так, то что в этом плохого?
Сначала инвесторы, потом авторы а дальше все остальные кураторы, делегаты, майнеры.
На мой взгляд я буду Больше держать в Силе Голоса, если срок будет меньше, так как я могу за три месяца их вывести, если вдруг буду не согласен с большинством.
Подождать месяца три и посмотреть, как это будет работать?
"Не очень понял чем это грозит майнерам, я так понял что платить теперь будут только ТОП-19?"
Про топ-19 это про делегатов, майнеры просто будут получать не 1 голоса за блок, как сейчас, а 10% от эмиссии, те видимо меньше, так же как топ-19 делегатов.
В случае Голоса, при гораздо меньшем количестве голосов, если не изменять эту формулу возможно это будет 0.01 голоса или еще меньше, в таком случае майнить вообще перестанут, а в Делегатах останутся только идейные =)
А что, среди делегатов мало идейных??))
Те кто активны видимо вполне идейны, хотя время покажет, про тех кто мало активны сказать можно соответственно мало.
Но например когда очередь майнеров монополизируется - живых майнеров остается 2-3.
Все сделано больше для инвесторов чем для обычных пользователей сети.
Вот если ты малек, так тебя наоборот подталкивают стать икринкой, т.к. можно быстро вывести свои голосующие акции.
А квадратичную функцию менять не хотят, а ведь это основная тема почему многие не задерживаются в стимите.
На мой взгляд, они вместо привлечения пользователей пытаются привлечь инвесторов, возможно для краткосрока это и интересно, но, развитию системы это не сильно поможет.
Не видно, что киты хотят поделиться своей властью с обычными пользователями, поэтому стимит может так и остаться - социальной сетью для ограниченного количества человек.
Насколько я понял, разработчики ГОЛОСа планируют квадратичную функцию отменить, но всё равно должна быть не линейная зависимость с отсев по минимальному весу, чтобы не вылезли стада ботов.
мне кажется это тоже отличный коммент @svamiva об изменениях