@denis-skripnik, так и вижу эту плановую экономику: Товарищ Денис! Наш искусственный интеллект рассчитал, что вам необходимо бросить заниматься программированием, и начать собирать шариковые ручки днём, и окопные свечи по вечерам. Наш плановый искусственный интеллект настаивает, что по его расчётам, таким образом вы принесёте нашей Родине гораздо больше пользы, чем будете тратить его на VIZ, криптовалюты и другие глупости. Приступайте!
И подпись: ваш кормчий, товарищ Мао!
RE: GOLOS. Преимущества и недостатки цифрового рубля для населения и бизнеса
Вы читаете одну нить комментариев от:
GOLOS. Преимущества и недостатки цифрового рубля для населения и бизнеса
80
virt
в экономика
в экономикаВам может быть интересно
@virt, Ты как всегда утрируешь. Госплан не означает, что планироваться будет всё: лишь те сферы, которые важны для государства. Там просто избавятся от рынка, например, в военной сфере.
@denis-skripnik, хорошо когда утрированность помогает понять абсурдность.
У государства нет важных сфер. Важные сферы есть у населения.
Если вы хотите плановую экономику лишь в сфере ВПК, то вы не можете называть это экономикой. Экономика — понятие значительно шире чем вам представляется.
Но ваша идея "воровать под прикрытием важности ВПК" мне нравится. Зачем нам все эти "конкуренция, улучшение качества, сервис" когда можно сделать компанию под себя, и втюхивать военным дроны с алиэкспрес под видом уникальной отечественной разработки? Зачем создавать условия для естественного, конкурентного роста промышленности, когда можно просто купить стиральные машинки, выковырять чипы и применить их в танкостроении? Люблю вас, коммунистов. Халява — это так сладенько.
@virt, И почему сразу воровство? Цифровой рубль прозрачный + тотальный контроль с наказаниями ответственных в случае некачественной продукции или закупки за рубежом будет отличным вариантом.
@denis-skripnik, первое: цифровой рубль никак не увеличит прозрачность транзакций в оборонке. Они засекречены. Указом сами знаете кого. И тот факт, что к ним будет доступ не у банков и ФСО, а у ЦБ и ФСО, никоим образом не повлияет на коррупцию в этой закрытой системе.
Второе: "качественной" и "некачественной" продукции не существует. Есть продукция отвечающая или не отвечающая заявленным требованиям.
Пример: по данным госзакупок, когда-то росгвардию кормили мясом с жилованностью соответствующей первому сорту. А при переделе рынка (закупать стали у кого надо, а не абы у кого), мясо стали покупать дороже, но с жилованностью второго сорта. Кто-то за это понёс наказание? Нет. Потому что продукция соответствовала требованиям тендера на госзакупках. Условие "продайте мясо дороже, но хуже" указано в самой сути документации тендера.
Ну и последнее: вы не можете требовать от правительства (которое вы почему-то называете государством), чтобы они наказывали сами себя. Это абсурд.
@virt, Первое: прозрачность заключается не в том, чтоб каждый гражданин мог контролировать балансы, а в том, чтоб автоматические алгоритмы могли анализировать транзакции. А также случайные сотрудники ЦБ / иных гос. структур.
Второе: это тоже, но это уже касается стандартов. Надо вернуть и улучшить Советские стандарты, обязать их выполнять - тогда будет нормально.
Третье: Это ваше принебрежение. У меня иное мнение.
@denis-skripnik, "в том, чтоб автоматические алгоритмы могли анализировать транзакции"
Не переживайте, они это уже давно делают. Если вы не знали, в России, юридические лица контролируют более 400 надзорных органов. Включая компьютерную обработку транзакций. Именно благодаря этой схеме у арбитражников карточки блокируются по 115 ФЗ. А про юр лиц и говорить нечего. Они давно стонут от этих банковских проверок.
Сначала надо разбираться, кому надо и зачем? Советские стандарты отменили из-за безнадёжного устаревания. Их писали когда не подразумевалось, что продукция может пересечь страну и по дороге не испортится. Когда не было возможности предоставить широкий спектр продукции. Например, я не хочу покупать молоко, которое скиснет через три дня. Мне это не нравится. (а если быть до конца откровенным — никто их не отменял)
Ну вы сами эти "стандарты" конечно же не читали. Иначе понимали бы, что написали.
Простой пример - какой именно "стандарт" вы хотели бы вернуть?
Вот вы опять демонстрируете непонимание происходящего в стране. Правительство заказывает некую продукцию. Указывает требуемые параметры. Изготовитель, выигравший тендер, эту продукцию поставляет.
Если продукция не отвечает заявленным требованиям, то изготовитель не получит деньги. И будет наказан за срыв поставок.
Проникновение продукции, которую вы называете "некачественной" возможно лишь по одной причине — её принял заказчик — то самое правительство. На госзаказах воруют не тем, что поставляют якобы не качественную продукцию, а тем, что в тендерах указывают требования к производителю, под которые могут попасть только аффилированные компании (дающие нехилый откат заказчику). Из-за этого, отсутствует здоровая конкуренция, позволяющая избежать необоснованной накрутки цен. Тут есть какие-то сомнения или недосказанность?
И не понял, чем я пренебрёг?
@virt,
Мне достаточно того, что люди, жившие в СССР, считают их полезными.
Так я и говорю: должна быть автоматизированная система, которая будет контролировать в том числе и правительство.
@denis-skripnik, "Мне достаточно того, что люди, жившие в СССР, считают их полезными."
Так и говорю - вы понятия не имеете, что пишете. Простой пример: ГОСТы никто не отменял. Как вам такой "удар от классика"?
Вот мы и вернулись к сакраментальному - правительство должно создать систему которая будет контролировать правительство. А теперь вопрос: зачем вору создавать систему, которая будет мешать ему воровать?
У нас уже есть масса подобных органов. Например счётная палата. Когда они проверяли финансовую составляющую строительства Олимпиады, то результаты расследования были засекречены, сами знаете кем. Что вам даст 401 контролирующий орган, если, как предыдущие 400, он контролируется ворами?