Последние события произошедшие на платформе, вопрос касался КОНКУРСА «ЗАГАДКИ ЖАКА ПАГАНЕЛЯ», побудили нас провести расследование и опубликовать своё решение в этом специальном отчете.
Обстоятельства случившегося я узнал из поста @docendo - Беспредел на Голосе!
Я связался с @tarimta, чтобы получить убедительные доказательства, что описанное в посте не является фактом. В разговоре @tarimta не предоставила убедительных доказательств ,что фото являются ее личными.
Проведя личное расследование я пришел к выводу, что автор поста прав относительно фотографий предоставленных @tarimta на КОНКУРС - они не авторские, а сделанные скриншотами из указанных видео роликов.
СОГЛАСНО ПРАВИЛАМАМ КОНКУРСА «ЗАГАДКИ ЖАКА ПАГАНЕЛЯ»
В конкурс принимаются только личные фото.
Также в подобных случаях правилами предусмотрено дисквалификация участника раз и навсегда.
Руководствуясь правилами КОНКУРСА, а также не желая поощрять обман мы приняли ряд решений.
- Дисквалифицировать @tarimta как участника КОНКУРСА «ЗАГАДКИ ЖАКА ПАГАНЕЛЯ».
- Лишить членства в КЛУБЕ «ЖАКА ПАГАНЕЛЯ».
Как сейчас так и в дальнейшем подобные решение будут приниматься не единолично, а несколькими уважаемыми членами клуба.
В таких случаях мы не будем спешить, и всегда тщательно проверять факты. Мы хотим доверять людям и не всегда перепроверяем их. Но если кто-то злоупотребляет нашим доверием и обманывает нас, то он должен понести наказание. Особенно, если не признает своих ошибок...
Теперь перечислю всех участников КЛУБА «ЖАКА ПАГАНЕЛЯ», чтобы они наверняка смогли ознакомиться с принятым решением: @olegst, @singa, @med, @leylar, @aleco, @aleksandraz, @konti, @arcange, @lady-in-red, @smolalit, @unlonely-soul и @antonkostroma
Все КОНКУРСНЫЕ работы вы можете отслеживать по тегу #загадкипаганеля
График загадок на следующую неделю смотри в последнем отчете КОНКУРСА: ТЕТРАДЬ ЖАКА ПАГАНЕЛЯ!
С уважением
Думаю, репутация конкурса от принятого решения только выиграет :)
Хотя по самому факту такой ситуации - очень жаль.
@olegst, @aleco, @aleksandraz! Рада восстановлению справедливости! Достойнейшее решение, которое поднимает вашу репутацию! Честно говоря, зная эту особу 8 лет, думала, что она найдет способ отвертеться, но ситуация тут для нее оказалась непреодолимой)))
https://golos.id/ru--otvet/@tarimta/pust-pervyi-kinet-v-menya-kamnem-kto-sam-bez-grekha
уже начинает
Цинизм он такой))) Быть говном, так до конца.
Ну что-ж, начало положено)))
@olegst и @aleco, @aleksandraz
Спасибо! Это был очень правильный и достойный уважения поступок!
Олег, во всей этой ситуации действительно извиниться хочется в основном только перед тобой. Потому что ты один из немногих, кто не стал пинать и шушукать по углам. Да, я тебя подвела, я злоупотребила твоим доверием. Ты правильно все сделал .Еще раз, извини и спасибо, что ты во всей этой ситуации остался человеком.
Прям даже клубом заинтересовался, после такой честной игры и быстрой расправы с мошенниками. Почитаю подробнее о вас
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, litrbooh, xroni, ianboil, smotritelmayaka, natalia, narin, zoss, midnight, lumia, vasyl73, genyakuc, rusalka, dany2323, amikphoto, vasilisapor2, nefer, tom123, bitclabnetwork, olga-olga, singa, ladyzarulem, voltash, gloriya, exan, yudina-cat, tunguska, on1x, oksana0407, vika-teplo, sva-lana, borisss, vpervye1, nims55, kondratij, anatolich, ani.vartanova, felicita, talia, kertar, nerengot, lokkie, ifingramota, astrofilosof, foxycat
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
@olegst объективно
когда читаю посты про все эти «скандалы и разоблачения», и понимаю, что не так много в них понимаю,
мне почему-то даже спокойней на душе становится. Спасибо!
@anela
С чего вы взяли, что я не носитель?
Или у Вас неполучается правильно прочитать фразу
Это очень даже хорошо, что вы высказали по теме. Ваш ответ Вас полностью описывает.
Думаю чтобы я ненаписал для вас это не даст ничего абсолютно.
спасибо за ответ))
Я всегда готов идти на диалог) И это полностью серьезно.
Хочу выразить вам респект от своего имени. Кем бы вы не были, вы сделали то, что кто-то должен был сделать.
Просите сразу показать исходники, рассказать на что снимали.
Еxif смотите.
Я столько раз за руку ловила народ 8(, когда форумы/группы модерила.
Я хоть и не член клуба (пока), но мне очень жаль Тату.
почему? человек сам делал выбор, обманывать или действовать честно, отпираться или признать свою вину и прийти с повинной, когда задают прямой вопрос (который, как понятно из текста поста @olegst, был задан). скорее можно порадоваться, что хотя бы минимальная локальная справедливость в нашем не всегда справедливом мире есть и что человека "грабли" могут чему-то научить в будущем (и, возможно, когда-нибудь он скажет за них "спасибо").
Иногда человек знает о природе больше, чем можно подумать. Но в реале нет возможности сделать фото.
Хотя, правила нарушать нельзя, с этим согласна.
знает о природе из видео? так это - не иногда, а всем доступно)
@lika0812, да потому что у нее фото в конкурсах сделаны с видео-роликов), а не как она писала. что 100 штук нащелкала сама! Это обман всех пользователей платформы с целью наживы.
и причем тут ее собственные знания о природе?
А при чем тут видео?
согласна. можно было просто написать организатору, поднять вопрос о возможности вставки изображений из интернета. если сделать это публично и аргументированно - могли найтись те, кто поддержит (тем более что у пользователя есть определенный "вес" на платформе и немаленький пулл подписчиков) и правила были бы пересмотрены для всех либо конкретно для этого пользователя по согласованию с другими участниками (вариантов пусть не масса, но они есть, и не один)
Я не член клуба. И уже написала выше, что моих фоток в инете тьма-тьмущая. Как я буду доказывать свое авторство?
И согласна с тем, что если берешь фото из инета, то надо уточнить все детали у организатора.
Я не читала всех разборок до момента написания Олегом отчета, просто высказала свое мнение.
Этот человек мог написать, что фотографий у меня нет, но могу предоставить чужие. Но она пошла осознанно на обман. Она не просто вставила в свои посты чужие фотографии, но и выдавала их за свои. Писала: нащелкала 100 фото и так далее...
меня терзают смутные сомнения ... для не носителя языка, Вы слишком хорошо пишите по русски.... нет ли тут осознанного обмана?
У меня больше 30 тыс фоток гуляет по инету. И как можно будет доказать, что они мои, если я добавлю их в пост с загадкой?
Это вопрос на будущее.
А по поводу Таты, то, пожалуйста, не надо меня распинать в комментах. Я не агрессивна и написала, что мне просто жаль человека.
Ничего себе..., я до последнего была уверена что это не правда... Эх... Но вы @olegst просто очень быстро и четко среагировали. И это действительно импонирует. Все ошибаются, ничего страшного, но сделать вывод, исправить максимально ситуацию и идти дальше - это не все могут. Я рада что подписана на вас)))
она с декабря тут только и делает что ошибается
Печально конечно что в таком хорошем конкурсе присутствовал обман. Условия конкурса направлены на исследование мира природы, и авторское фото неотъемлемая часть этого исследования.
Я, хоть и не член клуба, но такое решение мне импонирует.
:)
@olegst, Вам, как представителю Культуры Голоса, есть что сказать об остальных ее постах, где фото также сделаны методом принтскрина с чужих роликов?
Таких же насчитали уже с десяток, вместе с теми фото, которые просто взяты с интернета)
Или она будет продолжать, как ни в чем не бывало, дальше "творить" и бегать за новичками с флагами, "радея за чистоту" контента Голоса?
Причем здесь КГ? Видите проблему, которая требует решения КГ - пишите. КГ не решает проблемы задним числом.
@litrbooh, Вы о чем? Вы написали вначале, что задним числом КГ не действует. Но они сделали именно это, пошли по старым моим постам по ее требованию.
КГ ни разу не предъявляла мне претензий по поводу тегов, они предъявлялись, за, якобы, отсутствие ссылок на фото (в то время, как они во всех этих постах были). Наглядные примеры я Вам привела. Претензии были необоснованные.
https://golos.id/ru--zhiznx/@gloriya/izumitelnye-zhivotnye-malyusenkaya-obezyanka
https://golos.id/ru--zhiznx/@gloriya/udivitelnyi-mir-zhivotnykh-eshe-odna-ulybka-prirody
https://golos.id/ru--zhiznx/@gloriya/izumitelnye-zhivotnye-udivitelnyi-porosenok
@litrbooh, потому что вижу, и не я одна, проблему двойных стандартов.
Могу по своему опыту сказать точно - для таримты, по ее кляузам - КГ еще как решает! Даже сейчас, после того, что вскрылось. Она фактически руководит ими.
Если чат КГ обращаются по факту копипасты другие пользователи, пересмотрела все их ссылки - в посты, указанные ими, никто не ходил, хотя указаны были примеры не единичные. Понимаю, загруженность огромная, но когда они конкретно имеют претензии к мне по ее наводке, почему не отвечают на вопросы?
Спрашивала, кто в составе КГ, просила привести пример, хотя бы один, такой же предвзятой требовательности, как и по отношению ко мне. Мне так и не ответили. Меня послали читать ВСЕ отчеты КГ, где речи об этом нет.
Когда она там им написала в рокет-чате, чтоб они проверили ВЕСЬ мой блог - с ней согласились и даже поблагодарили, не взирая на ее грубые оскорбления в мой адрес. А здесь, заметьте, на аналогичное же предложение - тишина.
И пошли по моим постам.
Придирки имели даже такой характер - требование показать ссылки на изображения, где они присутствовали при публикации - до их прихода! Причем это сразу в нескольких постах! Думаете, извинились? Ничуть. Мне сказали - "может, у вас их вчера не было".
Что значит "может"? Спросила, что от меня требуется, чем не устраивает ссылка *** на картинки, в ответ - тишина. Это ли не предвзятость?
Вот вы не знаете деталей и зря наговариваете. Таримта уже давно в КГ не состоит и тем более ни кем не руководит там.
Насчет обращаются и нет реакции. Да, все делать не успевают.
@litrbooh, Вы о чем? Вы написали вначале, что задним числом КГ не действует. Но они сделали именно это, пошли по старым моим постам. Это лишний раз подтверждает предвзятость в отношении меня.
КГ ни разу не предъявляла мне претензий по поводу тегов, они предъявлялись, за, якобы, отсутствие ссылок на фото (в то время, как они во всех этих постах были).
Наглядные примеры я Вам привела.
Может, Вам их не видно?
Повторяю, поскольку все мои посты она закрывает флагами.
@gloriya
Претензии обоснованные, тег фотография стоит, хотя он для своих фото.
@litrbooh, чита ко мне приходила один раз, 2 мес. назад, когда была еще зеленым новичком, и делала впервые загадку паганеля, там по моей неопытности было много ссылок на условия конкурса, его учредителей, и пр. формальности конкурсные, и кстати потом это было исправлено мной.
А вот предвзятое "внимание" уже позже, было обусловлено лишь исключительно кляузами таримты, которая 8 лет терроризировала меня в Рашке, разыскала меня и здесь, несмотря на другой ник, я уже писала об этом, а Вам привела примеры, где ко мне совершенно необоснованно предъявляли претензии, и именно после ее указаний в рокет-чате КГ.
Разве трех примеров мало (и это только в отношении меня)???
Отвечать под ее постом не собираюсь, мы вроде здесь вели разговор.
Картман списки подбирал, Таримта фоточки щелкает. Шик, блеск, красота)