Самые опасные враги нашего мозга - свободные радикалы. Почему? Дело в том, что кислород, вступая в реакцию с молекулами жира, окисляет их, образуя нестабильные молекулы с одним или несколькими непарными электронами, которые стремятся отобрать недостающий электрон у стабильных молекул, запуская цепную реакцию. Кстати, это и есть прогоркание, которое происходит с жирами и, в частности, со сливочным маслом, которые долгое время хранились и контактировали с воздухом. Продукт, проще говоря, испортился.
Источник изобр.: http://visionural.com/programmi/svobodnie-radikali-i-antioksidanti/
Примерно половина нашего мозга - жировые клетки. Контактируя с кислородом, они по сути делают то же самое: прогоркают или окисляются. Ясное дело, в таком состоянии нашему мыслительному центру уже не до мудрствований. Запускаются нейродегенеративные процессы, заканчивающиеся болезнями Альцгеймера, Паркинсона. Окисленный жир клеточных оболочек мешает как выделению, так и усвоению нейромедиаторов, а также транспорту глюкозы. Кроме того, он ухудшает работу энерго-клеток - митохондрий и, в конечном итоге убивает клетку.
Поскольку мозгу для нормального функционирования требуется постоянный приток кислорода - для получения энергии - то свободные радикалы являются неизбежным продуктом этой деятельности. Клетка, атакованная свободным радикалом повреждается таким образом, что оказывается не способной выводить кальций и получать глюкозу. Кальций накапливается до токсических значений. В результате, вырабатываются новые свободные радикалы и арахидоновая кислота, которая отравляет нервные ткани. Далее, митохондрия распознаёт "вражеские" белки и запускает процесс их деполяризации. Длительная деполяризация приведёт к инактивированию ионных каналов, по которым в клетку поступают ионы натрия, и усиливает поступление ионов калия. В результате этого ухудшается или полностью прекращается возбудимость нервных клеток. После чего клетка погибает. Чем больше таких клеток, тем хуже работает мозг.
Всё это можно предотвратить с помощью антиокислителей. Эффективнее всего с окислением жиров в клетках мозга справляются: липоевая кислота (витамин N), витамины Е и С, кофермент Q10 и, содержащиеся в фруктах и овощах, флавоноиды. Любопытно: учёные установили, что если один из антиокислителей не справляется со своей задачей, в борьбу тотчас же вступает другой: так сказать, примчался на взаимовыручку. Как же происходит процесс нейтрализации свободного радикала? Оказывается, антиокислитель отдаёт тому свой электрон, превращаясь при этом в свободный радикал, но совершенно настабильный и быстро разрушающийся: по сути - жертвует собой. А иногда они спасают друг друга: если, к примеру, витамин Е теряет силы в борьбе со свободным радикалом, то другой антиокислитель, например, витамин С отдаёт ему свой электрон, возрождая его.
Остаётся выяснить, в каких продуктах содержатся так необходимые организму антиокислители. Липоевой кислотой богаты: капуста и шпинат, дрожжи, яйца, сметана, кефир, рис, горошек зелёный.
Больше всего витамина Е содержится в семенах растений и в орехах, а также в растительных маслах. Наиболее, в этом смысле, богато масло зародышей пшеницы.
Большое количество кофермента Q10 содержат растительные масла, морепродукты, семена растений, орехи, а также (несколько меньше): шпинат, брокколи, морковь, батат, сладкий перец, яйца.
О том, в каких продуктах содержится витамин С, думаю, напоминать нет необходимости. Кстати, в сладком перце его содержится больше, чем в лимоне.
Это лишь один аспект действия антиокислителей. Они в принципе тормозят процессы старения организма и защищают не только клетки головного мозга.
Статья написана для Биржы тем по заказу @zoss, @ani.vartanova
это в случае одноэлектронного перехода работает, если витамин Е примет участие в передаче второго электрона, то аскорбинка ему уже не поможет
еще нет доказательств, что именно свободнорадикальные процессы достоверно вызывают именно эти заболевания
сам кислород является свободным радикалом и в своей триплетной форме и в одной из двух синглетных. синглетные по опаснее будут.
Насчёт антиоксидантов всё очень неоднозначно.
Повреждение мембраны свободными радикалами - да, это негативное воздействие на клетку. Однако окисление липидов также используется в биосинтезе простагландинов и лейкториенов. То есть, это не только баг, но и фича.
Приём антиоксидантов внутрь не гарантирует их работы у клеток-мишеней и их защиту. Они должны оказаться в нужном месте и в нужной форме.
Может быть, но тем не менее эти процессы имеют место быть. Антиоксиданты всё же нужны клеткам мозга, если верить исследованиям проводимым в ведущих университетах мира.
Люди могут ошибаться. Тем более процессы довольно сложные и никто их не наблюдал в комплексе с другим и процессами.
я тоже соглашусь: многое из того, чем мы оперируем в обсуждении - невозможно проверить опытным путём!!!! А теорий можно построить много разных!
Ссылку на исследования, пожалуйста.
Вряд ли я стану критиковать. Повторюсь: мне теория взаимодействия антиоксидантов и свободных радикалов доктора Паккера показалась достаточно обоснованной. Чтобы спорить, необходимо самому проводить научные эксперименты. Всё, к чему я могу апеллировать - это чужие достижения которыми я интересуюсь, плюс моя практика в смысле применения того или иного типа питания на собственной шкуре. Мои ощущения, в этом смысле, являются для меня наилучшим доказательством. Если вы не согласны: пожалуйста, пишите, обосновывайте. Для того и создана Биржа тем. Прочту с интересом.
Книга в бумажном варианте. Перевирать мне её не имеет смысла. Ссылки на работы Лестера Паккера, в принципе, встречаются в интернете.
Свободные радикалы, разумеется, часть биохимической системы, но их накопление в организме может привести к не очень приятным последствиям. Когда количество свободных радикалов сбалансировано с количеством антиоксидантов - всё в порядке.
По поводу увлечения антиоксидантами: меня всегда удивляет, что когда обращаешь внимание на некоторые полезные продукты, всегда найдутся люди, считающие, что им предлагают поедать их в огромных количествах. Если я скажу, что яблоки полезны для здоровья, вы обвините меня в том, что я призываю есть одни яблоки? Или вы полагаете, что люди не понимают необходимости соблюдения баланса во всём? Зачем утрировать? Кстати, в посте нет фраз типа "ешьте больше того-то", а лишь перечисление продуктов, в которых содержатся антиоксиданты в чуть больших количествах. А уж, есть их или нет - это личное дело каждого. Пожалуй, в следующих постах подобного плана буду приписывать: "Написанное здесь не является руководством к действию. На истину не претендую".
@alexandrkein, исправила, спасибо.
Мы немного недопоняли друг друга. Попробую написать отдельный пост про антиоксиданты и приглашу вас как критика. Поменяемся местами. =)
Лестер Паккер.
Доктор Паккер вышел из Бруклинского колледжа со степенями бакалавра и магистра естественных наук. Степень доктора философских наук по микробиологии он получил в Йельском университете. Он занимается исследованиями в Калифорнийском университете в Беркли, где является старшим исследователем отделения энергии и окружающей среды в лаборатории Лоренса Беркли и профессором кафедры молекулярной и клеточной биологии отделения биологии клетки и развития. Он является членом многих профессиональных обществ и комитетов, редактирует большое количество научных журналов, участвует во многих научных встречах по всему миру.
Доктор Паккер, пользующийся мировой известностью благодаря своим исследованиям антиоксидантов, выпустил 70 книг и более 700 статей в научных журналах. Он изучает биохимическую способность антиоксидантов препятствовать повреждениям, вызываемым свободными радикалами, а также антиоксидантные свойства пищи и питательных добавок. В настоящее время он занимается исследованием молекулярных, питательных и физиологических свойств натуральных и синтетических антиоксидантов в биологических системах. Другой областью его интересов является воздействие добавок антиоксидантов на спортсменов. Доктор Паккер знает, какое большое значение для здоровья имеют натуральные питательные вещества, включая натуральные антиоксиданты. В 1992 году он был удостоен награды Хенкеля Вериса за значительный вклад в области клинического применения витамина Е. В 1996 году Университетом Буэнос-Айреса, Аргентина, ему было присвоено звание почетного доктора философских наук и Университетом города Куопио, Финляндия, - звание почетного доктора медицины.
Ссылка на данные об учёном: https://www.nuskin.com/ru_RU/corporate/company/science/sab.html - шестой в списке.
Опиралась на книгу об его исследованиях.
Спасибо за столь обширную справку!
Меня не авторитетность учёного интересовала, а сами исследования и их результаты. Возможно, в них написано не совсем то, что пишите вы здесь.
Механизм окисления свободными радикалами - это нормальный процесс в биохимии человека. Помимо синтеза простагландинов он много где используется. Биосинтез других эйкозаноидов тоже происходит за счёт окисления полиненасыщенных жирных кислот.
Также лейкоциты генерируют свободные радикалы для разрушения мембран бактериальных клеток, а тромбоциты - в процессе агрегации.
Свободные радикалы - это не какие-то враги, а часть отлаженной биохимической системы. Антиоксиданты - тоже не герои-защитники, а факторы её сдерживания. Поэтому рекомендовать всем увеличить потребление продуктов с высокимсодержанием антиоксидантов - некорректно.
Увлечение отдельными антиоксидантами тоже несёт свои опасности. К примеру, витамин E конкурирует с другими жирорастворимыми витаминами. При его регулярном избыточном поступлении снижаются эффекты витаминов A, D, K и наблюдаются симптомы их недостаточности - нарушение зрения, ослабевание связок и хрупкость костей, кровотечения.
В общем, в биохимии не работают простые рекомендации, вроде "ешьте больше таких-то продуктов". Всегда надо уточнять массу деталей.
турник, брусья и пробежка по утрам)
Об этом я уже упоминала здесь: https://golos.id/psk/@seagull15/kak-s-vozrastom-ne-poznakomitsya-s-gospodinom-alcgeimerom
Там есть и о физических нагрузках)
@alexandrkein, извините, неправильно выразилась: работала допоздна, плохо соображала.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
spinner, andrey1986, smotritelmayaka, mir, kavalsky, archibald116, zoss, harhor, dimarss, marija28151, vasilisapor2, cergey-p, gryph0n, rubin, boltyn, vika-teplo, borisss, kondratij, dmitrijv, seagull15, extranjerita, dim447, vladsm, tati, jebosheer, astrofilosof, ksantoprotein, naiger, bounty-compaing
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Можно ведь и биологические добавки использовать?
Вероятно, но я предпочитаю натуральные продукты)
эм, длительную деполяризацию могут вызывать не только радикалы. но и такие соединения как алкоголь, некоторые наркотики амфетаминового ряда, лекарственные препараты адамантанового ряда заточенные под ингибирование ионного канала в NMDA-рецепторах...
но мой вопрос, откуда взялись по тексту вражеские белки???
мне трудно представить как арахидоновая кислота отравляет ткани, если она принимает активное участие в информационных потоках нашего организма. да, при появлении радикальных процессов активизируется фосфолипаза А2 она отщепляет арахидоновую кислоту от фосфолипидов нижнего слоя мембраны, она попадает на внешний и наружу... а там подвергается кучи изменениям, что служит различным сигналам... в том числе и повышении температуры
В больших концентрациях арахидоновая кислота является токсичной. Я не уточнила - мой косяк.
в этом месте слишком большой переход мысли. клетка не встречается с радикалами на неком макро уровне. либо происходит повреждение мембраны, когда кислород внедряется по двойным связям в хвостики фосфолипидов. это приводит к достижению критического размера поры из-за появления полярных фрагментов в неполярных участках, что нарушает целостность клетки и содержимое тютю, она перестает в целом что либо выводить, а не только кальций или глюкозу.
так же с радикалами может встретить сама ДНК клетки. под видом нейтральной молекулы условно прорадикал проникает сквозь мембрану и доходит до ядра.
поэтому лучше говорить про молекулы с которыми сталкиваются радикалы, чем говорить о клетке в целом.
Знаете, я даже спорить не буду: я не писала научный трактат, а всего лишь попыталась в общих чертах представить механизм взаимодействия свободных радикалов с клетками и антиоксидантами, не углубляясь в подробности.
@seagull15 а кто тут собирается спорить??? вы представили общие черты немного искаженно, указал где эти искажения. если хотите - используйте мои познания в области антиоксидантов на будущее, не хотите, так и не навязываю.
а хотите... сами закажите на бирже тему с антиоксидантами и расскажу какие мистификации с ними связаны. зачем спорить и пытаться отстоять свою точку зрения, когда можно совместными усилиями делать более качественный контент?
На вкус и на цвет, как говорится...
Так в чём дело? Зайдите на Биржу тем, оставьте заявку и пишите)
одну уже написал... в день одна заявка, а у меня есть темы чуть интереснее )))
Я опиралась на исследования доктора Лестера Паккера: адъюнкт-профессора Департамента фармакологии и фармацевтических наук, Института фармации, Университета Южной Калифорнии. Почетный профессор Академии наук Китая, Институт проблем питания, Шанхай, Китай. Полагаю, его исследования достаточно серьёзны, как и признание их результатов. Возможно, в результате попытки рассказать более упрощённо, некоторые детали были преподнесены в чём-то неверно. Для меня было главным донести идею. Свободные радикалы всё же приносят немалый вред организму, и антиоксиданты им всё же противостоят. Углубляться в механизм их взаимодействия имеет смысл на лекции перед студентами, изучающими соответствующие дисциплины. Если я начну сыпать сплошь научными терминами, пост до конца мало кто прочитает, так как не всем интересны тонкости. Проблемы мозга - тема обширная и противоречивая. Я - приверженец данной теории, которая, тем не менее подтверждается практикой. Если вы не согласны: напишите пост о том, что считаете верным. А истина, как всегда, может оказаться где-то посередине. Спорить не хочу, так как у меня на это просто нет времени.
проглядел его статьи краем глаза. более пристально к АО он перешел в 2000, до этого было скажем так "балавство". но и к статьям за последние лет 20 есть некоторые претензии по методологии. нашел ваши фразы из его статей, про защиту мозга АО, но он уж сильно делает упор на липолиевую кислоту и ее амид, надеюсь это не для коммерческой жилки. современные методы АО исследования нашел только в одной статье и то, это была работа видимо соавторов, в других он подходит к этому более авторски.
чтож, дядька со своим взглядом на эту проблему, но все с теми же опытами по "острой токсичности", а не "хронической". возможно придется написать пост )
на самом деле кислород малоактивен в нашем организме, особенно при транспорте из одной точки в другую. то что описывается - это контакт с активной формой кислорода, а точнее с супероксид анионом. вот тогда и начинается окисление
Как сказал один мой знакомый: " Дышать нужно реже!":)
Здравствуйте! На платформе Голос в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался.Ваш пост поддержан в рамках программы поддержка уникального контента. Желаем вам творческого роста и увеличения авторских наград.