(время чтения 6 минут)
Многие люди думают, что наш мир имеет некий порядок, что главы государств знают, что они делают и зачем, что лидеры различных групп ведают, куда они ведут своих последователей.
Это не так.
Никто и никогда не знал, не знает и не будет знать точно куда идти и вести за собой людей. Всё основывается на гипотезах, на теориях и предположениях, которые могут быть верны или ошибочны.
Мир - это Хаос, он был таким, есть и будет.
Всегда ли? Скорее, Да.
Если только не произойдет чудо, и большая часть людей вдруг примут решение стать осознанными личностями.
Но, этого скорее всего не произойдет потому, что миру не нужен порядок, он в нем не нуждается, ибо придя в порядок, он достигнет завершающей стадии и ему больше нечего будет менять, а т.к. Мир это есть Бог, суть которого в самопознании, то конечный порядок означает конец самопознания Богом самого себя, а значит есть смерть Бога. А это невозможно, т.к. ранее заданные вопросы, порождают ответы, которые порождают новые вопросы.
Стремление к порядку, есть желание мелкое, произведенное человеком из страха неизвестности.
Хаос - (др.-греч. χάος от χαίνω — раскрываюсь, разверзаюсь, развертываюсь)
Ежедневно, с момента пробуждения и до момента погружения в царство Морфея, при контакте с другими людьми мы только и делаем, что пытаемся договориться. Не договариваемся, а именно пытаемся договориться.
Мы имеем некие желания и намерения, и если в процессе нашей деятельности предусмотрено участие других людей, то всё что мы можем сделать, это предложить свой сценарий действий и заинтересовать людей возможными выгодами от реализации предложенного нами сценария, и если их заинтересует наше предложение, то они с радостью примут участие в нём.
Ежедневно мы "продаем" наши идеи. От того, насколько качественно мы продумали алгоритм реализации нашей идеи, и насколько точно мы определили соответствие "вознаграждения = ценности" тех, кому мы предлагаем участие, от этого зависит примут ли люди участие в нашей схеме или нет.
Безусловно, имеется еще один крайне важный фактор - наша репутация. Но он менее значим, в обществе осознанных людей, которые понимают и принимают право на ошибку, а также, имеет крайне высокую степень значимости в обществе людей "реактивных".
Весь наш мир состоит из непрерывных попыток установить коммуникацию, вовлечь людей в какой-либо проект, привлечь внимание к бренду, привлечь внимание к религиозной секте или к политическому лидеру.
Время - это единственная ценность и валюта всех времен и народов, которую мы тратим посредством распределения нашего внимания.
Все политики, ученые, религиозные деятели, лидеры мнений, звезды и звездочки, коучи и наставники лишь убеждают людей, что "они знают как правильно", все эти люди лишь усердно создают иллюзию того, что они знают куда вести людей - хотя, на самом деле, это лишь иллюзия, которая поддерживается верой самих последователей.
В действительности, все эти "лидеры" знают только то, что если они достаточно качественно промоют мозги своим последователям, то привлекут необходимое им внимание, которое очень быстро монетизируется. Но ни один из них, не знает и не понимает устройства нашего мира, если только он не сам Демон Лапласа - наш мир есть Хаос, в котором мы можем только договариваться и искать компромиссы, дабы удерживать баланс.
Кто такой лидер мнений? Это человек, располагающий большим числом последователей, которые готовы следовать его указаниям и рекомендациям. Он управляет их временем, направляя их внимание в нужное русло.
Почему он может влиять? Он заработал авторитет на том, что системно предоставляемая им информация находила отклик в умах людей, и в какой-то степени представляла для них практическую пользу. С каждой новой "порцией" информации, число последователей будет расти, если информация от лидера продолжает поступать полезная и актуальная.
Вот такой незамысловатый механизм.
Но! Как гласит "Парадокс власти" лидеры и начальники со временем тупеют. И это не спроста...
Достигая некого Олимпа или олимпика, в зависимости от амбиций, человеку свойственно расслабляться и начинать творить глупости, а иногда и вовсе крепко сходить с ума и устраивать вакханалии...
Власть развращает, а власть абсолютная развращает абсолютно и примеров тому в истории человечества множество.
Действительно, на начальном этапе, многие из людей имеют благие цели и намерения, декларируя которые преследуется цель привлечения внимания к себе и своим идеям, а вот как они будут реализованы, эти идеи - это уже зависит от внутреннего стержня "лидера" от его искушенности деньгами и властью.
По этой причине в бизнесе есть выражение "за одного битого, двух не битых дают" - это значит, что человек, который уже был искушен деньгами и властью, который уже имел поражения на своем счету и не утратил человеческий облик, он достоин доверия. Такой человек имеет свой стержень, который выражается в четко структурированной системе ценностей, а шансы на то, что он будет вести себя подобно флюгеру, весьма малы, хотя и есть.
Подводя итог, можно сказать, что каждый способен быть тем, кем он хочет быть, и достигать того, чего он хочет достичь.
Главное, это идея, которая есть проявление творчества! Идеи управляют людьми и миром через людей.
Все что человеку нужно для изменения мира и проявления своего творчества, это дисциплинированность:
- в целенаправленных конкретных размышлениях
- в определении правильных целей, в соответствии со своими ценностями и ценностями последователей
- в разработке планов по достижению целей
- в методичном следовании своим планам и своевременной их корректировке
- в настойчивости и стойкости перед возникающими затруднениями
Ну и конечно, быть верным себе и своим целям - Верить в себя и свой успех.
Благодарю за внимание! С уважением и наилучшими пожеланиями @brainmechanic предприниматель, философ и независимый исследователь в увлекательной области "мироздание и человек"
Подписывайтесь на мой блог @brainmechanic узнаете много интересного и полезного
Консультации по скайпу
- понимание себя
- преодоление жизненных трудностей
- профессиональное выгорание
- личностный рост и саморазвитие
- определение персональных целей (чего я хочу достичь)
- понимание своих истинных желаний
- выбор своей ниши
- формирование собственной системы ценностей
- построение качественных взаимоотношений
Скайп [email protected]
Телеграм @verelex
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
sharker, chiliec, galina1, singa, ladyzarulem, kssenia, ladykosha, boltyn, vika-teplo, olgaborisova, varja, propoker, vredinka2345, brainmechanic, sinilga, lazyphotoshooter, molchyn
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Алекс, здравствуйте, Вы, по-прежнему, своими размышлениями не даете угаснуть остаткам разума, от которого скоро ничего не останется, если еще немного "повисеть" на Голосе.
Но, если следовать за Вашими размышлениями, то и Вы только "создаете иллюзию, как правильно" и Вы только "промываете мозги" своим последователям и Вы не "понимаете устройство нашего мира"?
Вы предлагаете "помощь в разрешении житейских хитросплетений или в поисках своего пути", но и это только Ваши представления о том, как эти житейские хитросплетения можно распутать?
Вы пишите, "стремление к порядку, есть желание мелкое, произведенное человеком из страха неизвестности" и через некоторое время утверждаете, "все что человеку нужно для изменения мира и проявления своего творчества, это дисциплинированность". Но дисциплинированность и порядок идут рука об руку. А "Мир - это Хаос". Так, может, надо тогда поднять руку и с резким движением вниз сказать:" Ну и хрен с ним!".))) И не напрягаться больше, а получать удовольствие от жизни, которую сам себе создал, бросить эти попытки зачем-то мир менять.
Я правильно поняла основную мысль Вашей статьи или мой мозг, изрядно истрепавшийся на этой площадке, ничего уже не усваивает, и есть другие варианты?
Алекс, очень надеюсь, на Ваше понимание)). Ни в коем случае не хотела Вас обидеть, но, как всегда, люблю утрировать и заострять))
Лариса, здравствуйте! Снова рад видеть Вас у меня в гостях) Я рад, что у меня получается пробуждать чужой разум к активным размышлениям))
А теперь, по порядку:
Я не говорю, что "я знаю как правильно". Я говорю, что помогаю "разбираться в хитросплетениях жизни". Что это значит и в чем отличие? Я не даю инструкции, не говорю что хорошо, а что плохо - я помогаю человеку разработать его персональную систему ценностей, которая поможет ему в любой ситуации принимать верные решения. В каждой ситуации нужно действовать по разному, о чем говорит например Ситуативная этика как научное обоснование.
Да, желание "порядка во всем мире" мелкое и бессмысленное, т.к. порядок возможен только локально там, где человек его создал и поддерживает, но стоит ему оставить "место" без внимания, как тут же бразды правления возьмет в свои руки энтропия и на смену порядку придет хаос. Там где нет созидающего внимания человека, там царит хаос.
Не нужно стремиться к порядку, иначе любое проявление беспорядка будет вызывать в человеке раздражение и поиск виновных в беспорядке.
Нужно стремиться к созиданию, чьим следствием является порядок, а его отсутствие является сигналом того, что "место" оставлено без внимания.
Любое проявление хаоса, есть сигнал для человека, что "здесь нет человеческого созидательного внимания, а значит есть поле для творческой деятельности".
А уж заниматься ли созиданием человеку, или махнуть на все рукой, это его выбор, его проявление свободной воли.
Надеюсь, мне удалось объясниться более конкретно. С уважением, Алекс)
Благодарю Вас, Алекс, за ответ. Вы действительно своими постами просветляете и, я бы даже сказала, прочищаете мозги, и собственные мысли выстраиваются стройными рядами)).
А упоминание о хаосе, где "нет человеческого созидательного внимания, а значит есть поле для творческой деятельности", напомнило хаос в ящиках своего письменного, и не только, стола, в котором я с пол-пинка могу сразу найти нужную вещь. Но, не дай бог, навести там порядок, можно будет сразу застрелиться)).
Но один вопрос хочу уточнить. Разве можно ставить знак равенства между созиданием и желанием изменить мир? Созидание должно быть свойственно разумному человеку и оно несет в себе, мне кажется, позитивный импульс.
"Главное, это идея, которая есть проявление творчества! Идеи управляют людьми и миром через людей".
Но Адольф Гитлер пытался изменить мир, но идеи нацизма не являются созидательными. А вот идеи "чучхе", наоборот, несут в своей основе опору на собственные силы и созидание, но не имеют амбиций по изменению мира.
Может быть, я не в ту сторону свернула, но это и хорошо. С Вашими статьями всегда можно непредсказуемо куда-либо "провалиться", в хорошем смысле слова, для дальнейших размышлений.
Спасибо! Не иссякайте!))
Лариса, всегда рад быть полезным))
Вы спрашиваете "Разве можно ставить знак равенства между созиданием и желанием изменить мир?"
Но, как вы собираетесь что-либо создать, не изменив мир, ведь создав что-либо, вы тем самым привносите в мир изменение.
Не думаю, что пример Адольфа Гитлера здесь уместен, так же, как идеи "Чучхе".
Что касается самой идеи. То всё достаточно просто.
Идея, есть намерение что-либо создать и план, как это сделать. Сама по себе "идея" в форме "хочу" или "было бы хорошо, если..." это не идея, а просто фантазия. Которая не будет реализована до тех пор, пока человек не обоснует конкретно "что он хочет сделать" и "зачем", после разработает план и приступит к его реализации.
Благодарю за пожелания!)
Спасибо Вам, Алекс)
Мне понравился Ваш пост, стиль размышления и мировоззрение мне близки. Благодарю)
Благодарю Вас за комментарий)
Есть классный архетип "неразвращенного" лидера - Иисус) и другие
Лидер это роль земная, человеческая) Иисус же мессия) Мессий много приходило к людям во все времена, и до сих пор они продолжают приходить. Только люди не могут их ни разглядеть, ни понять, они слишком заняты толкотней с ближними в добыче хлеба насущного. Чем больше человек имеет, тем больше он хочет иметь, и тем меньше у него времени на то, чтобы остановиться и задуматься.
как бы грустно это не звучало - то, что ты говоришь, но думаю, что это так и есть. мне приходилось слышать еще более жесткие формулировки. типа - наша деятельность - это постоянная продажа себя. походу так и есть )
но мы же справляемся )
Ну, во-первых, это не так уж и плохо)
А во-вторых, я не говорю о продаже себя, а говорю о продаже своих идей. Если человек не продает свои идеи, тогда он продает себя, и если он себе говорит, что это так, то это его выбор. Продавать себя неприятно, но или нужно научиться продуцировать идеи, или привыкнуть продавать себя. Мы все разные.
Кто-то продает идеи, кто-то себя.
Кто-то уже прекратил продавать идеи, устал...
Кто-то еще не научился это делать, мало знаний или опыта...
Кто-то просто не верит, что он на это способен - общество его заставило в это поверить.
Кто-то обжегся, было больно, и теперь боится повторить.
Это мир) и он есть Хаос.
П.С. а я пишу статью, ем печенье, запиваю его водой и просто слушаю джаз)
джаззз - это то, что надо!
я отождествляю мои идеи с собой! это не правильно?
Это не "не правильно", а невозможно)
Ты, это ты - твои системные навыки и умения, на худой конец мышечная сила или само тело.
А твои идеи, это процессинг дорогой и творческий: как описать, построить схему, разработать концепцию или модель взаимосвязи элементов какой-либо системы.