Тридцать лет назад было неграмотно говорить "мое кофе".
Сейчас нормально. Допустимо.
Тридцать лет назад неграм нельзя было занимать места в передней части автобуса.
А сейчас нормально. Допустимо.
Перед неграми хотя бы извинились.
На фотографии (стыренной из интернета конечно), господин Габбана, это который буква G в аббревиатуре D&G, передаёт привет и другим стереотипам.
Подписывайтесь, ставьте лайк, дальше будет лучше. Ну и поройтесь в блоге, там уже есть немало годноты.
Еще интересное:
Про бесплатную любовь и настоящую Доминикану
Вчера я пал настолько, насколько не падал уже давно. А ведь однажды в своей жизни я трахал женщину со сломанной ногой!...
Грамарнаци по природе своей хамы. Публично указать человеку на ошибку - всё равно что при всех, на встрече друзей сказать что плохо пахнет от человека или что носки дырявые. Если бы была цель исправить ошибку - написали бы в личке. А так, цель потравить, самоутвердится... Мерзкие люди, глупые, эти грамарнаци. Поэтому и извинений от них ждать бессмысленно.
Ну что уж вы так сразу. Я конечно с целью поразжигать написал, но не ожидал такой вспышки ))
бомбануло немножк....=)
Меня все равно передергивает от выражения "мое кофе"! Ну как, если " мой кофе"?! Мой кофе. Это же так естественно звучит.
Наоборот. Мой кофе звучит неестественно, потому что кофе в русском языке должно быть среднего рода.
Всего лишь исправили застарелый косяк, когда грамматические не успели за изменением написания.
Кофий стал кофе, а род не поменялся.
В принципе, большинство так называемых исключений, беглых гласных и согласных, противоестественных конструкций типа "парашЮт" - это результат того что устаревшая норма не успевает за живым языком.
Лично я не понимаю зачем донашивать язык за мертвецами.
Стыд-то какой:) "донашивать". Давайте уж сразу на английский переходить, зачем этот язык вообще нужен.
Зачем драматизировать?
Как по мне, вполне можно обойтись современным, логичным русским. В котором одни и те же правила применимы ко всем словам, а не через одно.
Ну вдумайтесь. Примерно год жизни дети тратят на изучение русского. В основном на те самые анахронизмы. А ведь можно было бы потратить часть этого времени с пользой.
Вы абсолютно правы. Слова-исключения, особенно анахронизмы, необходимо насильно привести к нормам русского языка. Правда не понятно чем руководствоваться.. В том же парашюте? Научен ли будет принцип: "как слышится так и пишется"=) Как в белорусском!
Ну давайте ещё все здания в городе разломаем и сделаем "логично", единообразно и чтобы улицы шли "решёткой", и назывались номерами.
Странно требовать от языка логичности, это и история, и традиции -- иначе бы он не считался культурным достоянием. по мне так наоборот круче, когда разные отступления от правил.
@wasm, как вспомню все эти вантач'и, хэппенинг'и и велнес'ы, брр
Ну а что, тут же советуют насильно приводить язык к разговорной норме.
Ну вот опять драматизируете ))
То есть странно требовать от языка логичности, а вот от людей требовать нелогичности - не странно?
Кому стало лучше от того, что людям требовалось заучивать что кофе - он?
Ну кроме тех, кто получил право таким образом "глумиться" над неграмотными?
Чем это отличается от любого африканского табу?
Табу называть бегемота вслух после дождя в четверг. Табу говорить мое экспрессо". Найдите хоть одно различие.
@wasm, вроде как в мужском роде кофе употребляется как "напиток", а в среднем как "зерно", не?
Так это... не надо заучивать. Надо прочитать достаточно текстов и потом в целом появится навык употреблять "кофе" так, как нужно.
Хотя знаете, мне кажется, тут всё гораздо интереснее. Можно вообще как попало писать, без запятых, падежи-склонения-рода отринуть, это да. А что, удобнее же. Но есть что-то таинственное в том, чтобы считать кофе мужским родом. Как будто новая ступень в познании языка. Ну, это как в театр ходить по выходным. И правда, зачем это делать, целых три часа тратить)
Да никуда норма не делась, не волнуйтесь.
@wasm
Нужно кому?
Табу как оно есть.
Слушайте, ну тут вы правы, действительно кому не надо -- могут и не учить (так и происходит в общем-то). Вопрос глубокий, надо будет подумать да пост сделать попозже.
@zhenek
О, лично я за принцип "как слышится, так и пишется" но понимаю что это малореально.
Ну хотя бы закреплять побыстрее употребимые в обществе формы - и то хорошо бы было.
И не заставлять коверать язык противоестественным образом, как в случае с парашютом.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
kertar
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Спасибо, про грамматику все понял.
А Габбана-то тут при чем?
И при чем тут овца? Я не въехал че-то…
Дело не в альпаке, а в том что моднейший дизайнер без тени сомнения носит сандали с носками. За что любого другого давно бы сожрали.
Для меня принципиальной разницы между модными и грамматическими табу (или африканскими шаманскими) - нету.
Ага, понял!
Сандалии с носками… Так понятно, он же итальянец!
@kertar, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории: