Потребители информации. Часть II

В предыдущей части я высказал такой тезис: все потребители информации имеют одинаковые мотивы, среди которых нет мотивов созидательных. Одни потребляют обычный развлекательный контент для откровенно деградирующих людей, а другие познавательный и философский материал, ища точно такое же удовольствие в разоблачении формы существования деградирующих людей или удовлетворение от осознания своей причастности к чему-то высокому. При этом деградируют обе группы.

Есть чрезвычайная разница между потреблением информации с целью поддержать свои мотивы и добиться удовлетворения уже сложившихся потребностей (здесь мы произносим слово «потребление»), и использованием информации с целью ИЗМЕНИТЬ свои мотивы, систему ценностей или прийти вообще к другому спектру потребностей (здесь мы произносим слово «использование»). Слово «потребление» предполагает, что человек уже знает заранее о том, что ищет и знает о своей потребности, а потому потребляет информацию с целью удовлетворить уже заранее сформированную потребность (например, потребность получать интеллектуальное удовольствие, простейшим выражением которого является смех от осознания некоторой шутки, отсюда, кстати, и дикая популярность развлекательных ресурсов с простым — тупым — юмором). Слово «использование» же в моём понимании — это не только осознание, но и некое применение информации к своей жизни, приложение её по её же назначению, зачастую требующее вовлечение творческих способностей.

Так вот, страшная тайна участников моих семинаров, о которых я говорил в первой части, состоит в том, что ВСЕ они шли по первому пути — по пути потребления. То есть по сути, они ничем не отличались от людей, которые посещают какой-нибудь ресурс с анекдотами, чтобы поржать. Исключительно внешняя разница была лишь в способе получения удовольствия и его выражении: вместо смеха они получали некую форму самоутверждения от причастности себя к некоему более высокому знанию, от «понимания» ими каких-то философских тайн и от овладения инструментами, с помощью которых они смогут удовлетворять другие свои потребности лучше и качественнее. Спустя годы мне нетрудно это увидеть, и некоторые из них, с кем я ещё общаюсь, даже наконец сами это поняли и признали в личном разговоре. Кто-то даже признался, что ему просто нравилось сидеть рядом, от этого у человека возникало ощущение спокойствия и его менее тяготили какие-то свои проблемы, которые в моём присутствии почему-то уже не казались такими сложными. В общем, всё это подогревалось разными формами самообмана, результат которого мы с ними до сих пор расхлёбываем в личном общении вместе с теми, кто ещё не перестал со мной общаться.

Плохо это или хорошо, когда люди просто потребляют информацию без каких-то дальнейших действий, без того, чтобы её использовать по назначению?

Ответить на этот вопрос нельзя, не оказавшись на месте каждого человека. Как я уже говорил и ещё много раз повторю: каждый человек на Земле должен пройти СВОЙ путь и реализовать свой генетический и творческий потенциал, полностью понятный только ему. То есть понять свой смысл жизни и двигаться в соответствии с этим смыслом каждый должен сам, нужно только по-настоящему этого захотеть. Поэтому быть потребителем информации или её пользователем – это личный выбор каждого. Это не плохой выбор и не хороший, так как слова «плохо» или «хорошо» — это лишь оценки выбора применительно к общей ситуации, в которой этот человек находится. Если человек понимает, что ему ДАНО поддерживать в себе постоянные внутренние трансформации, а также влиять положительно на других людей, учить их, то для него информационное потребительство – это преступление, за которое он будет жестоко расплачиваться (см. художественный образ расплаты в рассказе «Почему мы здесь?»). Если человек не видит в себе каких-то особых способностей к подобной работе, то потребление информации может быть для него хорошим вариантом на первое время. Например, он эту информацию сможет (даже не понимая сути) передавать другим, может накапливать и в будущем найти способ правильно ею воспользоваться, когда, как говорится, жареный петух клюнет. На худой конец, он, стремясь возвыситься над совсем деградирующими людьми, хотя бы не будет гадить в подъезде, курить, пить, бросать мусор на улице и делать подобные откровенно деструктивные действия.

Другое объяснение обычного потребления состоит в моём любимом механизме под названием «защита от дурака» (о нём ещё поговорим позже). И правда, если человек не понял основную мысль полезных статей и не начал использовать поданную ему методологию познания и влияния на мир, то ведь это и хорошо, что он не будет ничего делать, потому что в противном случае сделает он ерунду, из-за которой сам же и пострадает (в лучшем случае). С другой стороны, если человеку НЕ подходит эта методология, то хорошо, что он её не понял, потому что она убила бы его (в каком-то из смыслов) по причине несоответствия. Защита от дурака на страже безопасности! — и это нужно хорошо понимать. Это не спасает человека от деградации, но, по крайней мере, не позволит ему получить в руки мощный инструмент воздействия на реальность, а если он этот инструмент всё же получит, что мало что сможет с ним сделать, кроме шишек на свою голову.

Беда только в том, что информацию, которую даю я на этом блоге (имеется в виду блог vlesu.biz), изложена именно с целью использования – чтобы человек менял себя, и потом окружающий мир, а потому всё заточено исключительно под индивидуальное (для каждого) практическое использование. То есть этим знаниям в таком виде нельзя просто «лежать» в голове. Обычным потребителям поданная здесь информация принесёт скорее больше вреда, чем пользы, потому что если просто знать эти вещи, но не работать с этим знанием, то условия жизни будут постепенно ухудшаться. Это просто проверенная на практике истина. Я НЕ могу и не знаю, как преподносить материал для пассивных потребителей, которые пришли сюда для того, чтобы развлечь свой интеллект и почувствовать себя умными, а затем продолжили бы жить по-старому. Но это знают графоманы из разряда тех, кого многие читают в метро, например, чьи книги лежат на полках таких вот небольших книжных бутиках на вокзалах, аэропортах и т. д.

Повторюсь, что сказанное, по-видимому, относится и к любой другой информации такого рода, не обязательно с этого блога, просто я сейчас отвечаю только за себя. В следующей части я приведу простейший пример ухудшения жизни, предположительно, от потребления моих знаний без попыток применить их в самосовершенствовании. Будет пример защиты от дурака через отрицательную обратную связь, то есть когда жизнь начинает бить по башке за глупость, а не просто пассивно оберегает от опасности.

Продолжение.

Источник (мой блог)