Вчера вступил в силу приговор в отношении жителя Минска Андрея Гавроша, подстреленного милиционером 1 января 2017 года.
На фото Андрей Гаврош.
А теперь расскажу, как развивались события этого дня и дальнейшие события.
1 января 2017 года около 7 утра в Минске случился беспрецедентный случай, милиционер трижды выстрелил в человека. Несколько молодых пар отдыхали у себя дома в новогоднюю ночь, из-за шума соседи вызвали милицию. На вызов приехал сержант Руслан Соловьев, который и позвонил в дверь. На звонок пошел открывать хозяин квартиры Андрей Гаврош. Что произошло между сержантом и хозяином квартиры остается загадкой, поскольку версии разняться, однако через 2 минуты раздалось три выстрела. На выстрелы тут же выбежали гости и увидели лежащее на полу окровавленное тело Андрея Гавроша и рядом стоящего сержанта с направленным в их сторону табельным оружием. При появлении гостей сержант сразу же убежал на улицу, а вскоре появились еще сотрудники милиции, скорая и следователь. Тяжело раненого Андрея увезли в военный госпиталь и взяли под стражу. Позже стало известно, что и сержанта увезли в больницу с диагнозом закрытая ЧМТ.
Уже вечером официальный представитель ГУВД Мингорисполкома Александр Ластовский заявил:
— Со стороны нападавшего, который находился в нетрезвом состоянии, была попытка завладеть оружием нашего сотрудника. Он наносил удары и пытался схватиться за кобуру с табельным оружием. Милиционер произвел предупредительный выстрел, но он не возымел действия. Наш сотрудник был вынужден стрелять в мягкие ткани, чтобы обездвижить человека.
То есть версия следствия была обозначена заранее со слов сержанта. Еще не был допрошен подстреленный Андрей Гаврош, а уголовное дело уже было возбуждено по ч.2 статьи 363 УК РБ «Сопротивление сотруднику органов внутренних дел».
Чуть позже стало известно, что из трех выстрелов, два попали в хозяина квартиры, один в ногу и второй в спину возле позвоночника, а третий в дверцу лифта. Через 17 дней Гавроша переводят в СИЗО.
Суд над Андреем Гаврошем состоялся в июле 2017 года.
И тут впервые была услышана версия обвиняемого.
— По лестнице поднялся сотрудник милиции, представился, сказал, что на нас поступила жалоба. Я ответил: «У нас нет никакого шума». Спросил, кто жаловался. Он сказал, ему не положено об этом говорить, — рассказывает Андрей Гаврош. — Я сделал к нему шаг и стал левой рукой указывать вверх, потому что соседи по тамбуру не могли пожаловаться. Полез за телефоном — и в этот момент он ударил меня рукой по телу. Я стал спиной падать в тамбур, чтобы устоять на месте, схватился за сотрудника. А потом я вытолкнул его из тамбура, он отошел на два шага, я снова полез в карман за телефоном — и в этот момент раздался выстрел, хлопок. Сразу не понял, что это было. Стали подкашиваться ноги, упал. Помню, как на лестнице возле лифта находился сотрудник милиции. В этот момент услышал крики: «Вызывайте скорую!» Дальше не помню.
Версия «потерпевшего» была иная. В то утро у него было табельное оружие, наручники и фонарик. Газовый баллончик закончился накануне и милиционер не успел купить новый, а резиновая палка одна на все отделение, поэтому он не смог ее взять.
Он утверждал, что обвиняемый кинулся на него, ударил и хотел забрать табельное оружие.
Однако милиционер не смог точно ответить на вопрос, как и куда он выстрелил три раза.
— Предупредительного не было, — рассказывал потерпевший. — Первый раз выстрелил в ногу, чтобы нанести меньший вред обвиняемому.
Как еще одна пуля попала в спину Гавроша, а третья — в лифт, бывший милиционер не смог рассказать.
Тем не менее на суде выясняется, что сержант не сдал экзамен по стрельбе.
На фото сержант милиции Руслан Соловьев.
Результат ожидаем, подсудимого Андрея Гавроша приговорили к 5 годам ограничения свободы, без направление в исправительное учреждение, хотя прокурор и требовала 3 года колонии общего режима. Но видимо уж очень много нестыковок и вопросов по этому делу, раз суд решил не сажать Андрея Гавроша, потерпевшего от шальной милицейской пули.
По этому делу возникает много вопросов, особенно по отбору сотрудников милиции и их профессиональной подготовке.
- Сержант Соловьев не сдал экзамен по стрельбе в 2016 году (ни разу не попал в мишень-силуэт), но тем не менее ему выдают табельное оружие. Как это возможно?
- Неподготовленный физически сержант приезжает один на вызов милиции и звонит в квартиру. А если там вооруженная банда?
- Мало того, что сержант не подготовлен физически, так еще у него не имеется ни газового баллончика, ни резиновой палки. Как руководство следит за спецсредствами своих сотрудников, почему у них посреди смены могут закончится спецсредства?
- Без предупредительного выстрела сержант стреляет в Андрея Гавроша. Даже если и учесть, что он применил оружие законно, тогда почему один из выстрелов попадает в спину? В суде сержант не смог это пояснить.
- И самое главное, как этот сержант до сих пор может работать в милиции? Ему же наверняка и табельное выдают, которое он опять может неадекватно применить! Этакий рейнджер ходит по Минску и палит людям в спины.
Это все, что нужно знать о беларусской милиции.
Читайте также:
Беларусь - полицейское государство?
Беларусское правосудие или сядут все!
Все как в СССР, дружинники могут применять физическую силу.
С Уважением, Сергей Устинов.
Вот так всегда кто при власти у того и снасти ...
В одном демократическом государстве, если полицейский применил оружие, у него инструкция стрелять до полного обездвиживания цели. Ну то есть наглухо.
Тренируют их тут конечно получше, но вопросы типа «а как пуля попала в спину» вообще никого не волнует.
В этом свете проблема выглядит несколько высосаной из пальца.
Мы живем в своем государстве, законами которого строго ограничено применение оружие сотрудниками милиции! Полностью читайте текст поста и выводы :)
Я прочитал полностью.
И выводы вызывают у меня раздражение и для меня выглядят как попытка создать сенсацию на пустом месте.
могу повторить лишь свои доводы если вы целенаправленно их игнорируете :)
Повторяю на все это, загадкой остается только до поры до времени в суде если вы перешли по всем ссылкам да из текста видно, что у каждого своя версия. Но вот версия подозреваемого если вы вдруг пропустили кое что остановившись лишь на том, что он вытолкал из тамбура
"— По лестнице поднялся сотрудник милиции, представился, сказал, что на нас поступила жалоба. Я ответил: «У нас нет никакого шума». Спросил, кто жаловался. Он сказал, ему не положено об этом говорить, — рассказывает Андрей Гаврош. — Я сделал к нему шаг и стал левой рукой указывать вверх, потому что соседи по тамбуру не могли пожаловаться. Полез за телефоном — и в этот момент он ударил меня рукой по телу. Я стал спиной падать в тамбур, чтобы устоять на месте, схватился за сотрудника. А потом я вытолкнул его из тамбура, он отошел на два шага, я снова полез в карман за телефоном — и в этот момент раздался выстрел, хлопок. " То есть вы считаете что получить удар на ровном месте от человека который обязан тебя охранять это нормально? А тот факт что сам сержант потом не смог пояснить как он выстрелил 3 раза это тоже нормально? Ну и последнее, еще раз объясняю на это у нас есть закон "об органах внутренних дел", когда можно применять когда нельзя и конечно его как любой закон можно вывернуть. Но показания его против показания сержанта и больше никаких свидетелей говорит о многом :)
Каждый имеет право оценить ситуацию как и вы откомментировать :) Но скажу вам одно, полезно иногда поставить себя на чье-то место. наверняка не хочется никому быть подстреленным на пустом месте сотрудником милиции.
Для начала, я надеюсь у вас есть достаточные основания делать следующие утверждения:
Потому что с ваших же слов
А есл остается загадкой, то почему вы уже приняли сторону обвиняемого?
Теперь вторая часть.
В том то и дело что живу я как раз таки в цитадели демократии. И я очень вряд ли окажусь на месте обвиняемого, потому что мне никогда в жизни не придет в голову прикасаться к полицейскому при исполнении. Если я вдруг когда-то окажусь в подобной ситуации, то я буду очень внятно говорить, очень медленно двигаться, без резких движений и уж тем более не буду выталкивать полицейского в тамбур и тд. Я просто очень жить люблю.
То есть стать жертвой полицейского произвола, типа шампанского в Казани, я потенциально могу. Тут от меня ничего не зависит. А вот напроситься на шутинг, даже будучи пьяным — скорее всего нет.
Поэтому нет, не могу я себя представить на месте жертвы. Вы уж извините.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
borodaus, chika25, arturio777, vika-teplo, kondratij, upper, cryptoblog
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
@gemini up!
Ок, @sergey13!
роботы @gemini, @btc-e и @upbot проголосовали за пост: Его осудили за то, что в него стрелял милиционер.
Привет, @sergey13! Я бот @upper, и я поддержал пост:
Его осудили за то, что в него стрелял милиционер.