Привет, мои хорошие! Сегодня поговорим немного, почти что о политических взглядах. День более чем подходящий: 100 лет Октябрьской революции (оказывается, нет), а еще у Владимира Владимировича сегодня 65-й день рождения.
Сразу скажу, это в некотором роде исследование аудитории. Кажется, мне удалось собрать вокруг своего блога людей, в основном успешно использующих свой Межушный Нервный Узел, ведь я иногда пишу на достаточно острые темы, ну там про чайлд фри, легалайз и тому подобное, и вижу, что почти всегда в общей массе вы со мной согласны. Мне такая идеологическая комплементарность между мной и вами крайне нравится – это придает мне сил и мотивации писать дальше.
Давайте проверим, переживет ли наша с вами дружба пост на самую холиварную тему – современная политика России.
Я родилась в 1991 году, уже после всех августовских событий, и чисто хронологически Совок не застала. «Лихие девяностые», естественно, тоже не остались в моей памяти. Да и вообще, память у меня никчерту, если честно. Так что, можно сказать, Путин пришел к власти еще до того, как я стала сознательным индивидом.
Политика меня никогда не интересовала, вообще, сформулировать, что такое политика, я бы смогла с трудом только где-то в преддверии совершеннолетия. Это все связано с тем, что в регионах, а я родилась и выросла в глубоко провинциальном городе, нет никакой политики – обычные люди, кто постарше, максимум способны сказать что-то в духе, – «А вот в советские времена У-у-у!», – ну а мои ровесники текущую структуру власти и государства вообще воспринимают как данность.
Революцию столетней давности я тут упомянула не для красного словца. Революция – это попытка сменить собственника средств производства (на фоне нашего «Истфака» мне не страшно писать тут такую «ересь»). И я просто провожу аналогии, между «образцово-показательной» французской революционной историей и российской. Великая французская революция случилась в конце XVIII века, но за ней последовала длинная и запутанная череда событий (еще 3 революции!), которая привела Францию к некоторому итогу лишь к концу века XIX. В общем, я намекаю на то, что России еще предстоит в том или ином роде завершить то, что сдвинулось с «мертвой монархической точки» в начале прошлого века, и случится это в ближайшие годы.
Россия-матушка, конечно, упорно делает вид, что идет каким-то другим путем. Но стимулы и механизмы, создающие исторические изменения, если и отличаются у нас от остальных стран, то это может повлиять лишь на всякие второстепенные вещи, а суть явлений – как фабулы в литературе, давно известны.
По моему мнению, власть в России сейчас сама себя загнала в совершенно безвыходное положение. Когда я вижу в комментариях к оппозиционным роликам на ютубе знаменитый «каверзный» вопрос: «если не Путин, то кто?». Я слышу не голос уверенного сторонника режима, который пришел за 50 рублей потроллить автора, а панический возглас, обращенный в пустоту. Потому что такой вопрос не имеет ответа внутри самой партии власти. И учитывая, сколько таких комментаторов могут оказаться развешанными на фонарях вдоль Бульварного кольца, случись что с Системой, паника небезосновательна.
Я ни к чему не призываю. Вообще, было бы глупо мне тут в 9000 калометрах за МКАДом давать какие-то советы сооттечественникам. Но я со всей ясностью ощущаю, что продолжаться в том же духе не может. Моя основная политическая мечта – сменяемость власти. Но это именно мечта, потому что я не вижу никаких путей, которые бы могли «нормализовать» политическую жизнь в России, при этом не подвергая риску простых людей.
Меня бесит ситуация, когда Навальный робко начинает показывать, как именно должна проходить президентская кампания, а его постоянно суют в изолятор. И тут совершенно не важно, что вы думаете про Навального, важна только вопиющая несправедливость, порожденная неспособностью системы «играть по честным правилам». Посмотрите свежие видео с митингов в регионах, это правда удивительно – люди выходят на митинги там, где никто даже вспомнить не может, когда такое было в последний раз.
Меня бесит отсутствие полемики по существу в кругах представителей основных политических партий. Все знают: наука – в жопе, образование – в жопе, медицина… но ничего не происходит внутри Госдумы – я не вижу никакой разницы во взглядах ЛДПР, «Яблока» и кто там еще «представляет оппозицию». Коммунисты вообще давно водят хороводы с православными – это же полная потеря политической самоидентификации. Импотенция.
Меня бесит отсутствие ответов. Вот, все посмотрели «Он вам не Димон». Где полное и последовательное опровержение? И это только одно из десятков и сотен расследований (сделанных не только командой Навального), которые нисколько не поменяли состав людей, формирующих пресловутую Вертикаль.
Меня бесят еще много-много факторов, но речь не об этом. Я хочу для начала понять, согласны ли вы, что власть должна быть сменяемой, и любой человек, за исключением случаев, описанных в Конституции РФ, имеет право участвовать в выборах в качестве кандидата в президенты?
Задержание Навального в 2012 году. Фото @chusovitin.
Выбрать меня своим
Сразу видно человека, которого не дрючили постоянно революцией и советской властью - при совке так перепутать годовщину Октябрьской революции было в принципе невозможно, ибо все знали, что Октябрьская революция была в ноябре и это никого не удивляло. Как и многое другое.
P.S. Как говорилось в одной передаче - Путин с Медведевым сядут и договорятся, а Навальный договорится и сядет. И всё очень плавно и быстро идёт к этому.
Даже не знаю как отшутиться ) забавная ошибка )
нормальная для вашего поколения, потому что оно вам не надо и на демонстрацию в приказном порядке под подпись вы не ходили.
И какую же "ересь" Вы лично читали "на нашем "Истфаке" ? С чем готовы поспорить и аргументированно опровергнуть ? ))
Только конкретно, без "размазывания" как обычно...))
Кстати, лучший ответ на вопрос "Кто если не..." - "Я".
Ставит оппонентов в тупик.
ААааххаа ) Хороший вариант
Мне когда с таким вопросом звонил ВЦИОМ я назвал свою фамилию.
Меня не спросили "кто это?", просто записали)
Хахаха, я возьму его на вооружение!
А вы попробуйте дальше спросить от чего зависит прирост ввп в любой стране мира если ответят правильно от прироста численности коренного населения то тогда да - а пока на этот простой вопрос разве что пару экономистов в стране правильно отвечает так как можно на неучей рассчитывать если и действующий президент этого не знает )..
Это как бы написано в Конституции и (как бы) должно исполняться на практике, но не исполняется. Конституция стала забыта и выброшена в мусорный бак.
А кто знает какой правовой акт был до конституции в императиве ? вот видите не кто не помнит )
А это ведь 12 Заповедей с Нагорной проповеди Христа которые после революций люди забывали - так на что обижаетесь ?) В древних Шумерах кстати тоже самое было...Не стало Шумер в результате..
Это вы на полном серьезе сейчас отрицаете существование Свода Законов Российской Империи, который я изучал в институте?
Что за две дополнительные заповеди?
Заповеди блаженства )
Хочу проголосовать за это 25 тысяч раз.
Я как будто сама себя прочитала) Я тоже читаю предвыборки партий и не вижу разницы (вода тут, вода там).
Да что там, я готова каждое твое предложение процитировать и согласиться. Особенно про то, что "Кто, если не Путин?". Так отвечает 99,9% моих оппонентов, и, к сожалению, это единственное, что они могут сказать мне в ответ. А ну, еще: "Раньше ведь хуже было!".
Ну или, кстати, вот некоторые считают, что Навальный - проект Путина, и всё это видимость)
напишите свою программу обнародуйте, почитаем
И как всегда, всё в точку!
Последние пару лет задумываюсь... Люди боролись за сменяемую власть.. А она не меняется.
И правда... Где опровержения расследований Навального?
Подумали, пусть он говорит что хочет, а нам больше верят?
Жареным запахло еще вначале 2000х, а люди все носы по затыкали и уши. Чтобы ни чуять и не слышать...
вы наверное знаете, а то и сами нераз употребляли крылатое выражение М.Твена
только почему то другим в этом праве, не спорить с идиотами, отказываете , это типична либеральная шизофрения двойных стандартов?
Ельцина раскручивали по той же схеме, что сейчас Навального. Нынче технологии улучшились. Не удивлюсь, если он сменит Путина. Это примерно как выбирать между двух зол. Или до сих пор верите в то, что странами управляют президенты?))
Хорошо сказано, и дело конечно не в Навальном или ком-то еще, а в политическом тупике, в который загнана страна и выход из которого, боюсь, лежит только через большую кровь. Увы((
@virt Зачем вам завод если нет прав собственности на него и мало того он засоряет вам экологию и зачем вам космодромы если вон Маск уже презимляет свои ракетки на барже в море
Очень жаль, что кандидат юр наук не знает как это работает в жизни.
Вы так не сказали как работники определят стоимость труда.
Не озвучили какими правами они должны обладать на будущие яблоки. Не пояснили что делать, если урожая не убудет.
Но дам вам ещё одну консультацию. Тоже из настоящей жизни.
При посадке саженцев, стоимость труда работников будет исходить не из стоимости яблок через 15 лет, а сходя из условий труда на поле.
А именно, исходя из плотности грунта - суглинок или глина, с валунами или без?
Саженцы будут подвозиться к месту посадки. или их через всё поле на себе тащить?
Кормить будут? Ночевать на складе или все 10 дней будут домой возить?
Почвогрунт будет рыхлым или лежалым? Его будут подвозить или на себе мешки таскать?
Полив при помощи привозной бочки или с вёдрами по полю бегать?
Именно эти факторы определяют цену труда, а не цена яблок через 15 лет.
На цену конечного продукта никто смотреть не будет. Им вообще по барабану что сажать. Не может прыгать цена, только из-за того, что вместо яблок сажают грушу или авокадо.
Ну а поскольку вы исчерпались, и начали вилять, дискуссия потеряла интерес.
За сим прощаюсь с вами. Побеседуем в других постах.
Надеюсь @yudina-cat не в обиде, за то, что мы тут бородами натрясли.
А я вам дал главный ответ который вы не хотите понять что при неограниченном доступе к ликвидности все риски сводятся к нулю - всего доброго
Верно ли я понимаю, что у вас нет ответов, и теория "работники должны сами определять стоимость своего труда исходя из цены продукта" с треском провалилась?
Да нет просто вы задаёте не аутентичные вводные и потому советую изучить всё таки кроме вопросов экономики ещё и законодательство рф относительно финансирования сельского хозяйства.
Даю вам бесплатную консультацию.
Сначала вы регистрируете юр.лицо.
Потом организовываете предприятие. (Либо за свои деньги, либо кредит)
После этого вы сможете подать документы на субсидии. (большая кипа бумаг)
Раз в году соберётся комиссия, проверит документы.
И может быть, решит, что вам можно дать субсидию. А может и не согласиться.
После этого, вы будете отчитываться за каждое купленное ведро. Пакетом документов будете доказывать, что это ведро вы купили именно для предприятия, а не себе на дачу.
Но всё это вы можете миновать, если вы лицо приближённое к губернатору.
Когда вы солидный дядечка, вы возьмете в своём банке кредит, наймёте организатора. Он выберет поле, засадит его саженцами, подаст ваши документы. После этого, вы будете получать некую сумму ежегодно. Без каких либо заморочек.
(если конкретизировать, то есть один дядечка, который получает ежегодно 4мнл.р. даже не собирая урожай)
Так это работает в реальности.
Ну а поскольку я не являюсь приятелем губернатора, и мы говорим не о субсидиях, а о принципе когда работники сами решают, сколько будет стоить их труд, исходя из конечной стоимости продукта.
Дайте ответы на задачу 2 и задачу 3.
Спасибо но я сам кандидат юр наук и в консультациях вроде как не нуждаюсь) Но в любом случае приятно было с вами по полемизировать
Не согласен. Почему именно, пояснил ранее.
Давайте от теории перейдём к практике.
Участок 10 гектар, стоит 100тр. за гектар.
Куплено 1000 саженцев по 1000р.
Под это взят кредит 1000000р на 10 лет под 10% годовых
Подведено электричество за 100тр +оборудование за 10тр
Поставлен склад за 100тр
Задачи для работников.
Задача 1 - посадить 1000 саженцев за 10 дней.
Задача 2 - определить "стоимость работ исходя из стоимости яблок через пятнадцать лет". (Учесть имеющиеся расходы, кредиты, аренду трактора, покупку тары, удобрения, ежегодные анализы почвы, подписка на бюллетень метеоцентра, консультации специалистов и прочее. Какие будут цены спустя пять лет - не известно.)
Задача 3 - определить, что делать с работниками, если в одну из зим саженцы вымерзнут.
Вам есть, чего конкретного сказать по задаче 2 и задаче 3?
Посчитайте всё тоже самое с нулевой ставкой по кредиту плюс 20 % дотаций от государства и получится что фермеру в любом случае будет очень выгодно.
Забудьте о дотациях и не додумывайте.
Условия озвучены достаточно чётко. Вопросы сформулированы. Ответьте на оба.
Вы может быть не в курсе законодательства но даже сейчас по фз государство софинансирует вложения в сельское хозяйство именно на 20 % от вложений
МРОТ вообще не влияет на покупательскую способность.
МРОТ может быть установлен в 1т.р. на десятилетия и не меняться несмотря на инфляцию и на кризисы. Это искусственная величина.
Работники не могут получать доход за минусом расходов. Поскольку доход ещё не поступил. Кредиты не выплачены и т.д.
Компания Яндекс лишь на второй год вышла на самокупаемость. Это только самоокупаемость - т.е. начала возвращать вложенное, а не приносить доход.
По вашей версии работники должны были несколько лет работать бесплатно. И даже приплачивать владельцам.
Мрот напрямую влияет на пок способность так как устанавливает минимальный размер оплаты труда который получают по данным росстат более 22 млн работающего населения кроме того исходя из него же и рассчитывается пенсия по старости и выплаты по безработице так что вы тут совсем не правы
Таааак, видимо с определением "стоимости результатов труда" у вас возникли сложности.
Тогда продолжим громить второй пункт - право работника на результат труда.
Если я вас найму для посадки моих саженцев, вы, как работник участвующий в их посадке, должны иметь права на яблоки с этих яблонь? В чём это должно выражаться?
мы вроде изначально говорили про производство а не про выращивание растений на преусадебных участках используемых для личных нужд
Так это и есть производство. Яблоневый сад является источником сырья множества продуктов.
Просто я вам даю примеры, где явно видно, что работник ни как не может определить стоимость своего труда, исходя из стоимости продукта.
Вы говорите о том, что работник должен прочитать "капитал" что бы узнать будущую цену яблок. Но напрочь игнорируете тот факт, что высока вероятность яблоки вообще не продать.
Какой "капитал" поможет таджику предсказать цену на топливо (которое вносит свои корректировки во все цены страны)? А если завтра ещё один Крым возьмем? По сегодняшним ценам никто яблоки не возьмёт. Скорость падения и роста покупательской способности можно рассчитать, только если вы работаете в правительстве и обладаете необходимыми инсайдами..
Скорость падения и роста покупательской способности рассчитывается исходя из мрот это вообще то азы экономики
Что касается сельского хозяйства то оно не чем не отличается от производства если мы говорим о предпринимательской деятельности и исходя из нашей формулы работники также получают доход за минусом расходов и амортизации риски же как мы уже сказали покрывает свободный доступ к ликвидности.
Ни я, ни кто другой, не знает за сколько будут проданы яблоки.
Есть несколько вариантов - посредники, фабрика, склад, в удобрение.
Первый так себе. Второй лучше. Третий дорого, но есть шанс продать зимой дорого, но не факт. Четвёртый - самый сложный. Он вроде бы бесплатный, но для яблок это убыток. Но если смещать с удобрением, то удобрений надо покупать меньше. Тогда это экономия.
Для определения сколько платить таджикам, есть несколько вариантов - сколько возьмут местные, сколько возьмут таджики, сколько времени уйдёт у меня. Никакой из этих критериев не имеет отношения к вероятной цене продажи яблок.
У работников нет возможности узнать сколько стоит их труд, исходя из цены результатов труда. Поскольку даже результат труда никому не известен. Когда продаю яблоки на фабрику, понятия не имею, их закатают в банки, или сделают сок, а жмых пустят на джем, или запекут в пироги? Мне это не известно. А работника и подавно.
Ну не может цена труда уборщицы автомобильного завода зависеть от цены на автомобили. Никак не может.
Зайдите на рынок да посмотрите сколько стоят эти яблоки что может быть проще)
Повторю ещё раз - я не могу посмотреть сколько будут стоить яблоки спустя месяц или квартал. Поскольку после сбора яблок следует сортировка, упаковка, складирование и только потом пойдёт разговор о продаже. И очередной раз напомню - не факт, что они будут проданы.
Но для пущей приближённости приведу другой пример.
Я нанимаю работников посадить купленные мной саженцы. Как они будут определять стоимость конечного труда?
По прибавочной стоимости читаем капитал если же вы сажаете саженцы чисто для своего потребления плодов или для красоты скажем то цена работ определятся в зависимости от средней цены по аналогичным работам с прибавочной стоимостью.
Задача нормального правительства не пересматривать принципы экономики, а создавать равные для всех условия.
В конкурентной среде алчным довольно трудно.
Но на сегодняшний день, у российского правительства нет задачи строить самодостаточное, развитое государство. Нет такой цели.
Т.е. когда вы предлагаете "менять ставки рефинансирования", пересматривать принципы прав работников и т.д. Вы не готовите ответ на вопрос - а зачем?
Что бы была конкурентная среда ведения бизнеса в первую очередь- ведь согласитесь что в условиях ключевой ставки цб в 12 % невозможно иметь конкурентную экономику даже по сравнению с странами третьего мира где таже ставка не более 4 % как например в южной азии.
Южные страны имеют массу преимуществ. Начиная от нескольких урожаев в год, заканчивая отсутствием необходимости отапливать громадные заводские здания.
Но дело не только в ставке. Более важно отношение к предмету обсуждения. Пара примерных цитат от Потапенко.
Скорее всего он утрировал. Но суть донес вполне понятно.
Правительство России не имеет цели строить "конкурентную среду ведения бизнеса" :)
Но мы отвлеклись от " труд будет основанием для установления прав собственности на результат труда".
Таджики не могут иметь прав на яблоки, которые они собрали в моём саду. В каждом проданном яблоке их доля 0,000001р. И за это они получат деньги. Да, сколько они получат, решаю я. Но в чем они могут быть точно уверены - если я не продам яблоки, они ничего не потеряют.
И сторонники подобной теории не могут внятно озвучить, в какой момент заканчивается их право на результат труда? У таджиков собравших мои яблоки, должны быть права на джем, изготовленных из этих яблок? А на пироги в которых будет этот джем?
Перед сбором яблок вы вычислите ту цену за сколько они будут проданы вычтите от туда свои затраты и свой труд на их выращивание и что останется поделите с ними всё просто
Если же их не устроит эта цена вы будете собирать их сами .
А как работник узнает "все расходы на производство"?
Вы всерьёз полагаете, что все договора по аренде, по зарплатам всех сотрудников, по субпорядчикам и прочее, будут предоставлены всем работникам, включая уборщицу? И они все, каждый месяц, будут внимательно это изучать, и решать сколько они себе оставят? Конечно же они оставят себе всё. И какой смысл в этом будет для организатора всего этого предприятия? Ему будет проще закрыть завод. И все пойдут на биржу за пособиями.
(это я ещё не затрагиваю тему, о том, что владелец тоже является работником предприятия. И его труды, по созданию всего комплекса, почему-то должны оценивать уборщицы?)
И да - работники не делают "основную работу". Это лишь малая часть большой работы. (что бы не раздувать комментарий, прочтите тут со слов "Если вы садитесь на табурет")
И с дровами именно так и происходит - не устраивает цена? наколет другой. Я не знаю никого, кого силой бы заставляли работать на плохой работе с маленькой зарплатой.
Касаемо расчетов вы сильно заблуждаетесь. Процент расходов на зарплаты сильно разнится от вида деятельности. Одно дело закупать сталь для вагонов, на фоне которой зарплатный фонд менее 1%, и другое в инфобизнесе, где гонорары составляют 80% и выше.
(по ставке рефинансирования спорить не буду, ибо это тема не экономическая, а политическая)
Что касается цифр по расходам то есть бухгалтерия- далее по мотивации собственника она останется той же а именно когда на тебя работают а ты получаешь с этого прибыль. По проценту на зп в данный момент например высший менеджемнт роснефть получил в этом месяце бонусов по 120 млн руб на каждого что превышает в тысячи раз зп обычного работника так что ...
Бухгалтерия есть далеко не всегда.
Вот я вырастил яблоки.Нанял таджиков их собрать. Вы действительно думаете, мне следует посвящать таджиков в расценки аренды трактора, стоимость удобрений, расценки лаборатории, цены на саженцы, про процент приживаемости, о влиянии погодных условий на количество и качество урожая, о подписках на бюллетень метеоцентра. А как таджики будут учитывать стоимость покупки участка, процент риелтору, затраты на выкорчевывание, подведение электричества? И никакой бухгалтерии. Это семейное дело.
И самое любопытное - сад начнёт приносить прибыль лет через 7-10. Пока прибыль не началась, работники будут мне приплачивать? А если будет суровая зима, и посадки погибнут. Дело будет закрыто. Работники мне компенсируют затраты?
(Не приплетайте Роснефть. Это персональный кошелёк менеджеров страны. К экономике и производству отношения не имеет.)
p.s. на сладкое - сколько денег должны захотеть таджики, учитывая, что продажа яблок начнётся лишь через несколько месяцев? И не факт, что будут проданы :)
В разговорах с большенством предпринимателей по поводу распределения выручки получаю всегда один и тот же отвтет - что более 50 % идёт на обслуживание кредитов и лишь 10 - 15 % на зарплаты работникам. В европе ситуация прямопротивоположная 50 - 60 % идёт на зп . Таким образом о чём я и написал ранее если добиться отрицательной ставки рефинансирования как в некоторых европейских странах тогда можно будет и поднимать статью расходов на зп лишь бы алчность не победила здравый смысл
Нет, я о мысли "работник должен иметь права на результат труда".
До какой степени должны распространяться его права?
Вот вы пишете на голосе.
Архитектор проектировавший завод на котором сделан робот, который потом на другом заводе сделал процессор для вашего компьютера, должен иметь права на долю gbg в вашем аккаунте?
Или как вам картина - заходят в комнату пара работяг и говорят - мы собрали стул на котором вы сидите. У нас на него права. Мы посовещались, и большинством голосов решили назначить аренду на пользование результатов наших трудов.
Если кратко - то если мне дали рабочее место, где тепло, сухо и комфортно. Дали инструменты, сырьё, оплатили страховку, заплатили денег за труд, то никаких прав на результат трудов быть не должно.
А если я арендовал помещение, закупил материалы, оплатил рекламу, нанял работников и т.д. - то все права, на продукцию моего предприятия - мои :)
И если кто-то пожелает долю в правах - нет проблем. Пусть вложится в рекламу, материалы, зарплаты и т.д. Разделит со мной риски разорения... вот тогда, мы можем говорить о разделении прав на результат труда.
Хорошо а почему и исходя из чего работодатель позволяет себе устанавливать размер оплаты труда ведь по сути он берёт её с потолка и как вообще можно оценить сколько стоит время человеческой жизни если не им самим ..Во всём главное справедливость и если вы организовали производство то пусть работник и устанавливает сколько ему остаётся за вычетом расходов на производство и аммартизацию за результат своего труда и уж сколько останется то собственнику а не наоборот. Это кстати благостно скажется на покупательской способности всего общества а не будет приводить как сейчас лишь к накопительству небольшой группы собственников средств производств и таким образом будет рост самого производства всё просто.
Почему с потолка? Расчеты вполне реальны.
Пример - мне нужны дрова. Деревья привезёт местный дровосек. А пилить и колоть я могу нанять местного крестьянина. Сколько я ему предложу, будет зависеть от цен на колотые дрова. А не от его хотелок. Я не стану ему платить, если дешевле заказать колотые, с доставкой. И если крестьянин не сможет конкурировать с автоматическим колом, плевать мне на справедливость.
И что значит "работник сам устанавливает сколько ему останется"? Может ещё и бухгалтер будет определять, сколько ему останется с годовой выручки? Вообще-то итоговая прибыль зависит не от работника, и не от бухгалтера. Она зависит от того, на сколько удачно я заключу контракт и продам товар. И это мой труд, а не работника. Работник делает свою работу, и получает за это свои заработанные деньги. Я делаю свою работу и получаю за это свои заработанные деньги.
Просто вы предлагаете, что бы зарплаты устанавливал работник, а не владелец предприятия.
Нет проблем. Работник может нанять менеджера, который организует предприятие, и установит зарплаты те, которые установит работник. Только боюсь, что этот работник станет владельцем, а не работником.
А что касается вашего примера с дровами не устраивает цена колите сами какие проблемы то)
Что же касается расчётов как вы говорите ну какие же они реальные если на зп идёт в лучшем случае 15 % от чистой выручки и это практически во всех отраслях. Другой вопрос что нет доступа к ликвидности то есть к кредитам или они сверх процентные так над этим надо также работать вводить отрицательную ставку рефинансирования например что бы собственник фактически не чем не рисковал а то и дополучал за риск. Ведь ликвидность это лишь цифры в компьютерах банков..Или и с этим хотите поспорить.Тогда сразу предлагаю изучить тему Бреттон вудской монетарной системы.
Вы думаете процессор вашего компьютера собрали мужики в лаптях, постукивая киянкой по сколотому камню? Нет, его сделали на заводе. Оглянитесь. Практически всё, что вас окружает сделано на крупных предприятиях.
Это прогресс. И прежде чем Маск начал бомбить баржи, страны запускали первые ракеты и спутники, ещё толком не предполагая какие это может принести дивиденды. Фундаментальную науку артелью не организовать.
Процессор сделал робот на дворе пост индустриализм роботизация а вы всё старыми форматами меряете.
Нууууу.. дальше мысль развивайте :)
Так мысль то проста вместе с постиндустриальным тех укладом следует и постиндустриальные общественные формации о которых мы с вами можем только пока фантазировать но тем не менее космополитизм как прогресс не умолим именно это я рассказывал когда то Навальному на заре его полит деятельности жаль что из всего того рассказа он взял на вооружение лишь тезис борьбы с коррупцией и ненадолго отрастил бороду)
Чёрт возьми, фотка просто одуренная! Как же ж такой кадр удалось заснять то а!
Это точно продолжаться так дальше не может. Среди знакомых очень много недовольств, типа что законы в последнее время не для народа, а на руку государству в лице чиновников. И, да, власть должна меняться, иначе народные волнения будут жестче
@yudina-cat, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Индия
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
sharker, kibela, spinner, litrbooh, littleboo, ianboil, mishka, ukrainian, andrvik, niiu, midnight, lumia, dimarss, forbon21, vadbars, yurgent71, amikphoto, arsar, vasilisapor2, chika25, renat242, singa, romapush, tnam0rken, orezaku, maxiandr, exan, yudina-cat, arturio777, yuriks2000, polyakov, newodin, vika-teplo, i-findirector, candy777, nims55, kondratij, anatolich, vadimph, optimist, prost, boyarskaya, mr-nikola, kertar, wind33, ifingramota, varja, zhasmin, mirumir, foxycat, magformers, massatela, yeisk, sansey, konstab, benken, kash47, makcl
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
А еще очень часто забывают, что власть должна быть распределена равномерна по "вертикали" и быть сменяема на всех уровнях. Не так важны становятся выборы президента, когда есть возможность выбирать и менять своего участкового милиционера, главу управы, префекта, районных депутатов и т.д.
Основное заблуждение человечества в том что ему нужна вообще какая то власть на земле..
Формально, люди нуждаются в организаторах. Люди которые будут заниматься стройкой дорог, организацией охраны, созданием инфраструктуры. Для этой работы, и для сохранения созданного, этим людям дают некие полномочия. Так и получается, та самая "власть".
Тут недавно была хорошая статья о том что романо германское право используемое до сих пор закрепляет за работниками лишь право на получение вознаграждения за свой труд тогда как сам результат работы признаёт не принадлежащий им так вот если изменить саму систему права когда сам труд будет основанием для установления прав собственности на результат труда тогда и сам подход к тому кто кем руководит будет иным а именно работники будут диктовать свои правила и цены и соответственно самоорганизовываться
По вопросу самоорганизации - вы можете назвать деревню которая может построить себе металлургический завод? А какой город в состоянии самоорганизоваться до строительства космодрома?
А ведь для охраны своих рубежей нужны танки, ракеты, самолёты.
Вы можете себе представить, что бы работник уралвагонзавода требовал свою долю из вашего билета, на том основании, что он в вашем вагоне несколько болтов прикрутил?
Власть нам дана от бога и нечего пытаться вносить изменения в замысел божий!
Покуда Земля плоская, не бывать другому президенту на Руси кроме Владимира Владимировича!
Если Христьянин видит что власть не исполняет свои же законы его долг обличить такую власть(с) Апостол Павел
:) В России всегда были активные борцы за счастье "простых людей", всегда лучше разбиравшиеся в том, что необходимо так называемому "народу". Практически всегда "простой народ" страдал, но стоически терпел. Консервация политики последних десятилетий говорит лишь о том, что эти самые "простые люди" готовы жить спокойной обывательской жизнью, где-то, что-то перетерпеть, но сохранять устраивающий их "статус кво". Революции возникают только при совпадении многих объективных обстоятельств! Если не будет из ряда вон выходящих эксцессов и провокации удастся предотвратить, то все будет ровно! )
ну крок так скажет. сели парни на тему, они ее не отдадут. надо будет — кровью умоют, а не отдадут. Как хищник хищников я их понимаю. И кому им оправдыватся? перед кем? право сильного всегда в цене.
Сильное заявление, особенно если ты в рядах "слабых".
я жизнь понимаю и признаю...крок не ррымантик
мой ответ: https://golos.id/ru--politika/@yurgent71/kakimi-navykami-dolzhen-obladat-prezident
Я уже проголосовал за Вас. Что касается сменяемости власти, это одно из условий экономического роста и повышения благосостояния людей. Важно тут еще преодолеть железный закон олигархии, подробней в моем блоге.
Сменяемость власти это тоже химера имхо что толку от смены республиканцев на демократов если всем правит банкинг а ты за свой срок будешь пытаться отбить вложенный в выборы кэш взятый в кредит у них же )
Но сменяемость власти - это ведь миф. Один человек, без делегирования полномочий, может управлять только очень небольшим коллективом. А целиком менять всю властную структуру раз в четыре года нереально.
По поводу сменяемости власти в "демократических" государствах с сильной экономикой.
В Германии Меркель на 4-й срок пошла.
В США одна и та же олигархическая верхушка (Рокфеллеров, Ротшильдов, Морганов) уже лет 50 рулит, раз в 8 лет меняли вывески с бушей на клинтонов и обратно.
Да и на Востоке аналогично, в Китае коммунистическая партия у власти много десятилетий с примерно одним и тем же экономическим курсом.
На самом деле бюракратический аппарат нужен только при усложнённой системе институтов права хотя все общественные отношения можно вписать в краткую памятку что хорошо а что плохо главное соблюдать всем и тогда чем дольше гарант будет править тем стабильнее будет система
Механизм смены вроде и так есть - выборы... (Спасибо, Кэп, но это не точно)). И даже почти "честные"... но не эффективные, ибо Система окрепла настолько, что непринуждённо избавляет себя от всех тех, кто хочет кардинальных (революционных) изменений (призываю воздержаться от оценок - хорошо сие или плохо: вопрос множества интересов). Если люди в информационном поле и вокруг себя не видят достойных, или латентность общества столь высока, что народным мнением удаётся так изящно манипулировать уж который год - наверное, причина в реальном отсутствии альтернативы))). И да, опыт "лихих 90-х" и воспоминания о том, что "В СССР была стабильность и уверенность в завтрашнем дне" берут своё. Надо сперва решить самую главную проблему - гарантировать не просто "социальную защиту", а реальную БЕЗОПАСНОСТЬ (физическую, правовую, личную и общественную для всех граждан) и обеспечить диктатуру закона, разумеется (надежда на технологии: автономное, легитимное и максимально подробное документирование любых действий - своих и окружающих, да ещё ухитряться делать это не вторгаясь в частную жизнь). А чтобы коррупция на всех уровнях сии начинания не поглотила - обеспечить материальную заинтересованность людей в поддержании порядка (но это отдельная длинная история, о которой обязательно напишу - как в своём первом "запосте" обещал: "блокчейн помнит", и я тоже)).
Про независимый суд (который возможен лишь при радикальном изменении всей пенитенциарной системы) и идеологическую работу позже ещё порассуждаем, а то уже "вторжение многобуков" грозит начаться... )
Ух, жаркая тема - как раз под стать холодной осени)))
В ссср если вы не в курсе сначала были карточки потом немного денег которых не хватало не на что потом дали много денег но появился дефицит а потом опять карточки так что самых плохой вариант это отсутствие конкуренции и права собственности на средства производства
Да, и такое было, но люди же склонны забывать плохое. Многим идеология давала субъективное ощущение радости ("жили скромно, но с целью") - коммунизм строили
(У Китая это, как видим, лучше получилось, и со сменяемостью власти там полный порядок... но других проблем куча). СССР всё-таки занимал 1/6 суши, и там тоже всё было ооочень по-разному (какие-то республики жили лучше, в каких-то "ужас-ужас" творился... да и сейчас продолжается). Но в "совковой социалке" плюшек хватало - доступное образование с последующим трудоустройством по специальности, бесплатная медицина... у пользовавшихся сими благами возникает закономерная ностальгия... Вместо открытой конкуренции были соцсоревнования, вместо банков - кассы взаимопомощи чуть ли не на каждом предприятии (для людей это была естественная альтернатива "волчьему оскалу капитализма").
Я то конец советской эпохи застал, так что трудно судить насколько "повезло"... Но обратно в 90-е точно не хочется! (0_O)
У китая внешний как и у вас только внутренне региональный огромный долг который не кто не спишет плюс экология за счёт индустриализации намного хуже вашей так о чём вы ..что у них там получилось не пойму не как ..нет внутренней покупательской способности спад производства тритий год а это главный драйвер экономики.
Да кто бы спорил ("других проблем куча" как раз об этом, + коррупция на местах, плевавшая на расстрелы... но в % на миллиардное население пониже будет)), однако реализация масштабных проектов в их системе куда успешнее (вот пост в тему как иллюстрация на примере мостов). Эти ребята очень внимательно изучили все причины краха СССР... и Дэн Сяопин обеспечил главное условие стабильного развития - регулярную СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ (обязательную: не зависящую ни от чего) С ПОСЛЕДСТВИЯМИ (персональная ответственность - или вниз, или вверх). Да, может и "химера"... но злючная и оттого эффективная для восточной ментальности. Вон у них, бедных, уже и пенсионное обеспечение появляется, и средний класс хоть медленно да нарождается (та самая "покупательская способность"), и космос осваивают собственными силами: остальным до уровня их "упавшего производства" ещё ой-как не близко (ибо в Китае всё равно сделают дешевле)).
А долги Поднебесной - правильно, внутренние (в отличие от тех же США и России... но РФ хоть честно отдаёт)), а значит и решать проблему Китай будет без оглядки на внешние условия (в любом крупном государстве есть регионы-доноры и области на дотациях... это извечная беда, к режиму отношения в короткой перспективе не имеющая: вон Каталонии как надоело "всю Испанию кормить")). Но всё же революции из-за этого в КНР ждать не стоит... да и Тяньаньмэнь все хорошо запомнили.
Ух, сейчас бы собраться "всем хорошим" да как свергнуть "всех плохих"). А следом жди очередной "хардфорк хорошего" (с параллельным "распилом"). Всё, смолкаем... а то боты решат, что тут зреет заговор =)
Чем старше я становлюсь, тем больше понимаю: к 35 годам человеку не получить опыт для руководства страной. Младореформаторы это подтвердили.
С уважением, @massatela
Если вы обзываете достойных людей "младореформаторами" то не подтвердили что-то лишь вы.
Назовите среди них хотя бы одного достойного. Потом почитайте вики про его биографию и поржём вместе. Святого Немцова даже не упоминайте.
С уважением, @massatela
Не все могут рулить даже ларьком с пицей имхо )
Руководить страной проще чем ларьком с пицей - помошников много - вопрос в другом кто стоит над тобою - если фрс и мвф где ты отдаёшь львинную долю кэша и не можешь сам себе установить льготный налоговый режим без ндс то да тут и в 65 лет не чего не получится..
мне нравится вот эта реакция администрации на протесты :)
https://golos.id/ru--kusochkirealxnosti/@peterburg/fotokonkurs-kusochki-realnosti-khudozhestvennaya-pokraska
Мантра на сегодня: подпишись на @rblogger, подпишись на @rblogger, подпишись на @rblogger.
Давно подписались.А давайте в Президенты? Программу экономическую опубликуете, соберете штаб и вперед собирать подписи. Почему нет?
У меня в программе будет большой перекос в сторону котиков - не изберут )
Наоборот. Котики и проголосуют своими «хозяевами»
А я бы точно проголосовала :)
Вот потому так плохо и живём, что всё себе хомут ищем .. хотя куда веселее , когда каждый сам себе президент , а не какой то Вова Алёша Марина)
еще каждому по нагану или маузеру, а лучше сразу по калашникову и тогда уж точно заживем.