@eee не надо путать соленое с кислым. тем более приписывать мне выкручивание из ситуации. я написал в каком случае моя фраза логически неверная.
более того. могу спокойно добавить, что написав у себя, что считаете инвесторами ТОЛЬКО читателей/подписчиков вы сокрыли тот момент, что и организаторам придется купить токены.
а с примерами так же могу потягаться. следуя вашей логике с магазином. то учитель в школе НЕ является участником школы, так как он на самом деле почасовик, а вот уборщица - является, так как оформлена так же как и директор. А ректор вуза НЕ является участником универа, так как его трудовая ваще не лежит на самом деле в отделе кадров университета где он ректор.
Почему придётся? Не хочет - не покупает.
равно как и читателям. не захотят - не купят.
снова НЕ вижу разницы.
Кстати, вы не использовали ещё один "убийственный" аргумент. Редакторы и журналисты в медиа сами хочешь - не хочешь читают своё медиа, хотя бы свои тексты. А значит, они читатели. А значит, читатели медиа и медиа - это одно и то же. Дарю.
не. не канает. читатель читает контент НЕ за зарплату.
но читатель может генерировать контент так же как редактор и журналист (комменты. лайки)
Подождите, но редакторы ЧИТАЮТ тексты? Значит, ЧИТАТЕЛИ! За зарплату или нет - "не вижу разницы".
все верно. истина зависит от точки зрения.
ну ок. бывает.